Membahas Model Dua Token: Menyelesaikan Dilema Klasik Penggunaan dan Kepemilikan Aset Kripto
Apakah model dua Token lebih baik daripada model satu Token? Meskipun jaringan blockchain mainstream tidak mungkin mengubah model Token mereka dalam waktu dekat, topik ini semakin menjadi fokus penelitian bagi para pengembang blockchain.
Model token tunggal tradisional tanpa diragukan lagi memiliki keunggulan dalam likuiditas tinggi dan kesederhanaan, proyek-proyek terkenal seperti Bitcoin dan Ethereum juga mengadopsi model ini. Namun, hanya model dua token yang dapat benar-benar menyelesaikan kontradiksi ekonomi jangka panjang yang ada di blockchain—yaitu masalah di mana penggunaan jaringan yang sebenarnya akan menekan pertumbuhan jaringan.
Sebuah kontradiksi yang memicu kontroversi
Pada dasarnya, semua blockchain memiliki tujuan yang sama: merekam transaksi dengan andal, menyimpan nilai ekonomi, dan memfasilitasi pengembangan jaringan. Meskipun cara mencapai tujuan ini bervariasi, beberapa lebih unggul dalam perlindungan privasi, namun pada dasarnya mereka semua bergerak ke arah yang sama.
Saat ini, sebagian besar ekosistem blockchain bergantung pada satu Token. Token ini tidak hanya mencerminkan nilai proyek, tetapi juga berfungsi sebagai penyimpanan nilai (mirip dengan saham), media pertukaran (mata uang), hadiah penambangan, dan pembayaran biaya transaksi. Masalah terletak di sini.
Pemegang Aset Kripto—inti dari setiap ekonomi berbasis Token—mendukung proyek ini dan berharap proyek ini berhasil. Mereka membeli Token karena mengakui teknologinya, mempercayai tim pengembang, dan percaya bahwa proyek (serta aset asli) memiliki prospek yang cerah.
Namun, jika mereka menggunakan Token untuk membayar biaya Gas, mereka akan mengurangi bagian mereka dalam ekosistem proyek secara keseluruhan. Sebaliknya, jika mereka menolak menggunakan Token, mereka akan mengabaikan nilai aplikasi nyata dari jaringan.
Kontradiksi ini tampak sederhana, namun sulit untuk diharmoniskan. Berbeda dengan mata uang tradisional, aset kripto berpotensi untuk meningkat nilainya secara signifikan seiring waktu, menarik pemegang jangka panjang. Dari perspektif blockchain, ini mendukung pembentukan komunitas yang bersatu yang dibangun oleh para pengembang, dan juga merupakan sinyal positif.
Memilih antara secara aktif menggunakan protokol (dan mengurangi kepemilikan melalui pembayaran Gas) dan menahan Token dengan harapan mendapatkan keuntungan di masa depan menyebabkan konflik ekonomi dan emosional.
Masalah lain yang patut diperhatikan adalah, dalam beberapa ekosistem, pengguna yang mengeluarkan Token akan menyebabkan hak dan pengaruh mereka dalam model tata kelola tertentu menurun. Ini lebih lanjut mengurangi keinginan pengguna untuk "menghabiskan" Token yang diperoleh dengan susah payah mereka dalam protokol di blockchain.
Namun, ada alternatif.
Peran Ekonomi
Hanya menggunakan Token untuk bertransaksi tidaklah bijaksana. Ini seperti membeli kopi dengan saham Starbucks, atau menggunakan saham Apple yang berharga untuk membeli iPhone terbaru. Perasaan ini semakin kuat ketika kemacetan jaringan menyebabkan biaya Gas melonjak.
Pada bulan Februari tahun ini, biaya Gas Ethereum pertama kali melampaui batas 20 dolar, mencatatkan rekor tertinggi dalam sejarah. Bagi para pendukung setia Ethereum, setiap kali mereka perlu mengeluarkan ETH senilai 20 dolar untuk melakukan transaksi, rasanya seperti membuang tiket lotere sebelum pengumuman hasil. Bagaimanapun, 20 dolar ini mungkin bernilai 200 dolar dalam lima tahun.
Model ekonomi dua token memberikan solusi untuk masalah ini. Dalam mode ini, satu token bertanggung jawab atas fungsi tata kelola, sementara token lainnya khusus digunakan untuk membayar biaya Gas. Dengan demikian, pemegang yang pertama dapat dianggap sebagai "pemilik" jaringan, karena mereka memiliki hak untuk mempengaruhi arah perkembangan proyek melalui pemungutan suara. Sementara itu, token yang digunakan untuk membayar Gas sepenuhnya terpisah dari aset utama, sehingga mengatasi masalah "penggunaan protokol akan mengurangi hak."
Sistem dua Token saat ini masih tergolong sedikit, mungkin karena pelopor industri blockchain enggan melakukan perubahan mendasar pada model Token mereka. Di masa lalu, kita telah menyaksikan beberapa kali fork blockchain, yang biasanya berakibat tidak menyenangkan. Memperkenalkan Token Gas yang independen untuk memodifikasi aturan dasar protokol adalah keputusan yang tidak bisa dianggap remeh.
Namun, blockchain generasi kedua dan ketiga telah menyadari keuntungan menerbitkan token terpisah untuk pemerintahan/pembayaran dan insentif/Gas. Tidak hanya blockchain publik, banyak proyek GameFi, protokol stablecoin, dan platform pinjaman/pembiayaan juga mengadopsi sistem dua token, yang berarti pengguna mereka tidak lagi perlu mengorbankan likuiditas atau bersaing untuk sumber daya on-chain yang langka.
Beberapa proyek sedang mencoba berbagai model dual-token, menurut saya, upaya ini mewakili arah perkembangan masa depan industri.
Namun, seperti halnya teknologi eksperimental lainnya, desain protokol itu sendiri mungkin memiliki cacat. Keruntuhan bencana dari sebuah proyek blockchain terkenal membuktikan hal ini, di mana proyek tersebut menggunakan aset asli untuk mendukung stablecoin, terutama token yang terikat pada dolar.
Para peneliti telah menunjukkan bahwa desain jaringan tersebut menciptakan insentif untuk menjual stabilcoin sebelum kejatuhannya, masalah ini tidak akan dan tidak perlu terulang dalam sistem dua token lainnya.
Ekosistem Dukungan Dua Token
Seperti yang telah dibuktikan oleh beberapa proyek sebelumnya, ekonomi sistem dua koin adalah masuk akal. Model dua koin umumnya memiliki ciri-ciri umum berikut:
Pertama, total pasokan utama Token biasanya terbatas, digunakan untuk tata kelola, SOV (share-of-voice) atau distribusi dividen. Ini biasanya didistribusikan melalui penjualan publik atau pemberian.
Sebaliknya, token pendukung (atau token utilitas) memiliki pasokan yang tidak terbatas atau fleksibel. Ini digunakan untuk pembayaran on-chain dan biaya Gas, serta diberikan sebagai imbalan kepada peserta ekosistem atau pemegang token utama.
Ketika tingkat pertumbuhan aktivitas ekonomi melebihi tingkat penyediaan inflasi, harga Token utilitas akan meningkat. Seiring dengan meningkatnya imbal hasil Token utilitas, permintaan dan harga koin utama juga akan meningkat, sampai imbal hasil mencapai tingkat keseimbangan baru.
Akhirnya, token utilitas menciptakan umpan balik positif untuk token utama melalui aktivitas ekonomi.
Dengan mengikuti model ini, konflik ekonomi/emosi yang memaksa pengguna untuk memilih antara menggunakan protokol secara aktif dan investasi jangka panjang diselesaikan. Ketika Token utilitas digunakan untuk insentif berkelanjutan dan pertumbuhan sistem, pemegang Token utama juga didorong untuk berpartisipasi dalam aktivitas on-chain dan melindungi jaringan.
Di bidang teknologi canggih seperti blockchain, kita perlu menerima konsep inovatif. Model dua Token bukan lagi sebuah ide yang hanya ada dalam angan-angan, tetapi merupakan solusi yang layak untuk mengatasi kontradiksi yang mengganggu tersebut. Dalam ekonomi blockchain, model dua Token memang memiliki keunggulan dibandingkan model satu Token.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
5
Bagikan
Komentar
0/400
BankruptcyArtist
· 07-31 04:00
Terlalu banyak omong kosong, saya juga tidak melihat contoh praktis dari dua Token.
Lihat AsliBalas0
GasWaster
· 07-31 00:33
Tidak bisa diatasi, siapa yang bisa mengerti arsitektur ini?
Lihat AsliBalas0
SerumSurfer
· 07-31 00:25
Orang yang pernah trading koin pasti mengerti, satu koin tidak dapat diandalkan.
Lihat AsliBalas0
GmGmNoGn
· 07-31 00:24
Lagipula ini adalah trik baru untuk play people for suckers.
Lihat AsliBalas0
BTCRetirementFund
· 07-31 00:17
Apakah tidak lebih baik hanya menggunakan satu koin? Mengapa harus membuatnya begitu rumit?
Model dua token: Memecahkan dilema penggunaan dan kepemilikan blockchain
Membahas Model Dua Token: Menyelesaikan Dilema Klasik Penggunaan dan Kepemilikan Aset Kripto
Apakah model dua Token lebih baik daripada model satu Token? Meskipun jaringan blockchain mainstream tidak mungkin mengubah model Token mereka dalam waktu dekat, topik ini semakin menjadi fokus penelitian bagi para pengembang blockchain.
Model token tunggal tradisional tanpa diragukan lagi memiliki keunggulan dalam likuiditas tinggi dan kesederhanaan, proyek-proyek terkenal seperti Bitcoin dan Ethereum juga mengadopsi model ini. Namun, hanya model dua token yang dapat benar-benar menyelesaikan kontradiksi ekonomi jangka panjang yang ada di blockchain—yaitu masalah di mana penggunaan jaringan yang sebenarnya akan menekan pertumbuhan jaringan.
Sebuah kontradiksi yang memicu kontroversi
Pada dasarnya, semua blockchain memiliki tujuan yang sama: merekam transaksi dengan andal, menyimpan nilai ekonomi, dan memfasilitasi pengembangan jaringan. Meskipun cara mencapai tujuan ini bervariasi, beberapa lebih unggul dalam perlindungan privasi, namun pada dasarnya mereka semua bergerak ke arah yang sama.
Saat ini, sebagian besar ekosistem blockchain bergantung pada satu Token. Token ini tidak hanya mencerminkan nilai proyek, tetapi juga berfungsi sebagai penyimpanan nilai (mirip dengan saham), media pertukaran (mata uang), hadiah penambangan, dan pembayaran biaya transaksi. Masalah terletak di sini.
Pemegang Aset Kripto—inti dari setiap ekonomi berbasis Token—mendukung proyek ini dan berharap proyek ini berhasil. Mereka membeli Token karena mengakui teknologinya, mempercayai tim pengembang, dan percaya bahwa proyek (serta aset asli) memiliki prospek yang cerah.
Namun, jika mereka menggunakan Token untuk membayar biaya Gas, mereka akan mengurangi bagian mereka dalam ekosistem proyek secara keseluruhan. Sebaliknya, jika mereka menolak menggunakan Token, mereka akan mengabaikan nilai aplikasi nyata dari jaringan.
Kontradiksi ini tampak sederhana, namun sulit untuk diharmoniskan. Berbeda dengan mata uang tradisional, aset kripto berpotensi untuk meningkat nilainya secara signifikan seiring waktu, menarik pemegang jangka panjang. Dari perspektif blockchain, ini mendukung pembentukan komunitas yang bersatu yang dibangun oleh para pengembang, dan juga merupakan sinyal positif.
Memilih antara secara aktif menggunakan protokol (dan mengurangi kepemilikan melalui pembayaran Gas) dan menahan Token dengan harapan mendapatkan keuntungan di masa depan menyebabkan konflik ekonomi dan emosional.
Masalah lain yang patut diperhatikan adalah, dalam beberapa ekosistem, pengguna yang mengeluarkan Token akan menyebabkan hak dan pengaruh mereka dalam model tata kelola tertentu menurun. Ini lebih lanjut mengurangi keinginan pengguna untuk "menghabiskan" Token yang diperoleh dengan susah payah mereka dalam protokol di blockchain.
Namun, ada alternatif.
Peran Ekonomi
Hanya menggunakan Token untuk bertransaksi tidaklah bijaksana. Ini seperti membeli kopi dengan saham Starbucks, atau menggunakan saham Apple yang berharga untuk membeli iPhone terbaru. Perasaan ini semakin kuat ketika kemacetan jaringan menyebabkan biaya Gas melonjak.
Pada bulan Februari tahun ini, biaya Gas Ethereum pertama kali melampaui batas 20 dolar, mencatatkan rekor tertinggi dalam sejarah. Bagi para pendukung setia Ethereum, setiap kali mereka perlu mengeluarkan ETH senilai 20 dolar untuk melakukan transaksi, rasanya seperti membuang tiket lotere sebelum pengumuman hasil. Bagaimanapun, 20 dolar ini mungkin bernilai 200 dolar dalam lima tahun.
Model ekonomi dua token memberikan solusi untuk masalah ini. Dalam mode ini, satu token bertanggung jawab atas fungsi tata kelola, sementara token lainnya khusus digunakan untuk membayar biaya Gas. Dengan demikian, pemegang yang pertama dapat dianggap sebagai "pemilik" jaringan, karena mereka memiliki hak untuk mempengaruhi arah perkembangan proyek melalui pemungutan suara. Sementara itu, token yang digunakan untuk membayar Gas sepenuhnya terpisah dari aset utama, sehingga mengatasi masalah "penggunaan protokol akan mengurangi hak."
Sistem dua Token saat ini masih tergolong sedikit, mungkin karena pelopor industri blockchain enggan melakukan perubahan mendasar pada model Token mereka. Di masa lalu, kita telah menyaksikan beberapa kali fork blockchain, yang biasanya berakibat tidak menyenangkan. Memperkenalkan Token Gas yang independen untuk memodifikasi aturan dasar protokol adalah keputusan yang tidak bisa dianggap remeh.
Namun, blockchain generasi kedua dan ketiga telah menyadari keuntungan menerbitkan token terpisah untuk pemerintahan/pembayaran dan insentif/Gas. Tidak hanya blockchain publik, banyak proyek GameFi, protokol stablecoin, dan platform pinjaman/pembiayaan juga mengadopsi sistem dua token, yang berarti pengguna mereka tidak lagi perlu mengorbankan likuiditas atau bersaing untuk sumber daya on-chain yang langka.
Beberapa proyek sedang mencoba berbagai model dual-token, menurut saya, upaya ini mewakili arah perkembangan masa depan industri.
Namun, seperti halnya teknologi eksperimental lainnya, desain protokol itu sendiri mungkin memiliki cacat. Keruntuhan bencana dari sebuah proyek blockchain terkenal membuktikan hal ini, di mana proyek tersebut menggunakan aset asli untuk mendukung stablecoin, terutama token yang terikat pada dolar.
Para peneliti telah menunjukkan bahwa desain jaringan tersebut menciptakan insentif untuk menjual stabilcoin sebelum kejatuhannya, masalah ini tidak akan dan tidak perlu terulang dalam sistem dua token lainnya.
Ekosistem Dukungan Dua Token
Seperti yang telah dibuktikan oleh beberapa proyek sebelumnya, ekonomi sistem dua koin adalah masuk akal. Model dua koin umumnya memiliki ciri-ciri umum berikut:
Pertama, total pasokan utama Token biasanya terbatas, digunakan untuk tata kelola, SOV (share-of-voice) atau distribusi dividen. Ini biasanya didistribusikan melalui penjualan publik atau pemberian.
Sebaliknya, token pendukung (atau token utilitas) memiliki pasokan yang tidak terbatas atau fleksibel. Ini digunakan untuk pembayaran on-chain dan biaya Gas, serta diberikan sebagai imbalan kepada peserta ekosistem atau pemegang token utama.
Ketika tingkat pertumbuhan aktivitas ekonomi melebihi tingkat penyediaan inflasi, harga Token utilitas akan meningkat. Seiring dengan meningkatnya imbal hasil Token utilitas, permintaan dan harga koin utama juga akan meningkat, sampai imbal hasil mencapai tingkat keseimbangan baru.
Akhirnya, token utilitas menciptakan umpan balik positif untuk token utama melalui aktivitas ekonomi.
Dengan mengikuti model ini, konflik ekonomi/emosi yang memaksa pengguna untuk memilih antara menggunakan protokol secara aktif dan investasi jangka panjang diselesaikan. Ketika Token utilitas digunakan untuk insentif berkelanjutan dan pertumbuhan sistem, pemegang Token utama juga didorong untuk berpartisipasi dalam aktivitas on-chain dan melindungi jaringan.
Di bidang teknologi canggih seperti blockchain, kita perlu menerima konsep inovatif. Model dua Token bukan lagi sebuah ide yang hanya ada dalam angan-angan, tetapi merupakan solusi yang layak untuk mengatasi kontradiksi yang mengganggu tersebut. Dalam ekonomi blockchain, model dua Token memang memiliki keunggulan dibandingkan model satu Token.