Enkripsi Teknologi dan Politik: Melampaui Perspektif Token Tunggal
Dalam beberapa tahun terakhir, enkripsi koin semakin penting dalam pembuatan kebijakan, dan berbagai negara sedang mempertimbangkan bagaimana mengatur bisnis blockchain. Meskipun beberapa usulan tampak masuk akal, ada juga yang khawatir pemerintah mungkin mengambil tindakan ekstrem. Ini menyebabkan topik enkripsi koin semakin meningkat bobotnya di bidang politik, bahkan beberapa orang mendukung kandidat sepenuhnya berdasarkan sikap mereka terhadap enkripsi koin.
Namun, saya percaya bahwa tren ini bermasalah. Hanya berfokus pada enkripsi dan blockchain tidak cukup, itu tidak sesuai dengan tujuan awal penciptaan teknologi enkripsi. Gerakan cypherpunk mendorong penggunaan teknologi terbuka untuk melindungi kebebasan individu, yang mencakup lebih dari sekadar keuangan. Faktanya, ada banyak kebebasan teknis penting lainnya, seperti privasi komunikasi, perlindungan identitas, kebebasan berpikir, dan lain-lain.
Kita seharusnya tidak hanya mendukung koin enkripsi itu sendiri, tetapi juga mendukung tujuan mendasar yang lebih dalam. Jika seorang politisi hanya mendukung kebebasan perdagangan koin, tetapi mengabaikan kebebasan teknologi lainnya, maka pola pikir mereka mungkin sangat berbeda dengan kita. Ini berarti mereka kemungkinan akan mencapai kesimpulan yang berbeda pada masalah krusial di masa depan.
Internasionalisme adalah prinsip yang selalu dihargai oleh para punk kripto. Koin enkripsi membantu mempromosikan pemerataan ekonomi global. Namun, jika kita peduli tentang internasionalisme, kita harus menilai politisi berdasarkan tingkat perhatian mereka terhadap dunia luar, dan bukan hanya pada sikap mereka terhadap koin enkripsi.
Selain itu, bersikap ramah terhadap enkripsi hari ini tidak berarti hal yang sama akan berlaku di masa depan. Kita harus memeriksa posisi masa lalu para politisi, terutama dalam masalah konflik antara kebebasan dan kepentingan perusahaan, untuk memprediksi arah pandangan mereka di masa depan.
Desentralisasi dan percepatan kadang-kadang dapat bertentangan. Meskipun regulasi sering kali merugikan keduanya, dalam beberapa kasus mungkin perlu dilakukan penimbangan. Kita harus mengeksplorasi nilai-nilai potensial para politisi dan memahami pihak mana yang akan mereka utamakan saat terjadi konflik.
Perlu diwaspadai bahwa beberapa pemerintah otoriter juga menunjukkan sikap bersahabat terhadap enkripsi. Mereka mungkin mendukung teknologi enkripsi untuk menghindari batasan eksternal, sementara itu menentang penggunaan enkripsi oleh warga negara domestik. Jika seorang politisi hari ini mendukung enkripsi, tetapi mereka mengejar kekuasaan atau menyenangkan para penguasa, maka kemungkinan besar ini adalah posisi mereka di masa depan.
Singkatnya, kita tidak seharusnya memberikan dukungan hanya karena seorang politisi mendukung enkripsi koin. Kuncinya adalah melihat apakah alasan mereka mendukung tersebut benar, dan apakah mereka memiliki visi yang sama dengan kita untuk perkembangan teknologi, politik, dan ekonomi. Kita harus dengan jelas menyatakan alasan dukungan kita, dan mengembangkan mekanisme insentif yang lebih dihormati. Hanya dengan cara ini, kita dapat benar-benar mendorong ideal bahwa teknologi enkripsi akan membawa manfaat bagi seluruh umat manusia.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
6
Bagikan
Komentar
0/400
DeFiChef
· 10jam yang lalu
Awalnya bilang, dunia kripto kan hanya seorang adik.
Lihat AsliBalas0
AirDropMissed
· 19jam yang lalu
Ngomong-ngomong, Bitcoin itu emas digital, paham tidak?
Lihat AsliBalas0
ForkItAllDay
· 07-31 00:22
Pemerintah membuat masalah lagi~
Lihat AsliBalas0
OffchainWinner
· 07-31 00:22
Saya baru menyadari esensi ini setelah terlambat.
Lihat AsliBalas0
BearHugger
· 07-31 00:12
Politisi adalah sekelompok orang yang dimainkan untuk jadi korban.
Lihat AsliBalas0
GateUser-00be86fc
· 07-30 23:59
Ah, politisi ini hanya membuka satu mata dan menutup satu mata.
Waspadai perspektif token tunggal: Pemikiran mendalam tentang teknologi enkripsi dan politik
Enkripsi Teknologi dan Politik: Melampaui Perspektif Token Tunggal
Dalam beberapa tahun terakhir, enkripsi koin semakin penting dalam pembuatan kebijakan, dan berbagai negara sedang mempertimbangkan bagaimana mengatur bisnis blockchain. Meskipun beberapa usulan tampak masuk akal, ada juga yang khawatir pemerintah mungkin mengambil tindakan ekstrem. Ini menyebabkan topik enkripsi koin semakin meningkat bobotnya di bidang politik, bahkan beberapa orang mendukung kandidat sepenuhnya berdasarkan sikap mereka terhadap enkripsi koin.
Namun, saya percaya bahwa tren ini bermasalah. Hanya berfokus pada enkripsi dan blockchain tidak cukup, itu tidak sesuai dengan tujuan awal penciptaan teknologi enkripsi. Gerakan cypherpunk mendorong penggunaan teknologi terbuka untuk melindungi kebebasan individu, yang mencakup lebih dari sekadar keuangan. Faktanya, ada banyak kebebasan teknis penting lainnya, seperti privasi komunikasi, perlindungan identitas, kebebasan berpikir, dan lain-lain.
Kita seharusnya tidak hanya mendukung koin enkripsi itu sendiri, tetapi juga mendukung tujuan mendasar yang lebih dalam. Jika seorang politisi hanya mendukung kebebasan perdagangan koin, tetapi mengabaikan kebebasan teknologi lainnya, maka pola pikir mereka mungkin sangat berbeda dengan kita. Ini berarti mereka kemungkinan akan mencapai kesimpulan yang berbeda pada masalah krusial di masa depan.
Internasionalisme adalah prinsip yang selalu dihargai oleh para punk kripto. Koin enkripsi membantu mempromosikan pemerataan ekonomi global. Namun, jika kita peduli tentang internasionalisme, kita harus menilai politisi berdasarkan tingkat perhatian mereka terhadap dunia luar, dan bukan hanya pada sikap mereka terhadap koin enkripsi.
Selain itu, bersikap ramah terhadap enkripsi hari ini tidak berarti hal yang sama akan berlaku di masa depan. Kita harus memeriksa posisi masa lalu para politisi, terutama dalam masalah konflik antara kebebasan dan kepentingan perusahaan, untuk memprediksi arah pandangan mereka di masa depan.
Desentralisasi dan percepatan kadang-kadang dapat bertentangan. Meskipun regulasi sering kali merugikan keduanya, dalam beberapa kasus mungkin perlu dilakukan penimbangan. Kita harus mengeksplorasi nilai-nilai potensial para politisi dan memahami pihak mana yang akan mereka utamakan saat terjadi konflik.
Perlu diwaspadai bahwa beberapa pemerintah otoriter juga menunjukkan sikap bersahabat terhadap enkripsi. Mereka mungkin mendukung teknologi enkripsi untuk menghindari batasan eksternal, sementara itu menentang penggunaan enkripsi oleh warga negara domestik. Jika seorang politisi hari ini mendukung enkripsi, tetapi mereka mengejar kekuasaan atau menyenangkan para penguasa, maka kemungkinan besar ini adalah posisi mereka di masa depan.
Singkatnya, kita tidak seharusnya memberikan dukungan hanya karena seorang politisi mendukung enkripsi koin. Kuncinya adalah melihat apakah alasan mereka mendukung tersebut benar, dan apakah mereka memiliki visi yang sama dengan kita untuk perkembangan teknologi, politik, dan ekonomi. Kita harus dengan jelas menyatakan alasan dukungan kita, dan mengembangkan mekanisme insentif yang lebih dihormati. Hanya dengan cara ini, kita dapat benar-benar mendorong ideal bahwa teknologi enkripsi akan membawa manfaat bagi seluruh umat manusia.