Pemicu Operator: Mekanisme Penangkapan Nilai Non-linier dalam Kontrak Pintar
Dalam proses operasional smart contract, ketika logika internal memenuhi kondisi tertentu yang memerlukan perubahan status kontrak, biasanya diperlukan operasi eksternal untuk memicu. Desain ini berasal dari esensi smart contract dalam arsitektur Satoshi Nakamoto: setiap operasi adalah lelang global. Banyak desain yang mencoba mengotomatisasi pemicu sering kali mengabaikan masalah permainan ini, jika pemrosesan dipaksakan, dapat menyebabkan serangan atau arbitrase dan konflik permainan lainnya.
Inti dari pemicu operator adalah pertukaran non-linier antara konsumsi GAS, biaya pengiriman informasi, dan keuntungan dari perubahan status. Ciri non-linier ini menimbulkan pertanyaan menarik: apakah mungkin untuk membentuk mekanisme penguatan diri dalam beberapa dimensi, sehingga mengendapkan nilai?
Operator pemicu biasanya mencakup tiga elemen kunci:
Otoritas: Apakah objek yang memicu terbatas, seperti pembayaran kembali dalam pinjaman hanya dapat dipicu oleh pihak peminjam, sementara likuidasi dapat dipicu oleh siapa saja.
Pembawa informasi: Apakah perlu mengirim informasi atau aset ke kontrak saat pemicu, yang dapat mempengaruhi biaya pemicu.
Relevansi waktu: Apakah validitas pemicu terkait dengan waktu, ini akan mempengaruhi strategi pemicu.
Dalam desain DeFi, operator pemicu sering diposisikan sebagai tindakan pihak ketiga dalam permainan, yang terutama digunakan untuk likuidasi. Desain ini membawa masalah mekanisme insentif, di mana akan ada desain insentif yang berbeda dalam berbagai skenario, terutama dalam hal biaya informasi dan efek waktu.
Operator pemicu selain likuidasi, juga memiliki fungsi penting dalam lindung nilai otomatis, yang belum banyak dipraktikkan secara mendalam di industri. Selain itu, operator pemicu yang menciptakan atau secara aktif menyumbangkan informasi juga merupakan aplikasi penting, seperti mekanisme penawaran dalam sistem NEST. Seiring berjalannya waktu, operator pemicu diharapkan menjadi operator pertama yang menangkap nilai di blockchain karena sifatnya yang non-linier dan luas.
Namun, apakah operator pemicu dapat secara independen membentuk sebuah sistem permainan (GAME) yang lengkap masih merupakan pertanyaan yang patut didiskusikan. Karena setiap operator pemicu terkait dengan skenario tertentu, sulit untuk beroperasi di bawah sistem insentif yang seragam. Ini berbeda dengan cara Ethereum menetapkan konsumsi GAS untuk setiap instruksi, di mana yang pertama menstandarkan instruksi dasar, kemudian memilih struktur kontrak secara terbalik.
Jika ingin mengembangkan operator pemicu menjadi GAME yang independen, perlu mempertimbangkan faktor-faktor berikut:
Biaya: mencakup biaya GAS dan biaya bersih informasi.
Pendapatan: Diwakili oleh token yang seragam, mempertimbangkan faktor waktu dan skenario.
Hadiah dasar: Terkait dengan nilai yang disampaikan oleh sistem.
Setelah dianalisis, untuk membuat operator pemicu menjadi GAME yang independen dan memiliki atribut self-enhancement, mungkin perlu memperkenalkan faktor acak. Namun, ini dapat menyebabkan sistem berubah menjadi lotere internal, yang kurang memiliki nilai eksogen.
Sebagai perbandingan, ketika operator pemicu berfungsi sebagai salah satu elemen dalam kontrak besar, ia mungkin memiliki sifat penguatan diri tertentu. Misalnya, dalam sistem NEST, biaya untuk memicu penawaran tidak berhubungan secara linier dengan nilai NEST, yang memberikan sifat penguatan diri pada sistem.
Secara keseluruhan, struktur non-linear dari pemicu operator dapat digabungkan dengan kontrak besar untuk membentuk permainan non-kooperatif yang diperkuat secara ekonomi. Namun, sulit untuk menyelesaikan desain GAME yang lengkap dan mengakumulasi nilai secara mandiri. Dari sudut pandang ini, beberapa produk yang ada mungkin memiliki masalah logis dan sebenarnya menjadi sistem lotere internal.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
5
Bagikan
Komentar
0/400
ZKSherlock
· 4jam yang lalu
sebenarnya ini menimbulkan beberapa asumsi kepercayaan yang mengkhawatirkan tentang keamanan informasi-teoretis... tidak yakin matematika ini benar-benar valid sejujurnya
Lihat AsliBalas0
SorryRugPulled
· 07-30 19:37
Sedikit tx sudah, siapa yang mengerti?
Lihat AsliBalas0
DefiOldTrickster
· 07-30 19:32
Sejak awal bermain lelang sudah tahu ada seluk-beluknya ya, peran likuidasi hanya tersenyum tanpa berkata-kata.
Lihat AsliBalas0
GasFeeTears
· 07-30 19:29
smart contract anjing saja tidak bermain
Lihat AsliBalas0
ForkTongue
· 07-30 19:22
Apa lagi yang sedang dilakukan dengan hal-hal yang rumit ini
Operator pemicu: mekanisme penangkapan nilai non-linier baru dalam smart contract
Pemicu Operator: Mekanisme Penangkapan Nilai Non-linier dalam Kontrak Pintar
Dalam proses operasional smart contract, ketika logika internal memenuhi kondisi tertentu yang memerlukan perubahan status kontrak, biasanya diperlukan operasi eksternal untuk memicu. Desain ini berasal dari esensi smart contract dalam arsitektur Satoshi Nakamoto: setiap operasi adalah lelang global. Banyak desain yang mencoba mengotomatisasi pemicu sering kali mengabaikan masalah permainan ini, jika pemrosesan dipaksakan, dapat menyebabkan serangan atau arbitrase dan konflik permainan lainnya.
Inti dari pemicu operator adalah pertukaran non-linier antara konsumsi GAS, biaya pengiriman informasi, dan keuntungan dari perubahan status. Ciri non-linier ini menimbulkan pertanyaan menarik: apakah mungkin untuk membentuk mekanisme penguatan diri dalam beberapa dimensi, sehingga mengendapkan nilai?
Operator pemicu biasanya mencakup tiga elemen kunci:
Otoritas: Apakah objek yang memicu terbatas, seperti pembayaran kembali dalam pinjaman hanya dapat dipicu oleh pihak peminjam, sementara likuidasi dapat dipicu oleh siapa saja.
Pembawa informasi: Apakah perlu mengirim informasi atau aset ke kontrak saat pemicu, yang dapat mempengaruhi biaya pemicu.
Relevansi waktu: Apakah validitas pemicu terkait dengan waktu, ini akan mempengaruhi strategi pemicu.
Dalam desain DeFi, operator pemicu sering diposisikan sebagai tindakan pihak ketiga dalam permainan, yang terutama digunakan untuk likuidasi. Desain ini membawa masalah mekanisme insentif, di mana akan ada desain insentif yang berbeda dalam berbagai skenario, terutama dalam hal biaya informasi dan efek waktu.
Operator pemicu selain likuidasi, juga memiliki fungsi penting dalam lindung nilai otomatis, yang belum banyak dipraktikkan secara mendalam di industri. Selain itu, operator pemicu yang menciptakan atau secara aktif menyumbangkan informasi juga merupakan aplikasi penting, seperti mekanisme penawaran dalam sistem NEST. Seiring berjalannya waktu, operator pemicu diharapkan menjadi operator pertama yang menangkap nilai di blockchain karena sifatnya yang non-linier dan luas.
Namun, apakah operator pemicu dapat secara independen membentuk sebuah sistem permainan (GAME) yang lengkap masih merupakan pertanyaan yang patut didiskusikan. Karena setiap operator pemicu terkait dengan skenario tertentu, sulit untuk beroperasi di bawah sistem insentif yang seragam. Ini berbeda dengan cara Ethereum menetapkan konsumsi GAS untuk setiap instruksi, di mana yang pertama menstandarkan instruksi dasar, kemudian memilih struktur kontrak secara terbalik.
Jika ingin mengembangkan operator pemicu menjadi GAME yang independen, perlu mempertimbangkan faktor-faktor berikut:
Setelah dianalisis, untuk membuat operator pemicu menjadi GAME yang independen dan memiliki atribut self-enhancement, mungkin perlu memperkenalkan faktor acak. Namun, ini dapat menyebabkan sistem berubah menjadi lotere internal, yang kurang memiliki nilai eksogen.
Sebagai perbandingan, ketika operator pemicu berfungsi sebagai salah satu elemen dalam kontrak besar, ia mungkin memiliki sifat penguatan diri tertentu. Misalnya, dalam sistem NEST, biaya untuk memicu penawaran tidak berhubungan secara linier dengan nilai NEST, yang memberikan sifat penguatan diri pada sistem.
Secara keseluruhan, struktur non-linear dari pemicu operator dapat digabungkan dengan kontrak besar untuk membentuk permainan non-kooperatif yang diperkuat secara ekonomi. Namun, sulit untuk menyelesaikan desain GAME yang lengkap dan mengakumulasi nilai secara mandiri. Dari sudut pandang ini, beberapa produk yang ada mungkin memiliki masalah logis dan sebenarnya menjadi sistem lotere internal.