Tantangan sosial penting yang dihadapi oleh ekosistem Ethereum adalah bagaimana menyeimbangkan desentralisasi dan kolaborasi. Keunggulan ekosistem ini terletak pada banyaknya individu dan organisasi yang berbeda, termasuk tim klien, peneliti, tim Layer 2, pengembang aplikasi, dan organisasi komunitas lokal, yang semua berjuang untuk masa depan Ethereum yang mereka impikan. Tantangan utama adalah memastikan bahwa semua proyek ini dapat bersama-sama membangun ekosistem Ethereum yang tampak terintegrasi, alih-alih sekumpulan kerajaan kecil yang tidak kompatibel.
Untuk mengatasi tantangan ini, banyak orang dalam ekosistem telah mengusulkan konsep "koordinasi Ethereum". Ini mungkin mencakup koordinasi pada tingkat nilai, teknologi, dan ekonomi. Namun, konsep ini secara tradisional didefinisikan secara kabur, yang dapat membawa risiko pengendalian pada tingkat sosial: jika koordinasi hanya berarti "berada dalam kelompok tertentu", maka konsep ini sudah gagal.
Untuk menyelesaikan masalah ini, kita harus membuat konsep koordinasi lebih jelas, membaginya menjadi atribut spesifik, dan menggunakan indikator tertentu untuk mewakili. Daftar indikator setiap orang mungkin berbeda, dan indikator juga akan berubah seiring waktu. Namun, kita sudah memiliki beberapa titik awal yang kuat.
Sumber terbuka adalah indikator penting, yang memiliki dua nilai kunci: pertama, kode dapat diperiksa untuk memastikan keamanan; kedua, mengurangi risiko penguncian teknologi proprietary, memungkinkan pihak ketiga yang tidak berlisensi untuk melakukan perbaikan. Komponen infrastruktur dasar yang diandalkan oleh ekosistem seharusnya bersumber terbuka. Standar emas dalam hal ini adalah definisi perangkat lunak bebas dan definisi sumber terbuka.
Standar terbuka juga merupakan indikator kunci. Proyek harus berusaha untuk mencapai interoperabilitas dengan ekosistem Ethereum dan dibangun berdasarkan standar terbuka yang ada dan yang sedang dikembangkan. Jika standar yang ada tidak dapat melayani fungsi baru dengan baik, harus bekerja sama dengan orang lain untuk menulis standar baru. Aplikasi dan dompet dapat dievaluasi berdasarkan standar yang mereka dukung.
Desentralisasi dan keamanan sama-sama penting. Proyek harus menghindari titik kepercayaan, meminimalkan kerentanan terhadap pengawasan, dan mengurangi ketergantungan pada infrastruktur terpusat. Ini dapat diukur melalui "uji mundur" dan "uji serangan internal".
Keterkaitan adalah indikator kunci lainnya. Keberhasilan proyek harus memberikan manfaat bagi seluruh komunitas Ethereum, bahkan jika mereka bukan bagian dari ekosistem proyek itu sendiri. Contoh konkret termasuk penggunaan ETH sebagai token, kontribusi terhadap teknologi sumber terbuka, dan komitmen untuk mendonasikan sebagian token atau pendapatan untuk produk publik ekosistem.
Kontribusi terhadap dunia yang lebih luas juga merupakan aspek penting. Tujuan Ethereum adalah untuk membuat dunia menjadi lebih bebas dan terbuka, memungkinkan bentuk kepemilikan dan kolaborasi yang baru, serta memberikan kontribusi positif terhadap tantangan penting yang dihadapi umat manusia. Proyek harus mempertimbangkan bagaimana mereka dapat berkontribusi dalam hal ini, seperti aplikasi yang membawa nilai berkelanjutan bagi audiens yang lebih luas,捐赠 untuk produk publik yang melampaui Ethereum, serta membangun teknologi yang juga dapat diterapkan di luar bidang kripto.
Jelas bahwa semua hal di atas tidak berlaku untuk setiap proyek. Standar pengukuran untuk jenis proyek yang berbeda dapat bervariasi, dan prioritas juga dapat berubah seiring waktu. Misalnya, persyaratan untuk proyek Rollup telah meningkat seiring berjalannya waktu.
Tujuan ideal adalah melihat lebih banyak entitas yang melacak kinerja berbagai proyek dalam memenuhi standar ini. Persaingan antar proyek tidak akan lagi menjadi tentang menjalin hubungan baik dengan kelompok tertentu, tetapi lebih pada berusaha untuk tetap konsisten semaksimal mungkin di bawah standar yang jelas dan dapat dipahami. Cara ini juga memberikan jalur yang lebih jelas bagi Yayasan Ethereum dan organisasi lainnya, membantu mereka untuk memutuskan proyek mana yang akan didukung sambil tetap menjaga netralitas.
Hanya dengan mendefinisikan "kemampuan" dengan jelas, kita dapat benar-benar menjadi sistem pemilihan yang baik, jika tidak, itu bisa dengan mudah berubah menjadi sebuah permainan sosial yang eksklusif dan zero-sum. Mengenai kekhawatiran "siapa yang mengawasi pengawas", solusi terbaik adalah melalui teknik-teknik yang telah teruji seperti pemisahan kekuasaan. Jika kita dapat memperjelas koordinasi di berbagai aspek tanpa mengonsentrasikan semua kekuasaan pada satu "pengawas" tunggal, kita dapat menjadikan konsep ini lebih efektif dan diwujudkan dengan cara yang adil dan inklusif.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Tantangan Koordinasi Ekosistem Ethereum: Menyeimbangkan Desentralisasi dan Kerjasama
Teks Utama
Tantangan sosial penting yang dihadapi oleh ekosistem Ethereum adalah bagaimana menyeimbangkan desentralisasi dan kolaborasi. Keunggulan ekosistem ini terletak pada banyaknya individu dan organisasi yang berbeda, termasuk tim klien, peneliti, tim Layer 2, pengembang aplikasi, dan organisasi komunitas lokal, yang semua berjuang untuk masa depan Ethereum yang mereka impikan. Tantangan utama adalah memastikan bahwa semua proyek ini dapat bersama-sama membangun ekosistem Ethereum yang tampak terintegrasi, alih-alih sekumpulan kerajaan kecil yang tidak kompatibel.
Untuk mengatasi tantangan ini, banyak orang dalam ekosistem telah mengusulkan konsep "koordinasi Ethereum". Ini mungkin mencakup koordinasi pada tingkat nilai, teknologi, dan ekonomi. Namun, konsep ini secara tradisional didefinisikan secara kabur, yang dapat membawa risiko pengendalian pada tingkat sosial: jika koordinasi hanya berarti "berada dalam kelompok tertentu", maka konsep ini sudah gagal.
Untuk menyelesaikan masalah ini, kita harus membuat konsep koordinasi lebih jelas, membaginya menjadi atribut spesifik, dan menggunakan indikator tertentu untuk mewakili. Daftar indikator setiap orang mungkin berbeda, dan indikator juga akan berubah seiring waktu. Namun, kita sudah memiliki beberapa titik awal yang kuat.
Sumber terbuka adalah indikator penting, yang memiliki dua nilai kunci: pertama, kode dapat diperiksa untuk memastikan keamanan; kedua, mengurangi risiko penguncian teknologi proprietary, memungkinkan pihak ketiga yang tidak berlisensi untuk melakukan perbaikan. Komponen infrastruktur dasar yang diandalkan oleh ekosistem seharusnya bersumber terbuka. Standar emas dalam hal ini adalah definisi perangkat lunak bebas dan definisi sumber terbuka.
Standar terbuka juga merupakan indikator kunci. Proyek harus berusaha untuk mencapai interoperabilitas dengan ekosistem Ethereum dan dibangun berdasarkan standar terbuka yang ada dan yang sedang dikembangkan. Jika standar yang ada tidak dapat melayani fungsi baru dengan baik, harus bekerja sama dengan orang lain untuk menulis standar baru. Aplikasi dan dompet dapat dievaluasi berdasarkan standar yang mereka dukung.
Desentralisasi dan keamanan sama-sama penting. Proyek harus menghindari titik kepercayaan, meminimalkan kerentanan terhadap pengawasan, dan mengurangi ketergantungan pada infrastruktur terpusat. Ini dapat diukur melalui "uji mundur" dan "uji serangan internal".
Keterkaitan adalah indikator kunci lainnya. Keberhasilan proyek harus memberikan manfaat bagi seluruh komunitas Ethereum, bahkan jika mereka bukan bagian dari ekosistem proyek itu sendiri. Contoh konkret termasuk penggunaan ETH sebagai token, kontribusi terhadap teknologi sumber terbuka, dan komitmen untuk mendonasikan sebagian token atau pendapatan untuk produk publik ekosistem.
Kontribusi terhadap dunia yang lebih luas juga merupakan aspek penting. Tujuan Ethereum adalah untuk membuat dunia menjadi lebih bebas dan terbuka, memungkinkan bentuk kepemilikan dan kolaborasi yang baru, serta memberikan kontribusi positif terhadap tantangan penting yang dihadapi umat manusia. Proyek harus mempertimbangkan bagaimana mereka dapat berkontribusi dalam hal ini, seperti aplikasi yang membawa nilai berkelanjutan bagi audiens yang lebih luas,捐赠 untuk produk publik yang melampaui Ethereum, serta membangun teknologi yang juga dapat diterapkan di luar bidang kripto.
Jelas bahwa semua hal di atas tidak berlaku untuk setiap proyek. Standar pengukuran untuk jenis proyek yang berbeda dapat bervariasi, dan prioritas juga dapat berubah seiring waktu. Misalnya, persyaratan untuk proyek Rollup telah meningkat seiring berjalannya waktu.
Tujuan ideal adalah melihat lebih banyak entitas yang melacak kinerja berbagai proyek dalam memenuhi standar ini. Persaingan antar proyek tidak akan lagi menjadi tentang menjalin hubungan baik dengan kelompok tertentu, tetapi lebih pada berusaha untuk tetap konsisten semaksimal mungkin di bawah standar yang jelas dan dapat dipahami. Cara ini juga memberikan jalur yang lebih jelas bagi Yayasan Ethereum dan organisasi lainnya, membantu mereka untuk memutuskan proyek mana yang akan didukung sambil tetap menjaga netralitas.
Hanya dengan mendefinisikan "kemampuan" dengan jelas, kita dapat benar-benar menjadi sistem pemilihan yang baik, jika tidak, itu bisa dengan mudah berubah menjadi sebuah permainan sosial yang eksklusif dan zero-sum. Mengenai kekhawatiran "siapa yang mengawasi pengawas", solusi terbaik adalah melalui teknik-teknik yang telah teruji seperti pemisahan kekuasaan. Jika kita dapat memperjelas koordinasi di berbagai aspek tanpa mengonsentrasikan semua kekuasaan pada satu "pengawas" tunggal, kita dapat menjadikan konsep ini lebih efektif dan diwujudkan dengan cara yang adil dan inklusif.