Kebijakan enkripsi Korea Selatan menghadapi titik balik: ada perbedaan pendapat di antara lembaga pengatur
Korea sedang mengalami perubahan mendalam dalam kebijakan cryptocurrency, yang intinya selalu bergoyang antara "hati-hati" dan "terbuka". Pertentangan mendalam ini tidak hanya tercermin dalam sinyal berbeda yang dilepaskan oleh lembaga pengawas keuangan tertinggi, Komisi Layanan Keuangan (FSC) dan lembaga eksekutif, Otoritas Pengawasan Keuangan (FSS), tetapi juga mencerminkan pertimbangan berulang dari pembuat kebijakan mengenai posisi aset digital.
Baru-baru ini, FSS memberikan instruksi lisan informal kepada beberapa perusahaan manajemen aset lokal untuk mengurangi eksposur risiko mereka terhadap perusahaan aset digital yang terdaftar di Amerika Serikat. Peringatan ini secara ketat mengacu pada kebijakan Korea tahun 2017 yang melarang lembaga keuangan untuk secara langsung memiliki atau membeli saham perusahaan aset digital. FSS menekankan bahwa, sebelum pembaruan regulasi resmi, meskipun ada perubahan dalam lingkungan regulasi domestik dan internasional, aturan yang berlaku tetap memiliki kekuatan mengikat. Langkah ini memicu keraguan di pasar, karena bertentangan dengan sinyal terbuka yang baru-baru ini dikeluarkan oleh FSC.
"Kebijakan gesekan" ini adalah ciri khas dari periode transisi regulasi. Ketika cetak biru reformasi belum sepenuhnya diimplementasikan, masih ada inertial pelaksanaan dari peraturan lama. Di satu sisi, regulator berusaha untuk menyampaikan sikap terbuka "yang bisa dilakukan", sementara di sisi lain, mereka juga menyediakan jalan keluar untuk risiko potensial melalui peringatan verbal, pada dasarnya mencari keseimbangan yang halus antara pertimbangan praktis dan visi ideal.
Sebelumnya, FSC mengumumkan akan secara bertahap mencabut larangan perdagangan enkripsi institusi yang diterapkan pada tahun 2017. Regulator menyatakan bahwa larangan tersebut awalnya dimaksudkan untuk mengekang spekulasi dan aktivitas ilegal, sedangkan dinamika pasar saat ini yang berubah dan meningkatnya permintaan partisipasi perusahaan lokal dalam blockchain, ditambah dengan penyempurnaan infrastruktur kunci, mendorong perubahan kebijakan.
Tindakan FSC ini bukan sekadar mengikuti tren internasional, melainkan berdasarkan penilaian komprehensif terhadap kedewasaan pasar dan kemampuan manajemen risiko. Dengan diterapkannya hukum yang relevan, Korea Selatan telah secara awal membangun kerangka kepatuhan yang cukup lengkap yang mencakup lisensi bursa, due diligence pelanggan, dan kustodian aset. FSC percaya bahwa terus membatasi partisipasi lembaga secara ketat justru akan menghambat modal dan teknologi lokal untuk menyambut gelombang keuangan blockchain, sehingga kehilangan peluang pengembangan.
Kerangka baru akan diterapkan secara bertahap pada tahun 2025: pada paruh pertama tahun, lembaga tertentu diizinkan untuk menjual enkripsi aset; pada paruh kedua tahun, perusahaan publik dan investor profesional dapat melakukan perdagangan, mendorong regulasi Korea untuk berintegrasi dengan internasional. FSC menunjukkan bahwa reformasi ini sejalan dengan tren global.
Perbedaan pernyataan antara FSS dan FSC mengungkapkan perbedaan pemahaman yang mendasar tentang esensi aset digital di dalam sistem regulasi keuangan Korea. FSC lebih melihat Bitcoin dan derivatifnya sebagai "wadah nilai yang dapat diprogram", dan menghargai potensinya dalam pembayaran lintas batas, manajemen keuangan perusahaan, dan inovasi keuangan; sementara FSS masih menempatkannya dalam kerangka negatif "spekulasi dan gelembung", khawatir bahwa arbitrase regulasi dan penggunaan leverage berlebihan dapat memperburuk volatilitas pasar dan mendistorsi likuiditas, terutama ketika institusi lokal terlibat secara besar-besaran.
Kontradiksi ini tidak hanya terjadi di Korea Selatan. Pada tahun 2024, beberapa negara dan wilayah telah memberikan lisensi terkait kepada raksasa keuangan tradisional, mendorong tokenisasi dana pasar uang dan strategi Bitcoin. Sebaliknya, langkah Korea Selatan terlihat hati-hati dan ragu-ragu, seolah-olah satu kaki "mengejar peluang" dan satu kaki "waspada terhadap risiko" berusaha berjalan berdampingan dalam kabut, namun tidak dapat menghindari langkah yang tidak serasi.
Pemisahan sinyal regulasi telah menghasilkan konsekuensi langsung: dana jangka menengah dan panjang terjebak dalam sikap hati-hati. Perusahaan manajemen aset lebih memilih untuk mempertahankan posisi saham kripto dan ETF luar negeri di zona abu-abu regulasi, daripada dengan sembrono memasuki pasar domestik yang belum jelas; bursa domestik harus menghadapi persyaratan kepatuhan yang terus diperbarui saat berusaha mendapatkan lisensi dan memperluas bisnis institusi, yang meningkatkan biaya dan ketidakpastian.
Namun, dari sudut pandang makro, rasa sakit ini mungkin adalah tahap yang harus dilalui untuk kematangan kebijakan secara alami. Pembukaan radikal secara serentak dapat memicu pesta spekulasi dan celah regulasi; sementara sikap yang terlalu konservatif akan membuat negara tertinggal dalam ekonomi digital global. Kuncinya adalah apakah Korea Selatan dapat dalam beberapa bulan ke depan: merevisi aturan kuantitatif spesifik mengenai posisi lembaga keuangan, memperjelas mekanisme aliran modal lintas batas dan lindung nilai risiko valuta asing, serta mengintegrasikan niat terbuka FSC dengan tuntutan kehati-hatian FSS menjadi regulasi yang terpadu.
Yang menarik adalah bagaimana stabilitas akses modal tingkat institusi akan membentuk kembali ekosistem enkripsi lokal. Regulator tidak hanya "menginjak rem" atau "menekan gas", tetapi sedang mencoba untuk membangun "zona penyangga yang menggabungkan keamanan dan efisiensi": dengan menjamin stabilitas pasar, mengarahkan dana yang patuh untuk secara bertahap bergabung dengan jaringan aset digital global. Jalan ini memang penuh tantangan, tetapi jika berhasil, Korea Selatan berpotensi menjadi pusat aset digital berikutnya di Asia yang memiliki inovasi keuangan yang dinamis serta keunggulan kepatuhan yang ketat.
Secara keseluruhan, kebijakan enkripsi Korea saat ini adalah proses kompleks yang berkembang secara bertahap dengan banyak pusat, yang mencakup penjagaan batas keamanan keuangan tradisional serta harapan yang mendalam terhadap masa depan teknologi keuangan. Pertanyaan inti ke depan adalah bagaimana menyelaraskan ritme kebijakan FSC dan FSS, kemajuan legislasi, dan praktik pasar secara akurat. Hanya ketika pengaturan dan inovasi mencapai kolaborasi yang mendalam, Korea dapat benar-benar melampaui tahap "uji coba yang hati-hati" dan secara aktif menyambut era perkembangan berikutnya dari aset digital.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
8
Bagikan
Komentar
0/400
WalletAnxietyPatient
· 1jam yang lalu
Apa yang kamu mainkan sambil menarik tangan dan kaki?
Lihat AsliBalas0
AirdropHunterXiao
· 22jam yang lalu
Kembali mendengar arah airdrop
Lihat AsliBalas0
InfraVibes
· 07-30 16:04
Pertarungan internal regulasi pemerintah terlalu sulit
Kebijakan enkripsi Korea Selatan menghadapi peningkatan kontradiksi, perbedaan antara FSC dan FSS menonjolkan rasa sakit transformasi regulasi.
Kebijakan enkripsi Korea Selatan menghadapi titik balik: ada perbedaan pendapat di antara lembaga pengatur
Korea sedang mengalami perubahan mendalam dalam kebijakan cryptocurrency, yang intinya selalu bergoyang antara "hati-hati" dan "terbuka". Pertentangan mendalam ini tidak hanya tercermin dalam sinyal berbeda yang dilepaskan oleh lembaga pengawas keuangan tertinggi, Komisi Layanan Keuangan (FSC) dan lembaga eksekutif, Otoritas Pengawasan Keuangan (FSS), tetapi juga mencerminkan pertimbangan berulang dari pembuat kebijakan mengenai posisi aset digital.
Baru-baru ini, FSS memberikan instruksi lisan informal kepada beberapa perusahaan manajemen aset lokal untuk mengurangi eksposur risiko mereka terhadap perusahaan aset digital yang terdaftar di Amerika Serikat. Peringatan ini secara ketat mengacu pada kebijakan Korea tahun 2017 yang melarang lembaga keuangan untuk secara langsung memiliki atau membeli saham perusahaan aset digital. FSS menekankan bahwa, sebelum pembaruan regulasi resmi, meskipun ada perubahan dalam lingkungan regulasi domestik dan internasional, aturan yang berlaku tetap memiliki kekuatan mengikat. Langkah ini memicu keraguan di pasar, karena bertentangan dengan sinyal terbuka yang baru-baru ini dikeluarkan oleh FSC.
"Kebijakan gesekan" ini adalah ciri khas dari periode transisi regulasi. Ketika cetak biru reformasi belum sepenuhnya diimplementasikan, masih ada inertial pelaksanaan dari peraturan lama. Di satu sisi, regulator berusaha untuk menyampaikan sikap terbuka "yang bisa dilakukan", sementara di sisi lain, mereka juga menyediakan jalan keluar untuk risiko potensial melalui peringatan verbal, pada dasarnya mencari keseimbangan yang halus antara pertimbangan praktis dan visi ideal.
Sebelumnya, FSC mengumumkan akan secara bertahap mencabut larangan perdagangan enkripsi institusi yang diterapkan pada tahun 2017. Regulator menyatakan bahwa larangan tersebut awalnya dimaksudkan untuk mengekang spekulasi dan aktivitas ilegal, sedangkan dinamika pasar saat ini yang berubah dan meningkatnya permintaan partisipasi perusahaan lokal dalam blockchain, ditambah dengan penyempurnaan infrastruktur kunci, mendorong perubahan kebijakan.
Tindakan FSC ini bukan sekadar mengikuti tren internasional, melainkan berdasarkan penilaian komprehensif terhadap kedewasaan pasar dan kemampuan manajemen risiko. Dengan diterapkannya hukum yang relevan, Korea Selatan telah secara awal membangun kerangka kepatuhan yang cukup lengkap yang mencakup lisensi bursa, due diligence pelanggan, dan kustodian aset. FSC percaya bahwa terus membatasi partisipasi lembaga secara ketat justru akan menghambat modal dan teknologi lokal untuk menyambut gelombang keuangan blockchain, sehingga kehilangan peluang pengembangan.
Kerangka baru akan diterapkan secara bertahap pada tahun 2025: pada paruh pertama tahun, lembaga tertentu diizinkan untuk menjual enkripsi aset; pada paruh kedua tahun, perusahaan publik dan investor profesional dapat melakukan perdagangan, mendorong regulasi Korea untuk berintegrasi dengan internasional. FSC menunjukkan bahwa reformasi ini sejalan dengan tren global.
Perbedaan pernyataan antara FSS dan FSC mengungkapkan perbedaan pemahaman yang mendasar tentang esensi aset digital di dalam sistem regulasi keuangan Korea. FSC lebih melihat Bitcoin dan derivatifnya sebagai "wadah nilai yang dapat diprogram", dan menghargai potensinya dalam pembayaran lintas batas, manajemen keuangan perusahaan, dan inovasi keuangan; sementara FSS masih menempatkannya dalam kerangka negatif "spekulasi dan gelembung", khawatir bahwa arbitrase regulasi dan penggunaan leverage berlebihan dapat memperburuk volatilitas pasar dan mendistorsi likuiditas, terutama ketika institusi lokal terlibat secara besar-besaran.
Kontradiksi ini tidak hanya terjadi di Korea Selatan. Pada tahun 2024, beberapa negara dan wilayah telah memberikan lisensi terkait kepada raksasa keuangan tradisional, mendorong tokenisasi dana pasar uang dan strategi Bitcoin. Sebaliknya, langkah Korea Selatan terlihat hati-hati dan ragu-ragu, seolah-olah satu kaki "mengejar peluang" dan satu kaki "waspada terhadap risiko" berusaha berjalan berdampingan dalam kabut, namun tidak dapat menghindari langkah yang tidak serasi.
Pemisahan sinyal regulasi telah menghasilkan konsekuensi langsung: dana jangka menengah dan panjang terjebak dalam sikap hati-hati. Perusahaan manajemen aset lebih memilih untuk mempertahankan posisi saham kripto dan ETF luar negeri di zona abu-abu regulasi, daripada dengan sembrono memasuki pasar domestik yang belum jelas; bursa domestik harus menghadapi persyaratan kepatuhan yang terus diperbarui saat berusaha mendapatkan lisensi dan memperluas bisnis institusi, yang meningkatkan biaya dan ketidakpastian.
Namun, dari sudut pandang makro, rasa sakit ini mungkin adalah tahap yang harus dilalui untuk kematangan kebijakan secara alami. Pembukaan radikal secara serentak dapat memicu pesta spekulasi dan celah regulasi; sementara sikap yang terlalu konservatif akan membuat negara tertinggal dalam ekonomi digital global. Kuncinya adalah apakah Korea Selatan dapat dalam beberapa bulan ke depan: merevisi aturan kuantitatif spesifik mengenai posisi lembaga keuangan, memperjelas mekanisme aliran modal lintas batas dan lindung nilai risiko valuta asing, serta mengintegrasikan niat terbuka FSC dengan tuntutan kehati-hatian FSS menjadi regulasi yang terpadu.
Yang menarik adalah bagaimana stabilitas akses modal tingkat institusi akan membentuk kembali ekosistem enkripsi lokal. Regulator tidak hanya "menginjak rem" atau "menekan gas", tetapi sedang mencoba untuk membangun "zona penyangga yang menggabungkan keamanan dan efisiensi": dengan menjamin stabilitas pasar, mengarahkan dana yang patuh untuk secara bertahap bergabung dengan jaringan aset digital global. Jalan ini memang penuh tantangan, tetapi jika berhasil, Korea Selatan berpotensi menjadi pusat aset digital berikutnya di Asia yang memiliki inovasi keuangan yang dinamis serta keunggulan kepatuhan yang ketat.
Secara keseluruhan, kebijakan enkripsi Korea saat ini adalah proses kompleks yang berkembang secara bertahap dengan banyak pusat, yang mencakup penjagaan batas keamanan keuangan tradisional serta harapan yang mendalam terhadap masa depan teknologi keuangan. Pertanyaan inti ke depan adalah bagaimana menyelaraskan ritme kebijakan FSC dan FSS, kemajuan legislasi, dan praktik pasar secara akurat. Hanya ketika pengaturan dan inovasi mencapai kolaborasi yang mendalam, Korea dapat benar-benar melampaui tahap "uji coba yang hati-hati" dan secara aktif menyambut era perkembangan berikutnya dari aset digital.