Analisis Pembatasan dan Kelayakan RWA untuk Aset Daratan
Dalam beberapa waktu terakhir, permintaan konsultasi tentang proyek RWA meningkat pesat, dengan berbagai jenis aset dasar yang terlibat, mulai dari produk pertanian hingga real estat, dari logam mulia hingga beberapa proyek yang sepenuhnya konseptual. Mengingat lingkungan regulasi saat ini, selain proyek RWA yang diperiksa melalui kotak pasir regulasi Hong Kong dan diterbitkan di bawah pengawasan, jenis proyek RWA lainnya memiliki risiko yang lebih tinggi, terutama proyek yang diterbitkan untuk penduduk daratan Cina.
Artikel ini bertujuan untuk menjelaskan aset daratan mana yang dapat digunakan dalam sandbox Hong Kong dan mana yang tidak, untuk membantu pihak terkait dalam menjalankan bisnis dengan lebih efisien.
Pemahaman Dasar dan Kriteria Penilaian Aset Daratan dalam RWA
Perlu dicatat bahwa aset yang beroperasi di daratan China dan ditujukan terutama untuk penduduk daratan dapat melakukan RWA, dan ini telah dibuktikan dengan beberapa kasus sukses. Namun, menerbitkan RWA untuk aset daratan di sandbox Hong Kong memang memiliki beberapa batasan. Berdasarkan pengalaman praktik, berikut adalah tiga jenis aset yang tidak cocok untuk dilakukan RWA:
Aset yang tidak memenuhi ketentuan hukum Hong Kong
Aset yang tidak sesuai dengan ketentuan hukum daratan
Tahap saat ini tidak cocok untuk menerbitkan aset di Hong Kong
Aset daratan yang diterbitkan di Hong Kong RWA harus mematuhi "prinsip kepatuhan ganda"
Karena aset berada di daratan, tetapi aset yang telah ditokenisasi dijual dan dioperasikan di Hong Kong, seluruh rantai pembiayaan melintasi dua wilayah, sehingga perlu memenuhi persyaratan kepatuhan di daratan dan Hong Kong secara bersamaan.
Regulasi Hong Kong
Hong Kong, sebagai daerah yang bertanggung jawab atas tokenisasi aset dan operasi keuangan dalam proyek RWA, perlu memberi perhatian khusus pada persyaratan hukum regulasi keuangannya terkait aset dasar saat menerbitkan produk keuangan. Meskipun Hong Kong belum mengeluarkan dokumen hukum normatif yang jelas dalam hal penerbitan dan regulasi RWA, memahami prinsip regulasi konsisten Hong Kong terhadap aset keuangan dan merujuk pada aturan penerbitan spesifik untuk produk keuangan serupa dapat secara signifikan meningkatkan tingkat keberhasilan proyek.
Hong Kong menerapkan "prinsip pengaturan substansial" untuk aset keuangan, yaitu menilai kepatuhan berdasarkan substansi aset, bukan penampilannya. Regulasi spesifik harus dinilai berdasarkan aturan regulasi yang berlaku untuk aset fisik yang sesuai dengan RWA.
Aspek regulasi daratan
Untuk proyek RWA yang memiliki aset dasar di daratan, perlu memperhatikan legalitas aset itu sendiri dan legalitas cara operasinya.
Menurut hukum Tiongkok, barang dapat dibagi menjadi tiga kategori:
Barang yang Beredar
Pembatasan sirkulasi barang
Larangan Peredaran Barang
Barang yang digunakan untuk RWA harus berupa "barang yang beredar" atau "barang yang dibatasi peredarannya" yang telah disetujui.
Dalam hal operasional, karena Hong Kong memiliki persyaratan aliran kas untuk aset dasar proyek RWA, maka operasional aset dasar juga harus mematuhi ketentuan hukum Tiongkok, menjauh dari garis merah dan mendapatkan izin administratif yang diperlukan.
Saat ini tidak tepat untuk menerbitkan aset di Hong Kong
Meskipun beberapa aset mungkin memenuhi "prinsip kepatuhan ganda", saat ini mungkin tidak cocok untuk diterbitkan di Hong Kong. Jenis aset dasar yang saat ini direkomendasikan di Hong Kong terutama adalah aset yang memiliki atribut "teknologi tinggi" atau "hijau bersih". Selain itu, beberapa aset yang sulit menghasilkan arus kas yang baik juga kurang cocok untuk melakukan RWA di sandbox Hong Kong.
Jenis Aset Kontinental yang Tidak Cocok untuk RWA
Perhiasan dan barang seni
Proyek RWA di kategori perhiasan dan barang seni memiliki permintaan konsultasi yang cukup besar, tetapi juga merupakan yang paling sulit diberikan pendapat hukum yang jelas. Secara keseluruhan, pada tahap ini tidak disarankan untuk menjadikan perhiasan dan barang seni sebagai aset dasar RWA. Situasi berikut dapat langsung ditolak:
Produk permata yang memiliki sifat judi
Perhiasan dan batu permata yang telah diproses
Negara melarang penjualan produk biologi
Jade berkualitas rendah atau tiruan jade
Negara memiliki undang-undang khusus yang membatasi atau melarang peredaran logam mulia.
Hak Kekayaan Intelektual
Meskipun saat ini belum ada kasus sukses yang terlihat dalam proyek RWA di Hong Kong, hak kekayaan intelektual bukanlah aset dasar RWA yang tidak dapat dieksplorasi. Jika suatu hasil intelektual memang memiliki nilai komersial yang cukup besar, setelah regulasi yang jelas, dapat mencoba untuk mengajukan permohonan.
Pertanian dan Produk Pertanian
Untuk proyek RWA di bidang pertanian dan produk pertanian, jika proyek tersebut memenuhi standar pemeriksaan etika teknologi, memiliki konten teknologi tinggi dan nilai penelitian, serta memiliki prospek bisnis yang baik, maka setelah regulasi yang jelas, juga dapat mencoba untuk mengajukan permohonan.
Konsep Murni
Perlu ditegaskan bahwa RWA tidak sama dengan crowdfunding. Untuk proyek yang hanya berbasis konsep, biasanya akan langsung diberikan pendapat menolak.
Kesimpulan
Untuk aset dasar yang tidak berada di daratan China maupun Hong Kong, apakah bisa melakukan RWA di Hong Kong? Saat ini tidak ada batasan bahwa aset harus berada di tempat tertentu untuk mengajukan RWA di Hong Kong. Dari sudut pandang posisi Hong Kong sebagai pusat keuangan internasional, lokasi geografis aset dasar seharusnya tidak menjadi penghalang untuk RWA, kuncinya terletak pada apakah aset itu sendiri nyata, dapat dipercaya, mematuhi aturan, dan memiliki nilai investasi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
5
Bagikan
Komentar
0/400
BlockchainRetirementHome
· 20jam yang lalu
Kepatuhan kepatuhan pada akhirnya yang penting adalah kepatuhan.
Lihat AsliBalas0
StealthMoon
· 20jam yang lalu
Proyek RWA juga mulai ramai.
Lihat AsliBalas0
gas_fee_therapy
· 20jam yang lalu
Masih mempelajari RWA? Hong Kong tidak semudah itu, saudara.
Lihat AsliBalas0
FUD_Whisperer
· 20jam yang lalu
Agak sulit, pemeriksaan sandbox Hong Kong seperti melewati bea cukai.
Lihat AsliBalas0
ArbitrageBot
· 20jam yang lalu
Ini lagi sandbox, ini lagi rwa, benar-benar merepotkan.
Pembatasan dan Kelayakan Proyek RWA Aset Daratan: Analisis Prinsip Kepatuhan Ganda
Analisis Pembatasan dan Kelayakan RWA untuk Aset Daratan
Dalam beberapa waktu terakhir, permintaan konsultasi tentang proyek RWA meningkat pesat, dengan berbagai jenis aset dasar yang terlibat, mulai dari produk pertanian hingga real estat, dari logam mulia hingga beberapa proyek yang sepenuhnya konseptual. Mengingat lingkungan regulasi saat ini, selain proyek RWA yang diperiksa melalui kotak pasir regulasi Hong Kong dan diterbitkan di bawah pengawasan, jenis proyek RWA lainnya memiliki risiko yang lebih tinggi, terutama proyek yang diterbitkan untuk penduduk daratan Cina.
Artikel ini bertujuan untuk menjelaskan aset daratan mana yang dapat digunakan dalam sandbox Hong Kong dan mana yang tidak, untuk membantu pihak terkait dalam menjalankan bisnis dengan lebih efisien.
Pemahaman Dasar dan Kriteria Penilaian Aset Daratan dalam RWA
Perlu dicatat bahwa aset yang beroperasi di daratan China dan ditujukan terutama untuk penduduk daratan dapat melakukan RWA, dan ini telah dibuktikan dengan beberapa kasus sukses. Namun, menerbitkan RWA untuk aset daratan di sandbox Hong Kong memang memiliki beberapa batasan. Berdasarkan pengalaman praktik, berikut adalah tiga jenis aset yang tidak cocok untuk dilakukan RWA:
Aset daratan yang diterbitkan di Hong Kong RWA harus mematuhi "prinsip kepatuhan ganda"
Karena aset berada di daratan, tetapi aset yang telah ditokenisasi dijual dan dioperasikan di Hong Kong, seluruh rantai pembiayaan melintasi dua wilayah, sehingga perlu memenuhi persyaratan kepatuhan di daratan dan Hong Kong secara bersamaan.
Regulasi Hong Kong
Hong Kong, sebagai daerah yang bertanggung jawab atas tokenisasi aset dan operasi keuangan dalam proyek RWA, perlu memberi perhatian khusus pada persyaratan hukum regulasi keuangannya terkait aset dasar saat menerbitkan produk keuangan. Meskipun Hong Kong belum mengeluarkan dokumen hukum normatif yang jelas dalam hal penerbitan dan regulasi RWA, memahami prinsip regulasi konsisten Hong Kong terhadap aset keuangan dan merujuk pada aturan penerbitan spesifik untuk produk keuangan serupa dapat secara signifikan meningkatkan tingkat keberhasilan proyek.
Hong Kong menerapkan "prinsip pengaturan substansial" untuk aset keuangan, yaitu menilai kepatuhan berdasarkan substansi aset, bukan penampilannya. Regulasi spesifik harus dinilai berdasarkan aturan regulasi yang berlaku untuk aset fisik yang sesuai dengan RWA.
Aspek regulasi daratan
Untuk proyek RWA yang memiliki aset dasar di daratan, perlu memperhatikan legalitas aset itu sendiri dan legalitas cara operasinya.
Menurut hukum Tiongkok, barang dapat dibagi menjadi tiga kategori:
Barang yang digunakan untuk RWA harus berupa "barang yang beredar" atau "barang yang dibatasi peredarannya" yang telah disetujui.
Dalam hal operasional, karena Hong Kong memiliki persyaratan aliran kas untuk aset dasar proyek RWA, maka operasional aset dasar juga harus mematuhi ketentuan hukum Tiongkok, menjauh dari garis merah dan mendapatkan izin administratif yang diperlukan.
Saat ini tidak tepat untuk menerbitkan aset di Hong Kong
Meskipun beberapa aset mungkin memenuhi "prinsip kepatuhan ganda", saat ini mungkin tidak cocok untuk diterbitkan di Hong Kong. Jenis aset dasar yang saat ini direkomendasikan di Hong Kong terutama adalah aset yang memiliki atribut "teknologi tinggi" atau "hijau bersih". Selain itu, beberapa aset yang sulit menghasilkan arus kas yang baik juga kurang cocok untuk melakukan RWA di sandbox Hong Kong.
Jenis Aset Kontinental yang Tidak Cocok untuk RWA
Perhiasan dan barang seni
Proyek RWA di kategori perhiasan dan barang seni memiliki permintaan konsultasi yang cukup besar, tetapi juga merupakan yang paling sulit diberikan pendapat hukum yang jelas. Secara keseluruhan, pada tahap ini tidak disarankan untuk menjadikan perhiasan dan barang seni sebagai aset dasar RWA. Situasi berikut dapat langsung ditolak:
Hak Kekayaan Intelektual
Meskipun saat ini belum ada kasus sukses yang terlihat dalam proyek RWA di Hong Kong, hak kekayaan intelektual bukanlah aset dasar RWA yang tidak dapat dieksplorasi. Jika suatu hasil intelektual memang memiliki nilai komersial yang cukup besar, setelah regulasi yang jelas, dapat mencoba untuk mengajukan permohonan.
Pertanian dan Produk Pertanian
Untuk proyek RWA di bidang pertanian dan produk pertanian, jika proyek tersebut memenuhi standar pemeriksaan etika teknologi, memiliki konten teknologi tinggi dan nilai penelitian, serta memiliki prospek bisnis yang baik, maka setelah regulasi yang jelas, juga dapat mencoba untuk mengajukan permohonan.
Konsep Murni
Perlu ditegaskan bahwa RWA tidak sama dengan crowdfunding. Untuk proyek yang hanya berbasis konsep, biasanya akan langsung diberikan pendapat menolak.
Kesimpulan
Untuk aset dasar yang tidak berada di daratan China maupun Hong Kong, apakah bisa melakukan RWA di Hong Kong? Saat ini tidak ada batasan bahwa aset harus berada di tempat tertentu untuk mengajukan RWA di Hong Kong. Dari sudut pandang posisi Hong Kong sebagai pusat keuangan internasional, lokasi geografis aset dasar seharusnya tidak menjadi penghalang untuk RWA, kuncinya terletak pada apakah aset itu sendiri nyata, dapat dipercaya, mematuhi aturan, dan memiliki nilai investasi.