Aset Kripto regulasi: mengulang kesalahan atau inovasi finansial?
Baru-baru ini, ada kabar bahwa sebuah bank besar sedang mempertimbangkan untuk menerima koin enkripsi yang dimiliki pelanggan sebagai jaminan pinjaman. Langkah ini memicu kekhawatiran tentang integrasi bertahap aset kripto ke dalam sistem keuangan tradisional.
Aset Kripto, terutama Bitcoin, telah mengalami volatilitas yang sangat besar dalam beberapa tahun terakhir, dengan amplitudo fluktuasinya hampir empat kali lipat dari indeks saham utama. Meskipun ada kontroversi, dengan meningkatnya dukungan politik, aset kripto tampaknya mendapatkan pengakuan yang lebih luas.
Selama beberapa tahun terakhir, komite aksi politik terkait Aset Kripto telah menyumbangkan sejumlah besar dana kepada politisi dari kedua partai. Upaya ini baru-baru ini mencapai puncaknya dengan disahkannya RUU Genius, dan diperkirakan akan ada legislasi lain yang mencakup Aset Kripto lainnya yang akan diberlakukan nanti tahun ini. Beberapa pendapat berargumen bahwa ini dapat memicu krisis keuangan berikutnya dan memperburuk ketidakstabilan politik di Amerika Serikat.
Situasi ini mengingatkan kita pada tahun 2000, ketika pendukung derivatif over-the-counter secara aktif melobi Washington, meminta "regulasi yang tepat" untuk mendorong "inovasi" finansial. Hasilnya adalah pasar credit default swap berkembang pesat dalam kondisi kurangnya regulasi, yang akhirnya menyebabkan meletusnya krisis keuangan 2008.
Saat ini, ada prediksi bahwa skala pasar stablecoin akan tumbuh dari hampir 200 miliar USD menjadi 2 triliun USD dalam beberapa tahun ke depan, mencakup berbagai bidang dari pinjaman hingga pasar obligasi negara.
Seorang senator senior menunjukkan bahwa situasi ini mirip dengan sebelumnya—lobbyis mengklaim "tolong regulasi kami", padahal sebenarnya untuk mendapatkan label "investasi aman" yang diakui pemerintah, sementara para politisi memberikan dukungan bipartisan untuk pelonggaran regulasi.
Dari pelonggaran regulasi derivatif pada tahun 2000, hingga pelonggaran regulasi keuangan yang lebih luas di era Clinton, kemudian pengurangan regulasi bank daerah pada tahun 2018, dan kini RUU Genius, semua ini menunjukkan kecenderungan bersama antara kedua partai dalam regulasi keuangan.
Meskipun beberapa politisi berusaha menghentikan pengesahan RUU Genius, kelompok lobi Aset Kripto menunjukkan pengaruh besar melalui investasi dana yang besar. Meskipun sebagian besar Demokrat di Senat memberikan suara menentang RUU tersebut, dukungan dari beberapa senator Demokrat yang berpengaruh memastikan pengesahan RUU tersebut.
Situasi ini menimbulkan empat kekhawatiran utama:
RUU "Genius" dipromosikan sebagai cara untuk membuat Aset Kripto lebih aman, tetapi ini mungkin tidak benar-benar mengurangi volatilitas keseluruhan dari koin tersebut, malah dapat meningkatkan ketidakstabilan pasar.
Dalam situasi pasar, ekonomi, dan kebijakan moneter yang sangat tidak pasti saat ini, tampaknya waktu untuk mendorong "inovasi" keuangan tidak tepat.
Jika situasi ekonomi di masa depan memburuk, volatilitas pasar Aset Kripto mungkin akan memperburuk tekanan pada sistem keuangan, berpotensi memicu krisis serupa tahun 2008.
Pelonggaran pengawasan keuangan mungkin akan memperdalam ketidakpercayaan pemilih terhadap politik arus utama, yang selanjutnya memperburuk polaritas politik.
Secara keseluruhan, regulasi dan pengembangan Aset Kripto berada pada momen yang krusial. Pembuat kebijakan perlu dengan hati-hati menimbang keseimbangan antara inovasi keuangan dan stabilitas sistem, untuk menghindari mengulangi kesalahan yang sama, sambil juga mempertimbangkan dampak sosial dan politik yang lebih luas.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
4
Bagikan
Komentar
0/400
InfraVibes
· 6jam yang lalu
Sekali lagi sekelompok suckers akan datang.
Lihat AsliBalas0
GweiWatcher
· 21jam yang lalu
turun turun naik naiknya masih lebih baik langsung Semua
Lihat AsliBalas0
ColdWalletGuardian
· 07-30 08:16
Perdagangan Mata Uang Kripto sedang bersenang-senang?
Lihat AsliBalas0
OnchainDetective
· 07-30 08:15
Satu lagi klasik eyewash yang memanfaatkan aset on-chain untuk arbitrase dimulai.
Regulasi Aset Kripto dilonggarkan, inovasi keuangan atau awal krisis
Aset Kripto regulasi: mengulang kesalahan atau inovasi finansial?
Baru-baru ini, ada kabar bahwa sebuah bank besar sedang mempertimbangkan untuk menerima koin enkripsi yang dimiliki pelanggan sebagai jaminan pinjaman. Langkah ini memicu kekhawatiran tentang integrasi bertahap aset kripto ke dalam sistem keuangan tradisional.
Aset Kripto, terutama Bitcoin, telah mengalami volatilitas yang sangat besar dalam beberapa tahun terakhir, dengan amplitudo fluktuasinya hampir empat kali lipat dari indeks saham utama. Meskipun ada kontroversi, dengan meningkatnya dukungan politik, aset kripto tampaknya mendapatkan pengakuan yang lebih luas.
Selama beberapa tahun terakhir, komite aksi politik terkait Aset Kripto telah menyumbangkan sejumlah besar dana kepada politisi dari kedua partai. Upaya ini baru-baru ini mencapai puncaknya dengan disahkannya RUU Genius, dan diperkirakan akan ada legislasi lain yang mencakup Aset Kripto lainnya yang akan diberlakukan nanti tahun ini. Beberapa pendapat berargumen bahwa ini dapat memicu krisis keuangan berikutnya dan memperburuk ketidakstabilan politik di Amerika Serikat.
Situasi ini mengingatkan kita pada tahun 2000, ketika pendukung derivatif over-the-counter secara aktif melobi Washington, meminta "regulasi yang tepat" untuk mendorong "inovasi" finansial. Hasilnya adalah pasar credit default swap berkembang pesat dalam kondisi kurangnya regulasi, yang akhirnya menyebabkan meletusnya krisis keuangan 2008.
Saat ini, ada prediksi bahwa skala pasar stablecoin akan tumbuh dari hampir 200 miliar USD menjadi 2 triliun USD dalam beberapa tahun ke depan, mencakup berbagai bidang dari pinjaman hingga pasar obligasi negara.
Seorang senator senior menunjukkan bahwa situasi ini mirip dengan sebelumnya—lobbyis mengklaim "tolong regulasi kami", padahal sebenarnya untuk mendapatkan label "investasi aman" yang diakui pemerintah, sementara para politisi memberikan dukungan bipartisan untuk pelonggaran regulasi.
Dari pelonggaran regulasi derivatif pada tahun 2000, hingga pelonggaran regulasi keuangan yang lebih luas di era Clinton, kemudian pengurangan regulasi bank daerah pada tahun 2018, dan kini RUU Genius, semua ini menunjukkan kecenderungan bersama antara kedua partai dalam regulasi keuangan.
Meskipun beberapa politisi berusaha menghentikan pengesahan RUU Genius, kelompok lobi Aset Kripto menunjukkan pengaruh besar melalui investasi dana yang besar. Meskipun sebagian besar Demokrat di Senat memberikan suara menentang RUU tersebut, dukungan dari beberapa senator Demokrat yang berpengaruh memastikan pengesahan RUU tersebut.
Situasi ini menimbulkan empat kekhawatiran utama:
RUU "Genius" dipromosikan sebagai cara untuk membuat Aset Kripto lebih aman, tetapi ini mungkin tidak benar-benar mengurangi volatilitas keseluruhan dari koin tersebut, malah dapat meningkatkan ketidakstabilan pasar.
Dalam situasi pasar, ekonomi, dan kebijakan moneter yang sangat tidak pasti saat ini, tampaknya waktu untuk mendorong "inovasi" keuangan tidak tepat.
Jika situasi ekonomi di masa depan memburuk, volatilitas pasar Aset Kripto mungkin akan memperburuk tekanan pada sistem keuangan, berpotensi memicu krisis serupa tahun 2008.
Pelonggaran pengawasan keuangan mungkin akan memperdalam ketidakpercayaan pemilih terhadap politik arus utama, yang selanjutnya memperburuk polaritas politik.
Secara keseluruhan, regulasi dan pengembangan Aset Kripto berada pada momen yang krusial. Pembuat kebijakan perlu dengan hati-hati menimbang keseimbangan antara inovasi keuangan dan stabilitas sistem, untuk menghindari mengulangi kesalahan yang sama, sambil juga mempertimbangkan dampak sosial dan politik yang lebih luas.