Diawal tahun 2020, Undang-Undang pertama tentang "Hukum Kriptografi Republik Rakyat Tiongkok" secara resmi diberlakukan. Sebelumnya, hanya ada dua regulasi terkait yang diumumkan pada tahun 2007, yaitu "Regulasi Penggunaan Produk Kriptografi Komersial" dan "Metode Pengelolaan Penggunaan Produk Kriptografi oleh Organisasi dan Individu Asing di Tiongkok."
Banyak orang memiliki kesalahpahaman tentang konsep "kata sandi" dan "algoritma kata sandi", menganggapnya hanya berkaitan dengan kata sandi untuk login di ponsel dan situs web. Faktanya, pemahaman ini sepenuhnya salah.
Kepala Biro Manajemen Kode Negara menyatakan bahwa undang-undang kode adalah bagian penting dari sistem hukum keamanan nasional, yang memiliki sifat teknis dan profesional yang kuat. "Kode" dalam undang-undang ini merujuk pada teknologi, produk, dan layanan yang menggunakan metode transformasi tertentu untuk melindungi informasi melalui enkripsi dan autentikasi keamanan, dengan fungsi utama enkripsi dan perlindungan keamanan. Ini berbeda secara esensial dari "kata sandi" yang digunakan dalam kehidupan sehari-hari.
Ada pandangan yang mengaitkan "Undang-Undang Kriptografi" dengan teknologi blockchain. Meskipun teknologi blockchain memang didasarkan pada kriptografi, menganggap "Undang-Undang Kriptografi" hanya terbatas pada bidang blockchain tidaklah cukup komprehensif. Teknologi kriptografi telah diterapkan secara luas dalam produksi dan kehidupan sehari-hari, hampir semua komunikasi dan perilaku bisnis melibatkan teknologi kriptografi, blockchain hanyalah sebagian kecil dari itu. Oleh karena itu, cakupan "Undang-Undang Kriptografi" jauh melebihi blockchain, dan memiliki arti penting bagi komunikasi dan aktivitas ekonomi di seluruh negara.
Meskipun waktu keluarnya "Undang-Undang Kripto" sesuai dengan gelombang diskusi tentang teknologi blockchain, pada kenyataannya, undang-undang ini telah dipersiapkan sejak lama. Ini kemungkinan terkait dengan peningkatan penggunaan dan pengelolaan teknologi kripto secara global, serta kebutuhan akan pemantauan komunikasi. Dalam beberapa tahun terakhir, negara-negara Eropa dan Amerika juga aktif mendorong berbagai solusi teknologi kripto dan anti-kripto, yang memicu diskusi luas di masyarakat.
Saat ini, sebagian besar algoritma kriptografi utama adalah sumber terbuka dan telah teruji dalam jangka waktu yang lama. Dari sudut pandang pemerintah, membatasi penyebaran dan penggunaan teknologi bukanlah strategi yang dapat diterapkan, lebih kepada harapan untuk mendapatkan lebih banyak kontrol dengan cara penggunaan. Selama ini, pemerintah di berbagai negara telah berusaha untuk menyeimbangkan antara privasi pribadi, privasi bisnis, dan kebutuhan untuk melawan terorisme, kejahatan, serta keamanan nasional.
Banyak negara berusaha untuk mendapatkan kendali atas teknologi kriptografi melalui cara-cara teknologi yang tidak terbuka, di mana Amerika Serikat telah melangkah paling jauh. Setelah Perang Dunia II, Amerika Serikat mengelola teknologi kriptografi sebagai senjata dan secara ketat membatasi ekspornya, yang memicu serangkaian gerakan hak sipil dan gerakan kripto-punk.
Pada tahun 90-an, Badan Keamanan Nasional Amerika Serikat pernah mencoba mempromosikan sejenis chipset ponsel dengan pintu belakang pemerintah yang terintegrasi, tetapi tidak berhasil. Pengungkapan "Program Prism" dan "Program Bullrun" semakin mengejutkan dunia, mengungkapkan praktik pengintaian besar-besaran dan pelanggaran privasi pribadi yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Di era "pasca-Snowden", pemerintah dan sistem intelijen Eropa dan Amerika yang berpusat pada "Aliansi Lima Mata" tidak mengurangi kekuasaan pengawasan, melainkan mencari cara untuk "melegalkan" pengawasan massal melalui legislasi.
Inggris mengesahkan "Undang-Undang Kekuasaan Investigasi" pada tahun 2016, yang dikenal sebagai "Piagam Pengintai". Undang-undang ini mengharuskan penyedia layanan internet untuk menyimpan riwayat penelusuran pengguna selama 12 bulan dan memungkinkan pemerintah untuk mengumpulkan data pribadi dari berbagai sumber. Meskipun mendapat penolakan yang kuat, undang-undang ini tetap disahkan, meskipun kemudian cakupannya dipersempit.
Australia pada tahun 2018 telah mengesahkan "Undang-Undang Anti-Kripto", yang mengharuskan pelaku industri untuk membantu pemerintah dalam mendapatkan konten kripto. Undang-undang ini memungkinkan pihak berwenang untuk meminta perusahaan memberikan bantuan teknis, bahkan memaksa mereka untuk memberikan akses untuk melihat konten komunikasi terenkripsi tertentu.
Legislasi dari Inggris ke Australia menunjukkan bahwa "Five Eyes Alliance" telah berusaha untuk memperluas kekuasaan pengawasan, mencoba untuk mendapatkan lebih banyak kontrol melalui backdoor dan dekripsi. Ini mungkin merupakan konteks yang lebih luas di balik dikeluarkannya "Undang-Undang Kriptografi" China. Jika China ingin tidak tertinggal dalam sistem intelijen global, bahkan menguasai inisiatif, maka harus melakukan legislasi di bidang teknologi kriptografi dan dengan cepat merespons potensi ancaman yang dapat memengaruhi keamanan negara.
Sejarah menunjukkan bahwa teknologi kriptografi memiliki dampak penting pada tatanan politik global. Munculnya teknologi blockchain menandai masuknya aplikasi kriptografi ke tahap baru, dan banyak negara secara intensif mengeluarkan undang-undang terkait juga menunjukkan tingkat perhatian yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap teknologi kriptografi. Penerapan "Undang-Undang Kriptografi" di China berarti bahwa China secara resmi bergabung dalam medan pertempuran yang tak kasat mata ini, dan permainan ini mungkin baru saja dimulai.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Undang-undang Kripto Tiongkok Diberlakukan, Pertarungan Regulasi Teknologi Kripto Global Meningkat
Diawal tahun 2020, Undang-Undang pertama tentang "Hukum Kriptografi Republik Rakyat Tiongkok" secara resmi diberlakukan. Sebelumnya, hanya ada dua regulasi terkait yang diumumkan pada tahun 2007, yaitu "Regulasi Penggunaan Produk Kriptografi Komersial" dan "Metode Pengelolaan Penggunaan Produk Kriptografi oleh Organisasi dan Individu Asing di Tiongkok."
Banyak orang memiliki kesalahpahaman tentang konsep "kata sandi" dan "algoritma kata sandi", menganggapnya hanya berkaitan dengan kata sandi untuk login di ponsel dan situs web. Faktanya, pemahaman ini sepenuhnya salah.
Kepala Biro Manajemen Kode Negara menyatakan bahwa undang-undang kode adalah bagian penting dari sistem hukum keamanan nasional, yang memiliki sifat teknis dan profesional yang kuat. "Kode" dalam undang-undang ini merujuk pada teknologi, produk, dan layanan yang menggunakan metode transformasi tertentu untuk melindungi informasi melalui enkripsi dan autentikasi keamanan, dengan fungsi utama enkripsi dan perlindungan keamanan. Ini berbeda secara esensial dari "kata sandi" yang digunakan dalam kehidupan sehari-hari.
Ada pandangan yang mengaitkan "Undang-Undang Kriptografi" dengan teknologi blockchain. Meskipun teknologi blockchain memang didasarkan pada kriptografi, menganggap "Undang-Undang Kriptografi" hanya terbatas pada bidang blockchain tidaklah cukup komprehensif. Teknologi kriptografi telah diterapkan secara luas dalam produksi dan kehidupan sehari-hari, hampir semua komunikasi dan perilaku bisnis melibatkan teknologi kriptografi, blockchain hanyalah sebagian kecil dari itu. Oleh karena itu, cakupan "Undang-Undang Kriptografi" jauh melebihi blockchain, dan memiliki arti penting bagi komunikasi dan aktivitas ekonomi di seluruh negara.
Meskipun waktu keluarnya "Undang-Undang Kripto" sesuai dengan gelombang diskusi tentang teknologi blockchain, pada kenyataannya, undang-undang ini telah dipersiapkan sejak lama. Ini kemungkinan terkait dengan peningkatan penggunaan dan pengelolaan teknologi kripto secara global, serta kebutuhan akan pemantauan komunikasi. Dalam beberapa tahun terakhir, negara-negara Eropa dan Amerika juga aktif mendorong berbagai solusi teknologi kripto dan anti-kripto, yang memicu diskusi luas di masyarakat.
Saat ini, sebagian besar algoritma kriptografi utama adalah sumber terbuka dan telah teruji dalam jangka waktu yang lama. Dari sudut pandang pemerintah, membatasi penyebaran dan penggunaan teknologi bukanlah strategi yang dapat diterapkan, lebih kepada harapan untuk mendapatkan lebih banyak kontrol dengan cara penggunaan. Selama ini, pemerintah di berbagai negara telah berusaha untuk menyeimbangkan antara privasi pribadi, privasi bisnis, dan kebutuhan untuk melawan terorisme, kejahatan, serta keamanan nasional.
Banyak negara berusaha untuk mendapatkan kendali atas teknologi kriptografi melalui cara-cara teknologi yang tidak terbuka, di mana Amerika Serikat telah melangkah paling jauh. Setelah Perang Dunia II, Amerika Serikat mengelola teknologi kriptografi sebagai senjata dan secara ketat membatasi ekspornya, yang memicu serangkaian gerakan hak sipil dan gerakan kripto-punk.
Pada tahun 90-an, Badan Keamanan Nasional Amerika Serikat pernah mencoba mempromosikan sejenis chipset ponsel dengan pintu belakang pemerintah yang terintegrasi, tetapi tidak berhasil. Pengungkapan "Program Prism" dan "Program Bullrun" semakin mengejutkan dunia, mengungkapkan praktik pengintaian besar-besaran dan pelanggaran privasi pribadi yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Di era "pasca-Snowden", pemerintah dan sistem intelijen Eropa dan Amerika yang berpusat pada "Aliansi Lima Mata" tidak mengurangi kekuasaan pengawasan, melainkan mencari cara untuk "melegalkan" pengawasan massal melalui legislasi.
Inggris mengesahkan "Undang-Undang Kekuasaan Investigasi" pada tahun 2016, yang dikenal sebagai "Piagam Pengintai". Undang-undang ini mengharuskan penyedia layanan internet untuk menyimpan riwayat penelusuran pengguna selama 12 bulan dan memungkinkan pemerintah untuk mengumpulkan data pribadi dari berbagai sumber. Meskipun mendapat penolakan yang kuat, undang-undang ini tetap disahkan, meskipun kemudian cakupannya dipersempit.
Australia pada tahun 2018 telah mengesahkan "Undang-Undang Anti-Kripto", yang mengharuskan pelaku industri untuk membantu pemerintah dalam mendapatkan konten kripto. Undang-undang ini memungkinkan pihak berwenang untuk meminta perusahaan memberikan bantuan teknis, bahkan memaksa mereka untuk memberikan akses untuk melihat konten komunikasi terenkripsi tertentu.
Legislasi dari Inggris ke Australia menunjukkan bahwa "Five Eyes Alliance" telah berusaha untuk memperluas kekuasaan pengawasan, mencoba untuk mendapatkan lebih banyak kontrol melalui backdoor dan dekripsi. Ini mungkin merupakan konteks yang lebih luas di balik dikeluarkannya "Undang-Undang Kriptografi" China. Jika China ingin tidak tertinggal dalam sistem intelijen global, bahkan menguasai inisiatif, maka harus melakukan legislasi di bidang teknologi kriptografi dan dengan cepat merespons potensi ancaman yang dapat memengaruhi keamanan negara.
Sejarah menunjukkan bahwa teknologi kriptografi memiliki dampak penting pada tatanan politik global. Munculnya teknologi blockchain menandai masuknya aplikasi kriptografi ke tahap baru, dan banyak negara secara intensif mengeluarkan undang-undang terkait juga menunjukkan tingkat perhatian yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap teknologi kriptografi. Penerapan "Undang-Undang Kriptografi" di China berarti bahwa China secara resmi bergabung dalam medan pertempuran yang tak kasat mata ini, dan permainan ini mungkin baru saja dimulai.