Analisis Perbandingan Solusi Jaringan Lapisan Kedua Bitcoin

Belakangan ini, BTC Layer2 menjadi topik hangat di pasar kripto, dengan berbagai proyek bermunculan. Artikel ini akan menganalisis lima jenis solusi BTC L2 utama di pasar, membandingkannya dari tiga sudut pandang: keaslian Bitcoin, tingkat desentralisasi, dan tingkat implementasi.

Pentingnya ketiga dimensi ini adalah:

1. Keterasingan Bitcoin menentukan apakah dapat memperoleh pengakuan dari komunitas Bitcoin.
2. Tingkat desentralisasi berhubungan dengan kehidupan dan kematian proyek
3. Situasi implementasi adalah indikator langsung dari kelayakan rencana.

I. Sisi Bitcoin

Sidechain Bitcoin adalah blockchain peningkatan kapasitas yang independen dari Bitcoin, seperti Stack dan RSK.

1. Kelahiran Bitcoin: buruk, sulit untuk mendapatkan dukungan dari komunitas Bitcoin
2. Tingkat desentralisasi: Umum, keamanan aset bergantung pada multi-tanda tangan
3. Tingkat penerapan: Setelah bertahun-tahun pengembangan belum mencapai hasil yang signifikan

Dua, UTXO+ Verifikasi Klien

Skema skala berdasarkan model UTXO Bitcoin, seperti RGB dan BitVM.

1. Kelahiran Bitcoin: cukup kuat, tetapi mungkin mengabaikan kelayakan
2. Tingkat desentralisasi: bergantung pada verifikasi klien terdistribusi, bukan konsensus jaringan
3. Tingkat implementasi: masih dalam tahap teoritis, menghadapi ketidakpastian yang besar

Tiga, Konsensus Taproot

Solusi lapisan kedua yang dibangun berdasarkan tiga teknologi asli Bitcoin.

1. Keaslian Bitcoin: Sangat kuat, menggunakan teknologi Bitcoin yang matang
2. Tingkat desentralisasi: Tinggi, mencapai manajemen desentralisasi melalui 1000+ node ringan
3. Tingkat implementasi: Proyek yang ada telah berjalan stabil selama 8 bulan, volume transaksi cukup besar.

Empat, Multi-tanda tangan + EVM

Mengunci BTC di alamat multi-tanda tangan, menghasilkan BTC baru di jaringan EVM.

1. Keaslian Bitcoin: hampir tidak ada
2. Tingkat desentralisasi: rendah, bergantung pada penandatangan multi yang ditunjuk oleh pihak proyek
3. Tingkat implementasi: ambang teknologinya rendah, mudah untuk direalisasikan, tetapi menguji kemampuan manajemen multisig.

Lima, Rollup

Meminjam solusi L2 Ethereum diterapkan pada Bitcoin.

1. Keterampilan asli Bitcoin: buruk, sulit mendapatkan dukungan pengguna Bitcoin
2. Tingkat desentralisasi: Masalah desentralisasi manajemen aset dan buku besar lapisan kedua belum teratasi
3. Tingkat implementasi: tingkat kesulitan untuk mewujudkannya tidak besar, beberapa proyek sudah mulai berkembang.

Ringkasan

Lima jenis solusi BTC L2 memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing:

• Bitcoin sidechain sulit mendapatkan pengakuan pengguna
• Multi-signature + EVM mudah diimplementasikan tetapi keberlanjutannya diragukan
• UTXO+ klien memiliki verifikasi keaslian yang kuat tetapi sulit untuk diimplementasikan
• Solusi Rollup mudah disebarkan tetapi belum menyelesaikan masalah mendasar
• Konsensus Taproot menunjukkan keseimbangan yang baik dalam hal keaslian, desentralisasi, dan implementasi.

Saat ini, Konsensus Taproot adalah solusi L2 BTC yang cukup menarik untuk diperhatikan.