Ethereum ZK Finality: Jalan Menuju Komputer Dunia yang Dapat Diverifikasi

Bagi mereka yang mengikuti perkembangan teknologi Ethereum dengan seksama, blog post berjudul "Pengiriman L1 zkEVM #1: Pembuktian Waktu Nyata" yang baru saja dirilis oleh insinyur Ethereum Sophia Gold memiliki arti penting. Meskipun ini hanya mewakili gagasan teknis dari tim pengembang inti Ethereum, yang belum secara resmi memasuki proses EIP, masih ada banyak jalan yang harus dilalui sebelum menjadi rencana yang ditetapkan untuk upgrade jaringan utama, tetapi sinyal yang dilepaskannya tidak bisa dianggap remeh.

Artikel ini dengan jelas menunjukkan peta pengembangan inti masa depan Ethereum: mengintegrasikan teknologi bukti nol secara menyeluruh dan mendalam ke dalam setiap lapisan protokol Layer 1, dari lapisan konsensus hingga lapisan eksekusi untuk mencapai cakupan menyeluruh. Menurut peta jalan teknologi ini, langkah kunci pertama adalah mengupgrade EVM dari setiap node menjadi zkEVM. Dengan cara ini, node dapat secara bersamaan menghasilkan bukti nol yang sesuai saat mengeksekusi transaksi dan menjalankan kontrak pintar, memberikan dasar bagi node verifikasi untuk memverifikasi kebenaran eksekusi kali ini.

Ini bukanlah iterasi teknologi biasa, melainkan revolusi tingkat arsitektur yang sebanding dengan "The Merge". Ini bertujuan untuk secara mendasar menyelesaikan berbagai tantangan yang dihadapi Ethereum dalam hal skalabilitas, keamanan, dan model ekonomi. Lalu, mengapa Ethereum memilih untuk "bertaruh sepenuhnya" pada ZK saat ini? Apa logika mendalam di balik pergeseran strategi ini? Bagaimana ini akan membentuk kembali L1 yang kita kenal dan seluruh ekosistem L2?

Artikel ini akan berdasarkan penelitian yang ada, menceritakan secara mendetail narasi besar "ZK Endgame" dari Ethereum, serta menganalisis motivasi, tindakan, dan dampak mendalam di baliknya.

I. Perpindahan dari "Eksekusi Ulang" ke "Verifikasi Bukti"

Konsep ZK pada Ethereum berfokus pada perombakan paradigma mekanisme verifikasi konsensus. Peta jalan L1 zkEVM yang baru-baru ini dirilis memberikan jalur teknis yang jelas untuk perubahan ini.

• Model saat ini: jalankan ulang

Saat ini, ketika sebuah blok baru diusulkan, semua node validator di jaringan harus secara independen dan lengkap mengeksekusi setiap transaksi dalam blok tersebut untuk menghitung dan memverifikasi apakah akar status akhir sesuai dengan yang dinyatakan oleh pengusul. Proses ini sangat memakan sumber daya dan merupakan hambatan utama yang membatasi throughput Ethereum L1.

• Model Masa Depan: Pembuktian Verifikasi

Dalam arsitektur L1 zkEVM yang baru, pembangun blok saat menghasilkan blok juga akan memproduksi bukti validitas ZK yang ringkas. Validator lain yang menerima blok dan bukti tersebut tidak perlu lagi menjalankan transaksi ulang, cukup memverifikasi bukti kriptografi ini. Karena "verifikasi ZK Proof" memiliki biaya komputasi yang jauh lebih rendah dibandingkan dengan "menjalankan ulang transaksi", yang lebih penting, waktu yang dibutuhkan untuk memverifikasi sebuah bukti hampir tidak tergantung pada jumlah transaksi yang dicakup oleh bukti tersebut, hal ini memungkinkan Ethereum untuk meningkatkan batas Gas blok secara signifikan untuk menampung lebih banyak transaksi tanpa meningkatkan ambang batas perangkat keras validator secara signifikan. Vitalik Buterin pernah menyebutkan, bahwa batas Gas L1 diharapkan dapat meningkat 10 kali lipat karena ini, bahkan dalam jangka panjang bisa mencapai 100 kali lipat, sehingga memungkinkan skalabilitas L1 sambil tetap menjaga desentralisasi.

Singkatnya, arsitektur Ethereum L1 di masa depan sangat mirip dengan sebuah ZK-Rollup besar dan asli, sehingga Ethereum L1 itu sendiri diharapkan menjadi "aplikasi ZK terbesar di dunia".

Standar teknis yang ketat

Tim Ethereum menetapkan standar teknis yang sangat ketat untuk implementasi L1 zkEVM, sambil mengurangi latensi dan meningkatkan throughput, juga harus menjamin keamanan dan komitmen desentralisasi.

| Metrik | Nilai Target | Prinsip/Dampak | |------------------|-------------------|--------------------------------------------------------------------| | Bukti Keterlambatan (99% persentil ) | Dalam 10 detik | Ini adalah inti dari "kompetisi waktu nyata". Keterlambatan harus cukup rendah untuk terhubung secara mulus dalam siklus blok 12 detik, tanpa menjadi kendala baru. | | Keamanan kriptografi | 128 bit ( pada tahap awal minimal 100 bit ) | Memastikan kekuatan kriptografi yang terbukti cukup untuk menahan serangan komputasi saat ini dan yang dapat diperkirakan di masa depan, menjaga keamanan L1. | Ukuran Bukti | Kurang dari 300 KiB | Bukti harus cukup kecil agar dapat disebarluaskan secara efisien di jaringan P2P, untuk menghindari menjadi bottleneck jaringan baru. | Biaya perangkat keras penyintas | Tidak lebih dari 100,000 dolar | Dirancang untuk mencapai "bukti rumah", memastikan penyintas independen memiliki kemampuan untuk berpartisipasi dalam pembuatan bukti, sebagai garis pertahanan terakhir melawan sensor. | | Daya Konsumsi Validator | Di bawah 10 kW | Daya yang setara dengan pengisian daya mobil listrik rumah tangga, semakin menurunkan ambang bukti rumah, memastikan desentralisasi. |

Model keamanan banyak bukti

Untuk mencegah potensi kerentanan yang tidak diketahui dalam implementasi zkEVM tunggal, peta jalan ini memperkenalkan mekanisme keamanan "multi-bukti". Ini mengharuskan bahwa validitas blok yang sama harus dibuktikan oleh beberapa zkEVM yang dihasilkan oleh tim yang berbeda. Klien validator akan mengunduh dan memverifikasi bukti yang berasal dari sumber yang berbeda ini. Hanya ketika beberapa bukti independen telah diverifikasi, blok tersebut akan diterima oleh lapisan konsensus. Ini pada dasarnya adalah perpanjangan dan pengembangan dari konsep "keragaman klien" Ethereum di lapisan bukti, dengan memaksakan redundansi dan keragaman melalui protokol, memberikan pertahanan yang mendalam untuk L1 dan meningkatkan ketahanan protokol.

Dua, Mengapa Ethereum Harus "ZK Secara Menyeluruh"?

Ethereum sepenuhnya mengadopsi teknologi bukti nol pengetahuan, yang merupakan transformasi strategis besar yang ditetapkan berdasarkan pemikiran mendalam tentang model ekonomi, lingkungan kompetitif, dan kebutuhan pasar di masa depan.

Pertama, ini adalah revisi penting terhadap model ekonomi "berbasis L2". Setelah EIP-4844 memperkenalkan mekanisme blob, meskipun berhasil mengurangi biaya transaksi Layer 2, tetapi juga membawa efek samping yang tidak terduga—secara serius melemahkan kemampuan penangkapan nilai Layer 1. Penurunan tajam dalam pendapatan biaya transaksi L1 dan jumlah ETH yang dihancurkan secara langsung mempengaruhi ekspektasi deflasi ETH, menyebabkan performa harga koin yang lesu dan meningkatnya ketidakpuasan di komunitas. Dengan mengupgrade EVM menjadi zkEVM, node validator dapat beralih dari mode "pengulangan ulang" yang memakan waktu ke mode "verifikasi" yang efisien, yang akan secara signifikan mengurangi latensi L1 dan meningkatkan throughput. Dengan cara ini, Ethereum dapat menarik kembali transaksi bernilai tinggi yang memiliki tuntutan keamanan dan finalitas instan yang sangat tinggi, meningkatkan pendapatan biaya L1, mengaktifkan kembali mekanisme penghancuran EIP-1559, dan mencapai keseimbangan kembali antara hubungan ekonomi L1 dan L2.

Kedua, ini adalah strategi asimetris untuk menghadapi kompetisi rantai publik berkinerja tinggi. Menghadapi kinerja kuat L1 generasi baru seperti Solana dan Sui dalam hal TPS, Ethereum memilih jalur kompetisi yang unik. Ia tidak meniru pesaing dengan mengorbankan tingkat desentralisasi untuk meningkatkan kinerja, tetapi memanfaatkan teknologi ZK untuk mencapai lonjakan kinerja dengan mengubah pekerjaan verifikasi dari "replay yang mahal" menjadi "verifikasi yang murah" sambil mempertahankan jaringan validator berjumlah jutaan sebagai keunggulan inti. Strategi ini bertujuan untuk memperkuat parit Ethereum dalam hal desentralisasi dan keamanan, sambil meningkatkan kinerja, berupaya mencapai keamanan dan kinerja tinggi secara bersamaan.

Akhirnya, ini adalah tata letak proaktif untuk menyambut gelombang RWA dan keuangan institusi. Tokenisasi RWA secara luas dipandang sebagai peluang pasar triliunan dolar berikutnya dalam blockchain. Dengan masuknya raksasa keuangan seperti BlackRock dan Franklin Templeton, tuntutan yang belum pernah terjadi sebelumnya telah diajukan terhadap blockchain dasar dalam hal kinerja, keamanan, privasi, dan kepatuhan. Meskipun L1 seperti Solana dan Sui memiliki kinerja yang luar biasa, jumlah node validator mereka relatif sedikit dan tingkat sentralisasinya tinggi, ditambah dengan sejarah kegagalan layanan, membuatnya sulit untuk memenuhi kebutuhan keamanan dan stabilitas dari aktivitas keuangan bernilai tinggi. Sementara berbagai OP Rollup dalam ekosistem Ethereum memiliki kinerja yang baik dan menawarkan keamanan yang baik karena penulisan kembali status ke L1, periode tantangan yang berlangsung selama 7 hari menjadi risiko yang tidak dapat diterima untuk penyelesaian keuangan bernilai tinggi. Sebaliknya, finalitas tingkat kriptografi yang ditawarkan oleh teknologi ZK, serta kemampuan untuk membuktikan kepatuhan tanpa mengungkapkan data sensitif, sangat cocok dengan kebutuhan inti keuangan institusi. Jika peningkatan zkEVM dapat meningkatkan throughput seperti yang diharapkan, maka ekosistem Ethereum yang terintegrasi secara native dengan teknologi ZK akan mencapai "kinerja, keamanan, dan stabilitas" secara bersamaan, menjadi lapisan penyelesaian global yang ideal untuk menyambut gelombang RWA.

Tiga, ZK Akhir dalam Aksi

Akhir ZK Ethereum telah lama terlihat, selain blog yang diterbitkan oleh Sophia Gold kali ini:

• Sejak April 2025, Vitalik Buterin mengusulkan sebuah gagasan yang sangat visioner: menggantikan arsitektur set instruksi RISC-V yang lebih ramah terhadap ZK dengan EVM yang ada. Para pendukung berpendapat bahwa, dibandingkan dengan kinerja EVM yang tidak efisien dalam menghasilkan rangkaian ZK, arsitektur RISC-V yang lebih sederhana dapat membawa peningkatan efisiensi pembuktian yang signifikan. Meskipun proposal ini memicu kontroversi karena mengganggu ekosistem yang ada, itu menetapkan "bintang utara" yang jelas untuk peng-ZK-an Ethereum — menetapkan standar ideal untuk zkEVM dan menunjukkan arah untuk optimasi.

• Pada lokakarya di Berlin pada bulan Juni 2025, peneliti dari Ethereum Foundation, Justin Drake, secara tegas mengumumkan bahwa Ethereum akan "sepenuhnya bertaruh pada ZK" dalam hal skalabilitas L1. Pernyataan ini mengonfirmasi tekad kuat dari tim pengembang inti.

ZK akhir dari Ethereum juga tidak "omong kosong". Meskipun saat ini Optimistic Rollup masih unggul dalam berbagai indikator kunci dibandingkan ZK Rollup, berbagai kesulitan yang menghalangi penerapan praktis teknologi ZK sedang diatasi satu per satu. Tiga alasan mendasar yang menyebabkan ZK Rollup tertinggal secara signifikan dalam sejarah adalah:

• Pertama adalah kompleksitas teknis dan batasan kinerja: Dulu menghasilkan bukti ZK untuk perhitungan EVM umum dianggap sangat sulit, lambat, dan mahal, bahkan secara komputasi tidak praktis.

• Selanjutnya adalah kesenjangan pengalaman pengembang: ORU telah mencapai kompatibilitas EVM yang tinggi sejak awal, sementara ZKR awal tidak kompatibel dengan EVM, yang mengharuskan pengembang untuk mempelajari bahasa pemrograman baru, menciptakan hambatan masuk yang sangat tinggi.

• Terakhir adalah fragmentasi likuiditas dan efek jaringan: ORU dengan keunggulan awal mengumpulkan banyak pengguna dan likuiditas, membentuk efek jaringan yang kuat.

Namun, hambatan-hambatan sejarah ini sedang diatasi satu per satu.

• Dalam hal kecepatan pembuktian, berkat kemajuan algoritma pembuktian generasi baru seperti PLONK dan STARKs, serta perkembangan teknologi akselerasi perangkat keras seperti GPU, FPGA, dan bahkan ASIC, waktu pembuatan bukti ZK telah dipersingkat secara signifikan. Misalnya, SP1 zkVM dari Succinct kini dapat membuktikan 93% blok di jaringan utama Ethereum dalam rata-rata 10,3 detik, sangat dekat dengan target 10 detik yang ditetapkan oleh Yayasan Ethereum.

• Dalam hal kompatibilitas, zkEVM telah mengalami proses evolusi peningkatan dari kompatibilitas Tipe 4 ke Tipe 1. Saat ini, proyek-proyek seperti Scroll, Taiko, dan Polygon zkEVM dapat mencapai kesetaraan EVM yang hampir sempurna, secara mendasar menghilangkan kesenjangan pengalaman pengembang dengan ORU. Selain itu, model keamanan Multi-Proof yang ter-ZK pada L1 bergantung pada beberapa sistem pembuktian independen, dan perkembangan pesat dalam jalur zkEVM saat ini telah meletakkan dasar untuk mewujudkan model keamanan ini.

Secara keseluruhan, hambatan inti yang menyebabkan keterbelakangan teknologi ZK dalam sejarah—performansi dan kompatibilitas—sedang diatasi dengan cepat. Teknologi ini sudah siap untuk aplikasi praktis berskala besar, hanya saja stereotip bahwa teknologi ZK "lambat, mahal, dan sulit" sebelumnya membuat orang enggan untuk menerimanya. Visi tim inti Ethereum untuk "menjadikan Ethereum aplikasi ZK terbesar di dunia" adalah dukungan untuk teknologi ZK modern, dan membunyikan seruan untuk investasi besar-besaran dalam praktik teknologi ZK.

Empat, Transformasi Ekosistem ROLLUP

NATIVE ROLLUP untuk ZK ROLLUP membangun jalan raya

ZKisasi menyeluruh dari Ethereum L1 akan secara fundamental merombak lanskap persaingan Layer 2, di mana perubahan paling revolusioner adalah pengajuan "Rollup asli". Saat ini, ZK-Rollup perlu menerapkan kontrak pintar validator yang kompleks yang mencakup ribuan baris kode di L1 untuk memverifikasi bukti ZK yang diserahkan oleh L2, yang tidak hanya meningkatkan kesulitan pengembangan tetapi juga membawa risiko keamanan karena tingkat keterampilan pengembang yang bervariasi. Setelah zkEVM diimplementasikan di L1, fungsi pra-kompilasi EXECUTE akan diperkenalkan, memungkinkan ZK Rollup pada kontrak pintar L1 untuk langsung memanggil logika verifikasi yang terintegrasi dalam protokol L1, tanpa perlu menulis kontrak sendiri.

Perubahan ini memberikan tiga keuntungan bagi ZK-Rollup:

• Pertama adalah peningkatan fundamental dalam keamanan, Roll