Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi Web3 menghadapi tantangan hukum baru
Pada 19 November 2024, sebuah putusan di Pengadilan Federal Distrik Utara California, Amerika Serikat, memiliki dampak signifikan bagi organisasi otonom yang terdesentralisasi (DAO) di Web3. Pengadilan memutuskan bahwa DAO tertentu harus diperlakukan sebagai kemitraan umum. Putusan ini tidak hanya membantah klaim DAO bahwa struktur terdesentralisasinya dapat menghindari tanggung jawab hukum, tetapi juga memiliki dampak mendalam pada perkembangan kepatuhan di seluruh industri Web3.
Desentralisasi tidak sama dengan tanpa tanggung jawab
Salah satu poin kunci dari putusan pengadilan adalah untuk secara jelas menunjukkan bahwa meskipun DAO tersebut mengklaim sebagai desentralisasi, cara operasinya sesuai dengan karakteristik kemitraan umum, yaitu beberapa entitas bekerja sama demi kepentingan bersama, sehingga menghasilkan hubungan hukum tertentu. Di bawah hukum California, pembentukan kemitraan tidak memerlukan prosedur pendaftaran resmi, cukup ada kepentingan bersama yang mendorong dan ada tindakan kolaborasi yang sesuai. Oleh karena itu, pengadilan berpendapat bahwa cara pemerintahan DAO tersebut dan keteridentifikasian peran anggotanya, menjadikannya sesuai dengan definisi hukum kemitraan.
Putusan ini memberikan preseden untuk bagaimana "Desentralisasi" dapat diposisikan dalam kerangka hukum. Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi (DAO) adalah inovasi penting di bidang Web3, biasanya ditandai dengan tidak adanya otoritas pusat dan pemerintahan bersama oleh pemegang token. Banyak DAO berusaha untuk menghindari hukum perusahaan tradisional dan tanggung jawab kemitraan melalui struktur desentralisasi ini, dengan mengklaim bahwa mereka bukan entitas hukum formal dan tidak ada tanggung jawab hukum yang saling terkait di antara para peserta. Namun, putusan ini secara jelas menyampaikan sinyal bahwa model organisasi desentralisasi tidak dapat dengan mudah menjadi alat untuk menghindari tanggung jawab hukum.
Risiko Hukum yang Dihadapi oleh Peserta DAO
Berdasarkan putusan pengadilan, beberapa lembaga ternama diakui sebagai "mitra" dari DAO tersebut, karena lembaga-lembaga ini aktif berpartisipasi dalam tata kelola dan pemungutan suara proposal DAO. Dengan kata lain, pengadilan menetapkan bahwa lembaga-lembaga yang memegang token dan aktif berpartisipasi dalam tata kelola telah melampaui status sebagai investor biasa, dan telah menjadi pengelola bersama dari kemitraan, sehingga bertanggung jawab secara bersama-sama terhadap perilaku keseluruhan DAO.
Risiko hukum terletak pada fakta bahwa "mitra" DAO tidak hanya terbatas pada pendiri organisasi dan pengembang inti, tetapi juga dapat mencakup semua anggota yang berpartisipasi aktif dalam tata kelola. Dari sudut pandang hukum, ini berarti bahwa risiko dan tanggung jawab antar anggota DAO meningkat secara signifikan. Jika DAO dianggap sebagai perusahaan kemitraan umum, para mitranya akan menanggung tanggung jawab tak terbatas atas utang dan tindakan organisasi. Dalam kasus DAO ini, keputusan ini mungkin mendorong anggota DAO untuk meninjau kembali konsekuensi dari partisipasi dalam tata kelola—bahkan tindakan sederhana seperti memposting di forum komunitas atau berpartisipasi dalam pemungutan suara, dapat dianggap sebagai "partisipasi aktif", sehingga terjebak dalam perselisihan hukum yang rumit.
Tantangan dan Peluang Hukum dalam Pemerintahan Desentralisasi
Putusan ini tidak diragukan lagi memberikan dampak pada tata kelola terdesentralisasi di seluruh bidang Web3. Beberapa ahli hukum berpendapat bahwa keputusan pengadilan ini memberikan pukulan besar terhadap tata kelola terdesentralisasi, karena ini berarti bahwa bahkan partisipasi kecil dalam tata kelola dapat membawa tanggung jawab hukum yang besar. Bagi pengembang dan investor proyek Web3, ini tentunya meningkatkan risiko operasional dan hukum.
Namun, tantangan seperti ini juga dapat menjadi kesempatan untuk mendorong perubahan dalam industri. Dalam desain dan operasional DAO, bagaimana menemukan keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan kepatuhan hukum adalah masalah kunci yang harus dihadapi berbagai proyek ke depan. Ini berarti, organisasi otonom yang terdesentralisasi di masa depan mungkin perlu secara bertahap mengadopsi struktur pemerintahan campuran, atau mempertimbangkan kembali bentuk hukum mereka, mungkin memilih untuk terdaftar sebagai perusahaan terbatas atau bentuk entitas hukum lainnya, untuk membatasi risiko tanggung jawab peserta.
Sementara itu, ini juga membawa arah eksplorasi baru dalam bidang kepatuhan Web3. Bagaimana merancang kerangka tata kelola yang dapat mempertahankan karakteristik desentralisasi sekaligus memberikan perlindungan hukum bagi para peserta, adalah salah satu tantangan paling signifikan dalam bidang layanan kepatuhan saat ini dan dalam beberapa tahun ke depan. Masa depan DAO mungkin tidak terletak pada desentralisasi total, tetapi pada kombinasi struktur organisasi yang fleksibel dan identitas hukum, menemukan titik pertemuan terbaik antara inovasi dan kepatuhan.
Dampak Jangka Panjang dan Arah Perkembangan Industri
Keputusan ini mungkin hanyalah awal dari gelombang regulasi di masa depan. Seiring dengan penetrasi teknologi Web3 ke dalam berbagai bidang seperti keuangan, permainan, dan sosial, perhatian dan pengendalian lembaga regulasi tradisional terhadap Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi juga akan semakin meningkat. Kasus ini menandai proses peralihan tata kelola DAO dari konsep teknologi eksperimental menjadi kenyataan hukum. Dalam proses ini, kejelasan regulasi mungkin merupakan jaminan penting bagi perkembangan sehat DAO.
Untuk DAO, salah satu arah masa depan mungkin adalah memperkenalkan "pengemasan hukum", yaitu dengan mendaftarkan entitas hukum untuk memberikan pengecualian hukum kepada para peserta di bawah permukaan desentralisasi. Ini dapat memenuhi kebutuhan inovasi desentralisasi sekaligus mengurangi risiko secara hukum. Kami melihat bahwa masa depan Web3 mungkin tidak akan selalu mengejar desentralisasi sepenuhnya, tetapi lebih pragmatis dalam menemukan jalan tengah. Proyek desentralisasi yang diwakili oleh ini memerlukan penasihat hukum dan dukungan kepatuhan yang lebih cermat untuk memastikan bahwa mereka dapat menghadapi ketidakpastian yang ditimbulkan oleh lingkungan hukum yang terus berubah sambil terus berinovasi.
Era yang memiliki ritme tinggi membutuhkan solusi hukum yang lebih fleksibel, DAO di masa depan mungkin tidak lagi menjadi utopia yang sepenuhnya bebas, tetapi menemukan keseimbangan dinamis antara idealisme dan realitas. Bagi semua peserta DAO, kepatuhan dan pengendalian risiko tidak lagi menjadi tambahan yang bisa diabaikan, tetapi merupakan masalah kunci yang berkaitan dengan hidup dan matinya proyek.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
5
Bagikan
Komentar
0/400
DefiOldTrickster
· 07-24 07:42
Play people for suckers jangan main DAO, investor ritel akan diserbu lagi~
Lihat AsliBalas0
DAOdreamer
· 07-22 19:38
Hehe, hukum selalu bisa mengejar teknologi.
Lihat AsliBalas0
OnchainArchaeologist
· 07-22 19:37
Para pemain DAO seharusnya sudah sadar sekarang.
Lihat AsliBalas0
OvertimeSquid
· 07-22 19:14
Di mana ada Desentralisasi yang sebenarnya
Lihat AsliBalas0
GetRichLeek
· 07-22 19:11
Orang Amerika ini jebakan terus, kesempatan untuk menggali semakin sedikit, wuwu.
Pengadilan AS memutuskan: DAO dapat dianggap sebagai kemitraan, Web3 desentralisasi menghadapi tantangan hukum
Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi Web3 menghadapi tantangan hukum baru
Pada 19 November 2024, sebuah putusan di Pengadilan Federal Distrik Utara California, Amerika Serikat, memiliki dampak signifikan bagi organisasi otonom yang terdesentralisasi (DAO) di Web3. Pengadilan memutuskan bahwa DAO tertentu harus diperlakukan sebagai kemitraan umum. Putusan ini tidak hanya membantah klaim DAO bahwa struktur terdesentralisasinya dapat menghindari tanggung jawab hukum, tetapi juga memiliki dampak mendalam pada perkembangan kepatuhan di seluruh industri Web3.
Desentralisasi tidak sama dengan tanpa tanggung jawab
Salah satu poin kunci dari putusan pengadilan adalah untuk secara jelas menunjukkan bahwa meskipun DAO tersebut mengklaim sebagai desentralisasi, cara operasinya sesuai dengan karakteristik kemitraan umum, yaitu beberapa entitas bekerja sama demi kepentingan bersama, sehingga menghasilkan hubungan hukum tertentu. Di bawah hukum California, pembentukan kemitraan tidak memerlukan prosedur pendaftaran resmi, cukup ada kepentingan bersama yang mendorong dan ada tindakan kolaborasi yang sesuai. Oleh karena itu, pengadilan berpendapat bahwa cara pemerintahan DAO tersebut dan keteridentifikasian peran anggotanya, menjadikannya sesuai dengan definisi hukum kemitraan.
Putusan ini memberikan preseden untuk bagaimana "Desentralisasi" dapat diposisikan dalam kerangka hukum. Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi (DAO) adalah inovasi penting di bidang Web3, biasanya ditandai dengan tidak adanya otoritas pusat dan pemerintahan bersama oleh pemegang token. Banyak DAO berusaha untuk menghindari hukum perusahaan tradisional dan tanggung jawab kemitraan melalui struktur desentralisasi ini, dengan mengklaim bahwa mereka bukan entitas hukum formal dan tidak ada tanggung jawab hukum yang saling terkait di antara para peserta. Namun, putusan ini secara jelas menyampaikan sinyal bahwa model organisasi desentralisasi tidak dapat dengan mudah menjadi alat untuk menghindari tanggung jawab hukum.
Risiko Hukum yang Dihadapi oleh Peserta DAO
Berdasarkan putusan pengadilan, beberapa lembaga ternama diakui sebagai "mitra" dari DAO tersebut, karena lembaga-lembaga ini aktif berpartisipasi dalam tata kelola dan pemungutan suara proposal DAO. Dengan kata lain, pengadilan menetapkan bahwa lembaga-lembaga yang memegang token dan aktif berpartisipasi dalam tata kelola telah melampaui status sebagai investor biasa, dan telah menjadi pengelola bersama dari kemitraan, sehingga bertanggung jawab secara bersama-sama terhadap perilaku keseluruhan DAO.
Risiko hukum terletak pada fakta bahwa "mitra" DAO tidak hanya terbatas pada pendiri organisasi dan pengembang inti, tetapi juga dapat mencakup semua anggota yang berpartisipasi aktif dalam tata kelola. Dari sudut pandang hukum, ini berarti bahwa risiko dan tanggung jawab antar anggota DAO meningkat secara signifikan. Jika DAO dianggap sebagai perusahaan kemitraan umum, para mitranya akan menanggung tanggung jawab tak terbatas atas utang dan tindakan organisasi. Dalam kasus DAO ini, keputusan ini mungkin mendorong anggota DAO untuk meninjau kembali konsekuensi dari partisipasi dalam tata kelola—bahkan tindakan sederhana seperti memposting di forum komunitas atau berpartisipasi dalam pemungutan suara, dapat dianggap sebagai "partisipasi aktif", sehingga terjebak dalam perselisihan hukum yang rumit.
Tantangan dan Peluang Hukum dalam Pemerintahan Desentralisasi
Putusan ini tidak diragukan lagi memberikan dampak pada tata kelola terdesentralisasi di seluruh bidang Web3. Beberapa ahli hukum berpendapat bahwa keputusan pengadilan ini memberikan pukulan besar terhadap tata kelola terdesentralisasi, karena ini berarti bahwa bahkan partisipasi kecil dalam tata kelola dapat membawa tanggung jawab hukum yang besar. Bagi pengembang dan investor proyek Web3, ini tentunya meningkatkan risiko operasional dan hukum.
Namun, tantangan seperti ini juga dapat menjadi kesempatan untuk mendorong perubahan dalam industri. Dalam desain dan operasional DAO, bagaimana menemukan keseimbangan terbaik antara desentralisasi dan kepatuhan hukum adalah masalah kunci yang harus dihadapi berbagai proyek ke depan. Ini berarti, organisasi otonom yang terdesentralisasi di masa depan mungkin perlu secara bertahap mengadopsi struktur pemerintahan campuran, atau mempertimbangkan kembali bentuk hukum mereka, mungkin memilih untuk terdaftar sebagai perusahaan terbatas atau bentuk entitas hukum lainnya, untuk membatasi risiko tanggung jawab peserta.
Sementara itu, ini juga membawa arah eksplorasi baru dalam bidang kepatuhan Web3. Bagaimana merancang kerangka tata kelola yang dapat mempertahankan karakteristik desentralisasi sekaligus memberikan perlindungan hukum bagi para peserta, adalah salah satu tantangan paling signifikan dalam bidang layanan kepatuhan saat ini dan dalam beberapa tahun ke depan. Masa depan DAO mungkin tidak terletak pada desentralisasi total, tetapi pada kombinasi struktur organisasi yang fleksibel dan identitas hukum, menemukan titik pertemuan terbaik antara inovasi dan kepatuhan.
Dampak Jangka Panjang dan Arah Perkembangan Industri
Keputusan ini mungkin hanyalah awal dari gelombang regulasi di masa depan. Seiring dengan penetrasi teknologi Web3 ke dalam berbagai bidang seperti keuangan, permainan, dan sosial, perhatian dan pengendalian lembaga regulasi tradisional terhadap Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi juga akan semakin meningkat. Kasus ini menandai proses peralihan tata kelola DAO dari konsep teknologi eksperimental menjadi kenyataan hukum. Dalam proses ini, kejelasan regulasi mungkin merupakan jaminan penting bagi perkembangan sehat DAO.
Untuk DAO, salah satu arah masa depan mungkin adalah memperkenalkan "pengemasan hukum", yaitu dengan mendaftarkan entitas hukum untuk memberikan pengecualian hukum kepada para peserta di bawah permukaan desentralisasi. Ini dapat memenuhi kebutuhan inovasi desentralisasi sekaligus mengurangi risiko secara hukum. Kami melihat bahwa masa depan Web3 mungkin tidak akan selalu mengejar desentralisasi sepenuhnya, tetapi lebih pragmatis dalam menemukan jalan tengah. Proyek desentralisasi yang diwakili oleh ini memerlukan penasihat hukum dan dukungan kepatuhan yang lebih cermat untuk memastikan bahwa mereka dapat menghadapi ketidakpastian yang ditimbulkan oleh lingkungan hukum yang terus berubah sambil terus berinovasi.
Era yang memiliki ritme tinggi membutuhkan solusi hukum yang lebih fleksibel, DAO di masa depan mungkin tidak lagi menjadi utopia yang sepenuhnya bebas, tetapi menemukan keseimbangan dinamis antara idealisme dan realitas. Bagi semua peserta DAO, kepatuhan dan pengendalian risiko tidak lagi menjadi tambahan yang bisa diabaikan, tetapi merupakan masalah kunci yang berkaitan dengan hidup dan matinya proyek.