Evaluasi Risiko Sentralisasi Lido: Tidak Separah yang Dibayangkan
Seiring dengan transisi Ethereum dari mekanisme POW ke POS, Lido sebagai salah satu penerima manfaat utama, pangsa pasar yang terus berkembang telah menarik perhatian dan kontroversi dalam komunitas Ethereum. Terutama ketika Lido menolak untuk "membatasi diri" dan merencanakan ekspansi lebih lanjut, pembicaraan tentang ancaman terhadapnya menjadi topik hangat saat ini.
Beberapa orang khawatir bahwa kebangkitan Lido dapat melemahkan karakter desentralisasi Ethereum, menyebabkan konsentrasi node dan mengancam keamanan jaringan. Di sisi lain, ada juga pandangan bahwa kekhawatiran ini lebih merupakan strategi pemasaran, yang bertujuan untuk memperlambat pertumbuhan Lido dan memungkinkan pesaing mengejar. Kedua belah pihak memiliki alasan masing-masing.
Artikel ini akan menganalisis secara mendalam pangsa pasar Lido dan risiko sentralisasinya, serta mengevaluasi secara objektif dampaknya terhadap desentralisasi Ethereum dan keamanan jaringan.
Lido Memimpin Staking Ethereum Menimbulkan Kekhawatiran Luas
Lido adalah proyek yang menyelesaikan masalah kurangnya likuiditas token staking di blockchain PoS. Dalam staking tradisional, token dikunci untuk melindungi mekanisme konsensus, sedangkan Lido memungkinkan pengguna untuk mendapatkan versi token dari dana yang disimpan melalui staking yang likuid, meningkatkan likuiditas staking.
Sejak diluncurkan pada tahun 2020, Lido telah menjadi platform staking likuid yang diutamakan untuk Ethereum 2.0 dan blockchain PoS lainnya. Berbeda dengan ambang minimum tradisional sebesar 32ETH, Lido memungkinkan staking dengan jumlah berapa pun, sehingga menurunkan ambang batas. Namun, dengan pertumbuhan yang cepat, orang mulai khawatir tentang potensi ancamannya terhadap desentralisasi Ethereum. Saat ini, Lido telah melakukan staking 8,813,670ETH, menguasai 31.8% pangsa pasar.
Ini menarik perhatian pendiri Ethereum, Vitalik. Dia telah lama menyarankan semua penyedia layanan staking untuk membatasi pangsa pasar di bawah 15%, sementara Lido telah jauh melampaui batas ini.
Ada pendapat yang menyatakan bahwa Lido mengoperasikan lebih dari 38% validator, yang merupakan lebih dari dua kali lipat dari yang dapat dikendalikan oleh entitas tunggal mana pun. Fenomena sentralisasi ini memicu kekhawatiran tentang sentralisasi Ethereum. Beberapa peneliti menekankan bahwa Lido mengendalikan sejumlah besar Ether yang dipertaruhkan dan memonopoli pasar staking likuid, mungkin menghadapi risiko pemotongan validator, serangan pemerintahan, dan kerentanan kontrak pintar. Mengatasi masalah pangsa pasar Lido yang terlalu besar sangat penting untuk memastikan desentralisasi dan keamanan Ethereum.
Bahaya sentralisasi Lido mungkin dibesar-besarkan
Meskipun Lido hampir mendekati batas keamanan pertama sebesar 33%, keputusan mereka untuk menolak pembatasan diri menimbulkan keraguan. Namun, kekhawatiran ini mungkin mengabaikan satu masalah kunci: keakuratan dan kelengkapan informasi pangsa pasar.
Lido sebagai protokol on-chain yang sepenuhnya terbuka dan transparan, datanya adalah nyata dan dapat dipercaya. Sementara beberapa platform bursa terpusat yang berada di belakangnya, mungkin tidak akan mengungkapkan semua data yang merugikan. Oleh karena itu, klaim bahwa Lido mendekati 33% mungkin memiliki masalah.
Bahkan jika data dari berbagai pihak akurat, pangsa pasar Lido sebesar 33% tidak seburuk yang dipromosikan oleh beberapa orang.
Dari dua aspek: pertama, Lido mendistribusikan dana kepada 29 operator untuk melakukan staking, sehingga risiko tersebar. Kedua, operator node tidak memiliki motivasi untuk berbuat jahat, karena pengaruh terhadap jaringan akan mengakibatkan kerugian bagi kepentingan mereka sendiri.
Risiko terbesar saat ini adalah operator node yang ditunjuk oleh Lido, yang dapat menyebabkan kolusi kepentingan. Namun, Lido memiliki standar ketat dalam pemilihan, memastikan keberagaman dan desentralisasi, bahkan jika muncul masalah, lapisan sosial juga dapat terlibat untuk menangani.
Lido Mencerminkan Masalah Sentralisasi Ethereum
Situasi Lido dapat dianggap sebagai cerminan masalah sentralisasi Ethereum, yang mungkin akan terjadi lagi di proyek lain di masa depan. Di bawah otonomi komunitas, anggota mungkin lebih cenderung memilih arah yang menguntungkan bagi mereka sendiri daripada yang menguntungkan bagi ekosistem.
Komunitas Lido dengan suara mayoritas menolak proposal pembatasan, mencerminkan ketidakkontrolan yang sepenuhnya terdesentralisasi. Faktanya, setelah Ethereum beralih ke POS, tren sentralisasi telah menimbulkan kekhawatiran, karena pemangku kepentingan besar mungkin mendominasi proses verifikasi.
Dalam hal ini, Lido tidaklah yang terburuk. Ini adalah sebuah "aliansi" yang terdiri dari beberapa operator node, dikelola melalui DAO untuk memastikan keberagaman. Sebagai perbandingan, ancaman platform bursa terpusat terhadap desentralisasi Ethereum mungkin lebih besar.
Transisi Ethereum ke PoS membawa keuntungan, tetapi juga menimbulkan kekhawatiran tentang sentralisasi. Masalah Lido memberikan kesempatan untuk mendorong berbagai pihak untuk bersama-sama membahas bagaimana mencapai keseimbangan antara keuntungan PoS dan risiko sentralisasi.
Potensi Solusi untuk Masalah Lido
Untuk mengurangi kekhawatiran, Lido dapat mengambil beberapa langkah:
Pertimbangkan untuk membatasi pangsa pasar diri sendiri dalam waktu tetap
Meningkatkan tingkat desentralisasi internal
Mengambil langkah-langkah untuk mencegah penipuan harga sistem secara adil
Meningkatkan jumlah operator node, meningkatkan keberagaman
Membangun pagar sistem yang sesuai, menjalankan tanggung jawab sebagai pemimpin pasar
Pertimbangkan untuk menerapkan mekanisme yang secara otomatis meningkatkan biaya pengguna ketika pangsa pasar melebihi target.
Dengan langkah-langkah ini, Lido dapat mengurangi dampak terhadap desentralisasi Ethereum, sekaligus meredakan kekhawatiran akan pangsa pasar yang terlalu besar, dan membantu melindungi stabilitas dan keamanan keseluruhan ekosistem.
Kesimpulan
Mengenai kontroversi yang dipicu oleh Lido, sebuah pandangan menarik adalah: jika tidak ada protokol likuiditas terdesentralisasi seperti Lido, pasar staking mungkin akan didominasi oleh bursa terpusat. Ini mengingatkan kita untuk mempertimbangkan berbagai aspek pasar secara menyeluruh, sambil memastikan perkembangan jangka panjang ekosistem, kita juga harus menjaga persaingan yang adil di pasar.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
9
Bagikan
Komentar
0/400
GateUser-4745f9ce
· 07-16 22:29
Siapa yang ditakuti oleh sentralisasi?
Lihat AsliBalas0
BrokenDAO
· 07-15 21:34
Apakah kamu masih percaya bahwa DAO bisa menyeimbangkan Lido? Ini hanya jebakan kebiasaan pemerintahan yang klasik.
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrier
· 07-15 07:14
Cut Loss menonton pertunjukan sangat baik ya??
Lihat AsliBalas0
ResearchChadButBroke
· 07-15 03:05
Siapa yang peduli dengan desentralisasi, bullish sudah selesai.
Lihat AsliBalas0
StakeOrRegret
· 07-14 03:41
Kompetitor berpura-pura apa
Lihat AsliBalas0
BoredApeResistance
· 07-14 03:39
Konsentrasi node pada akhirnya akan menimbulkan masalah besar.
Dominasi staking Lido memicu kontroversi, menganalisis dampaknya terhadap desentralisasi ETH
Evaluasi Risiko Sentralisasi Lido: Tidak Separah yang Dibayangkan
Seiring dengan transisi Ethereum dari mekanisme POW ke POS, Lido sebagai salah satu penerima manfaat utama, pangsa pasar yang terus berkembang telah menarik perhatian dan kontroversi dalam komunitas Ethereum. Terutama ketika Lido menolak untuk "membatasi diri" dan merencanakan ekspansi lebih lanjut, pembicaraan tentang ancaman terhadapnya menjadi topik hangat saat ini.
Beberapa orang khawatir bahwa kebangkitan Lido dapat melemahkan karakter desentralisasi Ethereum, menyebabkan konsentrasi node dan mengancam keamanan jaringan. Di sisi lain, ada juga pandangan bahwa kekhawatiran ini lebih merupakan strategi pemasaran, yang bertujuan untuk memperlambat pertumbuhan Lido dan memungkinkan pesaing mengejar. Kedua belah pihak memiliki alasan masing-masing.
Artikel ini akan menganalisis secara mendalam pangsa pasar Lido dan risiko sentralisasinya, serta mengevaluasi secara objektif dampaknya terhadap desentralisasi Ethereum dan keamanan jaringan.
Lido Memimpin Staking Ethereum Menimbulkan Kekhawatiran Luas
Lido adalah proyek yang menyelesaikan masalah kurangnya likuiditas token staking di blockchain PoS. Dalam staking tradisional, token dikunci untuk melindungi mekanisme konsensus, sedangkan Lido memungkinkan pengguna untuk mendapatkan versi token dari dana yang disimpan melalui staking yang likuid, meningkatkan likuiditas staking.
Sejak diluncurkan pada tahun 2020, Lido telah menjadi platform staking likuid yang diutamakan untuk Ethereum 2.0 dan blockchain PoS lainnya. Berbeda dengan ambang minimum tradisional sebesar 32ETH, Lido memungkinkan staking dengan jumlah berapa pun, sehingga menurunkan ambang batas. Namun, dengan pertumbuhan yang cepat, orang mulai khawatir tentang potensi ancamannya terhadap desentralisasi Ethereum. Saat ini, Lido telah melakukan staking 8,813,670ETH, menguasai 31.8% pangsa pasar.
Ini menarik perhatian pendiri Ethereum, Vitalik. Dia telah lama menyarankan semua penyedia layanan staking untuk membatasi pangsa pasar di bawah 15%, sementara Lido telah jauh melampaui batas ini.
Ada pendapat yang menyatakan bahwa Lido mengoperasikan lebih dari 38% validator, yang merupakan lebih dari dua kali lipat dari yang dapat dikendalikan oleh entitas tunggal mana pun. Fenomena sentralisasi ini memicu kekhawatiran tentang sentralisasi Ethereum. Beberapa peneliti menekankan bahwa Lido mengendalikan sejumlah besar Ether yang dipertaruhkan dan memonopoli pasar staking likuid, mungkin menghadapi risiko pemotongan validator, serangan pemerintahan, dan kerentanan kontrak pintar. Mengatasi masalah pangsa pasar Lido yang terlalu besar sangat penting untuk memastikan desentralisasi dan keamanan Ethereum.
Bahaya sentralisasi Lido mungkin dibesar-besarkan
Meskipun Lido hampir mendekati batas keamanan pertama sebesar 33%, keputusan mereka untuk menolak pembatasan diri menimbulkan keraguan. Namun, kekhawatiran ini mungkin mengabaikan satu masalah kunci: keakuratan dan kelengkapan informasi pangsa pasar.
Lido sebagai protokol on-chain yang sepenuhnya terbuka dan transparan, datanya adalah nyata dan dapat dipercaya. Sementara beberapa platform bursa terpusat yang berada di belakangnya, mungkin tidak akan mengungkapkan semua data yang merugikan. Oleh karena itu, klaim bahwa Lido mendekati 33% mungkin memiliki masalah.
Bahkan jika data dari berbagai pihak akurat, pangsa pasar Lido sebesar 33% tidak seburuk yang dipromosikan oleh beberapa orang.
Dari dua aspek: pertama, Lido mendistribusikan dana kepada 29 operator untuk melakukan staking, sehingga risiko tersebar. Kedua, operator node tidak memiliki motivasi untuk berbuat jahat, karena pengaruh terhadap jaringan akan mengakibatkan kerugian bagi kepentingan mereka sendiri.
Risiko terbesar saat ini adalah operator node yang ditunjuk oleh Lido, yang dapat menyebabkan kolusi kepentingan. Namun, Lido memiliki standar ketat dalam pemilihan, memastikan keberagaman dan desentralisasi, bahkan jika muncul masalah, lapisan sosial juga dapat terlibat untuk menangani.
Lido Mencerminkan Masalah Sentralisasi Ethereum
Situasi Lido dapat dianggap sebagai cerminan masalah sentralisasi Ethereum, yang mungkin akan terjadi lagi di proyek lain di masa depan. Di bawah otonomi komunitas, anggota mungkin lebih cenderung memilih arah yang menguntungkan bagi mereka sendiri daripada yang menguntungkan bagi ekosistem.
Komunitas Lido dengan suara mayoritas menolak proposal pembatasan, mencerminkan ketidakkontrolan yang sepenuhnya terdesentralisasi. Faktanya, setelah Ethereum beralih ke POS, tren sentralisasi telah menimbulkan kekhawatiran, karena pemangku kepentingan besar mungkin mendominasi proses verifikasi.
Dalam hal ini, Lido tidaklah yang terburuk. Ini adalah sebuah "aliansi" yang terdiri dari beberapa operator node, dikelola melalui DAO untuk memastikan keberagaman. Sebagai perbandingan, ancaman platform bursa terpusat terhadap desentralisasi Ethereum mungkin lebih besar.
Transisi Ethereum ke PoS membawa keuntungan, tetapi juga menimbulkan kekhawatiran tentang sentralisasi. Masalah Lido memberikan kesempatan untuk mendorong berbagai pihak untuk bersama-sama membahas bagaimana mencapai keseimbangan antara keuntungan PoS dan risiko sentralisasi.
Potensi Solusi untuk Masalah Lido
Untuk mengurangi kekhawatiran, Lido dapat mengambil beberapa langkah:
Dengan langkah-langkah ini, Lido dapat mengurangi dampak terhadap desentralisasi Ethereum, sekaligus meredakan kekhawatiran akan pangsa pasar yang terlalu besar, dan membantu melindungi stabilitas dan keamanan keseluruhan ekosistem.
Kesimpulan
Mengenai kontroversi yang dipicu oleh Lido, sebuah pandangan menarik adalah: jika tidak ada protokol likuiditas terdesentralisasi seperti Lido, pasar staking mungkin akan didominasi oleh bursa terpusat. Ini mengingatkan kita untuk mempertimbangkan berbagai aspek pasar secara menyeluruh, sambil memastikan perkembangan jangka panjang ekosistem, kita juga harus menjaga persaingan yang adil di pasar.