Pernyataan Trump tentang tuduhan pelanggaran protokol gencatan senjata oleh kedua pihak, pada dasarnya merupakan kelanjutan dari "seni mengelola krisis"-nya — dengan menciptakan kerangka opini bahwa "kedua pihak tidak mematuhi aturan", ia tidak hanya menghindari atribusi tanggung jawab atas keruntuhan gencatan senjata, tetapi juga menyisakan fleksibilitas politik untuk tindakan selanjutnya. Dari kenyataan, gencatan senjata di Timur Tengah memang sudah memiliki sifat yang rapuh, namun pernyataan Trump menyimpan tiga kalkulasi politik yang tersembunyi:
1. Mekanisme pengalihan tanggung jawab: Menyalahkan pihak yang terlibat konflik atas kegagalan gencatan senjata, menutupi ketidakhadiran Amerika Serikat sebagai penengah dalam pengawasan protokol, melanjutkan pembungkus diri mereka sebagai "pemecah masalah, bukan pencipta masalah"; 2. Konstruksi Fleksibilitas Naratif: Terlepas dari pihak mana yang sebenarnya melanggar protokol, kualifikasi "keduanya melanggar" memberikan legitimasi untuk tindakan militer atau sanksi yang diambil selanjutnya, menghindari terjebak dalam tuduhan sepihak. 3. Penetapan politik domestik: Melalui penguatan stereotip "pelaku irasional di Timur Tengah", mencerminkan citra "pemimpin kuat", dan memenuhi harapan kubu MAGA terhadap "diplomasi yang keras".
Perlu dicatat bahwa tuduhan ini sangat kontras dengan retorika sebelumnya tentang "gencatan senjata permanen", mengungkapkan bahwa strategi diplomatiknya pada dasarnya adalah alat naratif dalam melayani pemilihan domestik – ketika gencatan senjata tidak dapat mempertahankan naskah "kemenangan damai", penciptaan narasi konflik baru tentang "gagal bayar di kedua belah pihak" menjadi alternatif untuk melanjutkan pertunjukan politik. #BTC##ETH#
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Pernyataan Trump tentang tuduhan pelanggaran protokol gencatan senjata oleh kedua pihak, pada dasarnya merupakan kelanjutan dari "seni mengelola krisis"-nya — dengan menciptakan kerangka opini bahwa "kedua pihak tidak mematuhi aturan", ia tidak hanya menghindari atribusi tanggung jawab atas keruntuhan gencatan senjata, tetapi juga menyisakan fleksibilitas politik untuk tindakan selanjutnya. Dari kenyataan, gencatan senjata di Timur Tengah memang sudah memiliki sifat yang rapuh, namun pernyataan Trump menyimpan tiga kalkulasi politik yang tersembunyi:
1. Mekanisme pengalihan tanggung jawab: Menyalahkan pihak yang terlibat konflik atas kegagalan gencatan senjata, menutupi ketidakhadiran Amerika Serikat sebagai penengah dalam pengawasan protokol, melanjutkan pembungkus diri mereka sebagai "pemecah masalah, bukan pencipta masalah";
2. Konstruksi Fleksibilitas Naratif: Terlepas dari pihak mana yang sebenarnya melanggar protokol, kualifikasi "keduanya melanggar" memberikan legitimasi untuk tindakan militer atau sanksi yang diambil selanjutnya, menghindari terjebak dalam tuduhan sepihak.
3. Penetapan politik domestik: Melalui penguatan stereotip "pelaku irasional di Timur Tengah", mencerminkan citra "pemimpin kuat", dan memenuhi harapan kubu MAGA terhadap "diplomasi yang keras".
Perlu dicatat bahwa tuduhan ini sangat kontras dengan retorika sebelumnya tentang "gencatan senjata permanen", mengungkapkan bahwa strategi diplomatiknya pada dasarnya adalah alat naratif dalam melayani pemilihan domestik – ketika gencatan senjata tidak dapat mempertahankan naskah "kemenangan damai", penciptaan narasi konflik baru tentang "gagal bayar di kedua belah pihak" menjadi alternatif untuk melanjutkan pertunjukan politik. #BTC# #ETH#