Un haut responsable du département de la Justice américain : La simple rédaction de code ne constitue pas un crime, réaffirme l'attitude envers les développeurs de logiciels.
【比推】Un haut responsable du département criminel du ministère de la Justice américain a déclaré que "coder" ne constitue pas un crime, ce qui marque un changement significatif dans la perception des procureurs envers les développeurs de logiciels de l'actif numérique.
Le sous-secrétaire adjoint au ministère de la Justice, Matthew J Galeotti, a prononcé un discours jeudi lors d'un événement organisé par le projet d'innovation américaine. Galeotti a déclaré : "Notre point de vue est que le simple fait d'écrire du code sans intention malveillante ne constitue pas un crime." Il a ajouté : "Cependant, le département criminel continuera à poursuivre ceux qui agissent sciemment ou qui aident et incitent à des crimes, y compris la fraude, le blanchiment d'argent et l'évasion des sanctions."
Il y a quelques semaines, un jury de New York a statué que Roman Storm, le fondateur de Tornado Cash, avait conspiré pour exploiter une entreprise de transfert de fonds non agréée, une décision qui a déçu de nombreuses personnes dans l'industrie. Le département de la Justice des États-Unis a accusé Storm en 2023 d'avoir violé les règlements fédéraux du titre 18 du Code des États-Unis, section 1960, en exploitant une entreprise de transfert de fonds non agréée. Galeotti a fait une déclaration jeudi concernant cette réglementation. Il a déclaré : "S'il existe des preuves que le logiciel réalise véritablement une décentralisation, et qu'il ne peut exécuter que des transactions de pair à pair de manière autonome, et qu'un tiers n'a ni garde ni contrôle sur les actifs des utilisateurs, alors de nouvelles accusations de 1960(b)(1)(c) portées contre des tiers ne seront pas acceptées."
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DecentralizedElder
· Il y a 13h
Il aurait fallu le dire plus tôt, hm.
Voir l'originalRépondre0
ChainWanderingPoet
· Il y a 13h
La justice céleste est enfin révélée.
Voir l'originalRépondre0
WenMoon
· Il y a 13h
C'est bien dit, mais le Roman de Tornado a quand même été arrêté ?
Voir l'originalRépondre0
BottomMisser
· Il y a 14h
Les bons citoyens ne sont-ils même plus autorisés à écrire du code ?
Un haut responsable du département de la Justice américain : La simple rédaction de code ne constitue pas un crime, réaffirme l'attitude envers les développeurs de logiciels.
【比推】Un haut responsable du département criminel du ministère de la Justice américain a déclaré que "coder" ne constitue pas un crime, ce qui marque un changement significatif dans la perception des procureurs envers les développeurs de logiciels de l'actif numérique.
Le sous-secrétaire adjoint au ministère de la Justice, Matthew J Galeotti, a prononcé un discours jeudi lors d'un événement organisé par le projet d'innovation américaine. Galeotti a déclaré : "Notre point de vue est que le simple fait d'écrire du code sans intention malveillante ne constitue pas un crime." Il a ajouté : "Cependant, le département criminel continuera à poursuivre ceux qui agissent sciemment ou qui aident et incitent à des crimes, y compris la fraude, le blanchiment d'argent et l'évasion des sanctions."
Il y a quelques semaines, un jury de New York a statué que Roman Storm, le fondateur de Tornado Cash, avait conspiré pour exploiter une entreprise de transfert de fonds non agréée, une décision qui a déçu de nombreuses personnes dans l'industrie. Le département de la Justice des États-Unis a accusé Storm en 2023 d'avoir violé les règlements fédéraux du titre 18 du Code des États-Unis, section 1960, en exploitant une entreprise de transfert de fonds non agréée. Galeotti a fait une déclaration jeudi concernant cette réglementation. Il a déclaré : "S'il existe des preuves que le logiciel réalise véritablement une décentralisation, et qu'il ne peut exécuter que des transactions de pair à pair de manière autonome, et qu'un tiers n'a ni garde ni contrôle sur les actifs des utilisateurs, alors de nouvelles accusations de 1960(b)(1)(c) portées contre des tiers ne seront pas acceptées."