Vous savez peut-être que la société qui détient le plus de Bitcoin sur le marché public est @MicroStrategy, dont le symbole boursier est $MSTR. Ils ont actuellement près de 629 000 $BTC en leur possession. Cette entreprise considère le Bitcoin comme un actif de trésorerie d'entreprise et n'a presque jamais cessé d'en acheter au fil des ans. C'est également un exemple typique de ce que l'on appelle souvent le "trésor d'entreprise Bitcoin".
Cependant, en ce qui concerne Ethereum, j'ai réalisé que beaucoup de gens ne savent en fait pas qui en détient le plus. La réponse est une entreprise appelée BitMine Immersion (BMNR). En seulement environ 35 jours, ils ont fait passer leur détention de zéro à 830 000 $ETH, avec une capitalisation boursière de plus de 2 milliards de dollars. Plus impressionnant encore, le président Tom Lee a déclaré publiquement que leur objectif est d'obtenir 5 % de l'offre en circulation de $ETH, soit environ 6 millions de $ETH. De plus, ces jetons n'ont pas été achetés avec des liquidités propres de l'entreprise, mais ont été obtenus par le biais de financements, ce qui montre que l'opération de financement par l'achat de jetons est en fait déjà reconnue sur le marché.
Par rapport à d'autres institutions, comme SharpLink (SBET) qui augmente également rapidement ses positions, mais qui est actuellement dépassé par BMNR. Si l'on inclut les ETF ou les trusts, alors les positions de BlackRock en ETHA et celles de @Grayscale en ETHE seraient encore plus importantes, avec environ 3,3 millions d'ETH juste pour l'ETHA, mais cela fait partie des actifs sous gestion des fonds, pas du coffre-fort de l'entreprise, la logique est donc différente.
Cette affaire a plusieurs significations pour le marché : premièrement, un grand nombre d'entreprises achètent des jetons par le biais du financement, réduisant ainsi l'offre en circulation, augmentant le coût de détention des jetons et faisant de $ETH un actif stratégique ; deuxièmement, le prix est plus sensible aux nouveaux fonds, si les canaux de financement se resserrent ou si le sentiment du marché s'affaiblit, la volatilité sera également amplifiée ; troisièmement, la précision est importante, en demandant "qui détient le plus d'ETH", il faut d'abord faire la distinction entre voir le trésor des entreprises ou les ETF.
Donc, si vous ne pouvez pas acheter directement $BTC ou $ETH, vous pouvez envisager quelques alternatives : MSTR représente le modèle de trésorerie d'entreprise pour Bitcoin, BMNR ou SharpLink représentent le modèle d'expansion d'entreprise pour Ethereum, des ETF comme ETHA ou ETHE sont plus proches de l'encaisse pure.
En résumé, actuellement, la position des entreprises en $BTC reste la plus stable, tandis que $ETH est le plus agressif avec BMNR. Cette logique d'augmentation des positions peut elle-même donner une direction au marché tout en suggérant des risques. Prêter attention aux modèles de financement et aux critères de position est plus utile que de se concentrer uniquement sur les prix.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Vous savez peut-être que la société qui détient le plus de Bitcoin sur le marché public est @MicroStrategy, dont le symbole boursier est $MSTR. Ils ont actuellement près de 629 000 $BTC en leur possession. Cette entreprise considère le Bitcoin comme un actif de trésorerie d'entreprise et n'a presque jamais cessé d'en acheter au fil des ans. C'est également un exemple typique de ce que l'on appelle souvent le "trésor d'entreprise Bitcoin".
Cependant, en ce qui concerne Ethereum, j'ai réalisé que beaucoup de gens ne savent en fait pas qui en détient le plus. La réponse est une entreprise appelée BitMine Immersion (BMNR). En seulement environ 35 jours, ils ont fait passer leur détention de zéro à 830 000 $ETH, avec une capitalisation boursière de plus de 2 milliards de dollars. Plus impressionnant encore, le président Tom Lee a déclaré publiquement que leur objectif est d'obtenir 5 % de l'offre en circulation de $ETH, soit environ 6 millions de $ETH. De plus, ces jetons n'ont pas été achetés avec des liquidités propres de l'entreprise, mais ont été obtenus par le biais de financements, ce qui montre que l'opération de financement par l'achat de jetons est en fait déjà reconnue sur le marché.
Par rapport à d'autres institutions, comme SharpLink (SBET) qui augmente également rapidement ses positions, mais qui est actuellement dépassé par BMNR. Si l'on inclut les ETF ou les trusts, alors les positions de BlackRock en ETHA et celles de @Grayscale en ETHE seraient encore plus importantes, avec environ 3,3 millions d'ETH juste pour l'ETHA, mais cela fait partie des actifs sous gestion des fonds, pas du coffre-fort de l'entreprise, la logique est donc différente.
Cette affaire a plusieurs significations pour le marché : premièrement, un grand nombre d'entreprises achètent des jetons par le biais du financement, réduisant ainsi l'offre en circulation, augmentant le coût de détention des jetons et faisant de $ETH un actif stratégique ; deuxièmement, le prix est plus sensible aux nouveaux fonds, si les canaux de financement se resserrent ou si le sentiment du marché s'affaiblit, la volatilité sera également amplifiée ; troisièmement, la précision est importante, en demandant "qui détient le plus d'ETH", il faut d'abord faire la distinction entre voir le trésor des entreprises ou les ETF.
Donc, si vous ne pouvez pas acheter directement $BTC ou $ETH, vous pouvez envisager quelques alternatives : MSTR représente le modèle de trésorerie d'entreprise pour Bitcoin, BMNR ou SharpLink représentent le modèle d'expansion d'entreprise pour Ethereum, des ETF comme ETHA ou ETHE sont plus proches de l'encaisse pure.
En résumé, actuellement, la position des entreprises en $BTC reste la plus stable, tandis que $ETH est le plus agressif avec BMNR. Cette logique d'augmentation des positions peut elle-même donner une direction au marché tout en suggérant des risques. Prêter attention aux modèles de financement et aux critères de position est plus utile que de se concentrer uniquement sur les prix.