La micro-stratégie ETH peut-elle reproduire le modèle de succès de BTC ?
Récemment, la tendance "MicroStrategy Summer" sur Ethereum a suscité un large intérêt sur le marché. Ce phénomène peut-il reproduire l'effet "flywheel positif" de MicroStrategy sur Bitcoin ? Voici quelques réflexions sur cette question :
À court terme, de nombreuses entreprises américaines essaieront effectivement d'imiter cela, formant un cercle vertueux. Peu importe qui opère, le fait que les institutions traditionnelles et les investisseurs achètent de l'ETH en tant qu'actif de réserve aide en réalité Ethereum à sortir d'un état de faiblesse prolongé. Cela prouve qu'ETH commence à attirer des fonds supplémentaires en dehors du cercle, ne dépend plus uniquement des récits internes du coin.
Le Bitcoin est plus proche de la position d'actif de réserve en tant que "or numérique", avec une valeur relativement stable et des attentes claires. En revanche, l'ETH est essentiellement un "actif productif", dont la valeur est liée à de multiples facteurs tels que le taux d'utilisation du réseau Ethereum, les revenus des frais de Gas, et le développement de l'écosystème. Cela signifie que la volatilité et l'incertitude de l'ETH en tant qu'actif de réserve sont plus importantes. Si l'écosystème Ethereum rencontre des problèmes de sécurité technique majeurs ou une pression réglementaire, l'ETH en tant qu'actif de réserve fera face à des risques et à des fluctuations plus importants.
L'écosystème Ethereum dispose d'une infrastructure DeFi plus mature et d'une plus grande capacité narrative par rapport à Bitcoin. Grâce au mécanisme de staking, l'ETH peut générer un rendement natif d'environ 3-4 %, en faisant une "obligation d'État à revenu sur chaîne" dans le monde des cryptomonnaies. Cette caractéristique pourrait avoir un impact à court terme sur les infrastructures comme Bitcoin Layer2, mais à long terme, elle pourrait au contraire stimuler le développement accéléré de l'écosystème Bitcoin.
Cette vague de micro-stratégies a essentiellement remodelé la direction narrative des cryptomonnaies. Auparavant, les projets communiquaient principalement des récits techniques aux capital-risqueurs et aux investisseurs individuels, mais maintenant, ils doivent raconter la valeur commerciale à Wall Street. Wall Street se concentre davantage sur des facteurs réels comme la croissance des utilisateurs, les modèles de revenus et la taille du marché, ce qui oblige les projets de cryptomonnaie à passer d'une "orientation narrative technique" à une "orientation valeur commerciale".
Les entreprises américaines participant à ce concept de micro-stratégie sont pour la plupart des entreprises traditionnelles dont la croissance est stagnante, cherchant à faire des percées en intégrant les cryptomonnaies. Leur comportement agressif utilise en grande partie la "fenêtre d'arbitrage" que la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis n'a pas encore complètement mûrie. Cependant, l'enthousiasme du marché généré par ces opérations reste essentiellement un pari et un processus d'essai-erreur, les investisseurs doivent être vigilants face aux risques.
Dans l'ensemble, cette vague de micro-stratégies sur l'ETH ressemble davantage à une "grande répétition" de l'entrée des cryptomonnaies dans le système financier traditionnel. Qu'il s'agisse d'un succès ou d'un échec, le fait de sortir l'ETH d'une situation narrative faible est une tentative significative.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenomicsTinfoilHat
· Il y a 20h
Tout le monde veut copier les devoirs, BTC a déjà été terminé.
Voir l'originalRépondre0
OffchainWinner
· Il y a 20h
Ethereum est juste une nourrice.
Voir l'originalRépondre0
tokenomics_truther
· Il y a 20h
On a l'impression de réchauffer des restes, il n'y a pas beaucoup de façons d'utiliser le BTC.
Voir l'originalRépondre0
GraphGuru
· Il y a 20h
Zut, les frais de gas sont ridiculement élevés, qui va encore faire des actifs de réserve ?
Voir l'originalRépondre0
ChainWatcher
· Il y a 20h
D'où vient la micro-stratégie ? C'est juste copier les devoirs.
Voir l'originalRépondre0
WenAirdrop
· Il y a 20h
Ne ris plus, ETH est juste le perroquet éternel de BTC.
Peut-on reproduire le modèle de succès de BTC avec la micro-stratégie ETH ? Analyse des 5 points clés.
La micro-stratégie ETH peut-elle reproduire le modèle de succès de BTC ?
Récemment, la tendance "MicroStrategy Summer" sur Ethereum a suscité un large intérêt sur le marché. Ce phénomène peut-il reproduire l'effet "flywheel positif" de MicroStrategy sur Bitcoin ? Voici quelques réflexions sur cette question :
À court terme, de nombreuses entreprises américaines essaieront effectivement d'imiter cela, formant un cercle vertueux. Peu importe qui opère, le fait que les institutions traditionnelles et les investisseurs achètent de l'ETH en tant qu'actif de réserve aide en réalité Ethereum à sortir d'un état de faiblesse prolongé. Cela prouve qu'ETH commence à attirer des fonds supplémentaires en dehors du cercle, ne dépend plus uniquement des récits internes du coin.
Le Bitcoin est plus proche de la position d'actif de réserve en tant que "or numérique", avec une valeur relativement stable et des attentes claires. En revanche, l'ETH est essentiellement un "actif productif", dont la valeur est liée à de multiples facteurs tels que le taux d'utilisation du réseau Ethereum, les revenus des frais de Gas, et le développement de l'écosystème. Cela signifie que la volatilité et l'incertitude de l'ETH en tant qu'actif de réserve sont plus importantes. Si l'écosystème Ethereum rencontre des problèmes de sécurité technique majeurs ou une pression réglementaire, l'ETH en tant qu'actif de réserve fera face à des risques et à des fluctuations plus importants.
L'écosystème Ethereum dispose d'une infrastructure DeFi plus mature et d'une plus grande capacité narrative par rapport à Bitcoin. Grâce au mécanisme de staking, l'ETH peut générer un rendement natif d'environ 3-4 %, en faisant une "obligation d'État à revenu sur chaîne" dans le monde des cryptomonnaies. Cette caractéristique pourrait avoir un impact à court terme sur les infrastructures comme Bitcoin Layer2, mais à long terme, elle pourrait au contraire stimuler le développement accéléré de l'écosystème Bitcoin.
Cette vague de micro-stratégies a essentiellement remodelé la direction narrative des cryptomonnaies. Auparavant, les projets communiquaient principalement des récits techniques aux capital-risqueurs et aux investisseurs individuels, mais maintenant, ils doivent raconter la valeur commerciale à Wall Street. Wall Street se concentre davantage sur des facteurs réels comme la croissance des utilisateurs, les modèles de revenus et la taille du marché, ce qui oblige les projets de cryptomonnaie à passer d'une "orientation narrative technique" à une "orientation valeur commerciale".
Les entreprises américaines participant à ce concept de micro-stratégie sont pour la plupart des entreprises traditionnelles dont la croissance est stagnante, cherchant à faire des percées en intégrant les cryptomonnaies. Leur comportement agressif utilise en grande partie la "fenêtre d'arbitrage" que la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis n'a pas encore complètement mûrie. Cependant, l'enthousiasme du marché généré par ces opérations reste essentiellement un pari et un processus d'essai-erreur, les investisseurs doivent être vigilants face aux risques.
Dans l'ensemble, cette vague de micro-stratégies sur l'ETH ressemble davantage à une "grande répétition" de l'entrée des cryptomonnaies dans le système financier traditionnel. Qu'il s'agisse d'un succès ou d'un échec, le fait de sortir l'ETH d'une situation narrative faible est une tentative significative.