La prospérité de l'écosystème Solana : la manipulation du marché devient la nouvelle norme
Récemment, les tendances de développement de l'écosystème Solana ont attiré l'attention de nombreux observateurs. Autrefois, certains tokens absurdes pouvaient voir leur capitalisation boursière multipliée par plusieurs fois en raison d'une photo de célébrité. Et maintenant, le marché semble commencer à adopter une pensée plus rationnelle, considérant le "bundled bullish" comme le principal moyen de faire monter les prix. Ce changement reflète une évolution intéressante de l'esprit spéculatif sur le marché des cryptomonnaies.
Actuellement, les jetons capables de réaliser une valorisation sont principalement divisés en deux catégories : d'une part, les jetons manipulés par divers moyens, y compris les jetons liés, les jetons distribués avec des avantages précoces, ainsi que les jetons fortement contrôlés par des transactions internes ; d'autre part, les jetons qui peuvent générer des revenus réels. Ce phénomène révèle une réalité cruelle : soit le marché est dominé par la manipulation, soit il retourne à un système d'évaluation de la valeur capitaliste traditionnel.
Lorsque la manipulation du marché devient un indicateur important pour évaluer la tendance des prix des jetons, nous devons admettre que le cycle actuel de l'écosystème en chaîne pourrait être en fin de parcours. En surface, l'écosystème en chaîne semble prospère, mais en réalité, certains participants exploitent divers moyens pour artificially gonfler le prix de certains jetons.
Ce phénomène n'est pas sans précédent. En regardant l'histoire, nous pouvons trouver des cas similaires, comme un grand événement de trading de cuivre entre 1985 et 1996. Dans cet événement, un trader a tenté de maintenir une prospérité apparente du marché en établissant illégalement une énorme position acheteuse, malgré une détérioration continue de la santé réelle du marché.
Le capitalisme peut ressembler à une machine à voter à court terme, alimenté par les émotions et la spéculation ; mais à long terme, il finira par revenir à l'essence de la valeur. Le "trou de manipulation" actuel sur la chaîne Solana est en effet un rideau qui cache la vérité. Lorsque nous observons de près les intentions de contrôle de la liquidité par les groupes de trading internes et les projets, ainsi que les traders utilisant la "manipulation" comme moyen de compétition, nous pouvons voir la réalité derrière le rideau.
Cependant, ce type de manipulation finira par s'effondrer. Tout comme l'incident de trading de cuivre mentionné ci-dessus, à mesure que les positions sont liquidées, le prix revient rapidement à ses points bas précédents. Le "gap de manipulation" de Solana s'effondrera également de manière similaire, et la véritable condition du marché finira par se révéler. L'histoire prouve encore et encore que la vérité du capitalisme ne peut être cachée indéfiniment.
La prospérité apparente de l'écosystème Solana est en réalité un jeu composé de tokens regroupés et de liquidités manipulées par des initiés. Ici, les comportements de manipulation ne sont pas seulement cachés, mais deviennent plutôt un avantage concurrentiel. Cependant, comme dans des cas similaires dans l'histoire, cet écart finira par conduire à un effondrement.
L'écosystème Solana ressemble actuellement à un casino qui s'auto-consomme constamment, ne pouvant se maintenir que dans le cas d'un afflux de liquidités lent et stable. Une fois que certains projets importants décident de ne pas procéder à de larges distributions, la prospérité de tout l'écosystème pourrait s'arrêter net. Ce que nous voyons actuellement n'est peut-être que l'écho d'une prospérité passée. Le "gap de manipulation" finira par s'effondrer, et ses conséquences pourraient être assez cruelles.
Pourquoi cela se produit-il ? Parce que nous sommes déjà à la fin de ce cycle. Si l'on combine la détérioration de l'environnement macroéconomique avec la vulnérabilité de l'économie en chaîne soutenue par l'homme, cela conduit à un résultat : un retrait massif de capitaux.
Dans ce cas, certains manipulateurs de jetons n'ont qu'un objectif : sortir le plus rapidement possible. Ces jetons n'ont pas de flux de trésorerie futur, pas d'utilisation réelle et pas de base de confiance. Seules les personnes internes essaient de saisir la valeur à la dernière minute. C'est pourquoi certains jetons sont si dangereux dans le cycle actuel. Lorsque les gens considèrent généralement qu'un actif n'a fondamentalement aucune valeur, la seule consensus est de vendre. Cela signifie que l'objectif unique des personnes internes devient clair : réaliser autant de profits que possible avant le rideau.
Lorsque le gouffre de manipulation disparaîtra finalement, qu'est-ce qui dominera le marché ? La réponse est le retour à l'essence du capitalisme.
Penser que les cryptomonnaies sont toujours spéculatives et qu'à cause d'une mauvaise expérience avec des tokens utilitaires, certains tokens sont toujours le choix avec la meilleure espérance de gain, est une vision un peu naïve. En tant que traders, nous avons tendance à croire que tout choix qui peut générer le plus de rendement est le meilleur. Certains tokens créent naturellement un bon environnement pour la maximisation des gains (surtout à la fin du cycle), car vous pouvez "manipuler" sans enfreindre les règles de régulation et sans assumer de responsabilité. Mais je pense que cela n'est que l'état naturel de la fin du cycle, et non une nouvelle norme qui perdurera.
À l'avenir, nous pourrions voir le marché se recentrer sur les tokens utilitaires. Le marché des capitaux Internet n'est pas une mauvaise idée, mais je pense qu'il pourrait être déployé sur la mauvaise blockchain. Bien que nous puissions briser le cycle de rétroaction du manque d'engouement du marché pour les tokens utilitaires, nous ne pouvons pas changer certains comportements humains. En ce qui concerne la culture de Solana, je pense qu'elle pourrait, dans une certaine mesure, s'autodétruire. C'est plus mon opinion personnelle que le résultat d'une observation.
Il est important de noter que je ne suggère pas aux traders de vendre à découvert ces tokens manipulés. Au contraire, si une action devait être prise, il serait peut-être plus judicieux d'envisager d'acheter. Dans ce marché (surtout dans le trading sur chaîne), s'accrocher trop à des positions morales pourrait vous placer dans une situation désavantageuse. Vous pourriez finir par être marginalisé parce que vous estimez avoir une obligation morale plus élevée de ne pas participer à ce jeu. En réalité, non seulement dans cette industrie, mais dans le monde entier, il existe diverses imperfections.
Je vois beaucoup de traders qui, après avoir compris le véritable fonctionnement du marché, éprouvent un dilemme éthique. J'ai moi-même vécu une expérience similaire. Mais au lieu de crier contre le système, il vaut mieux l'embrasser et comprendre comment il fonctionne. Finalement, vous comprendrez le marché mieux que jamais.
Alors, s'il n'est pas prévu de réduire les risques par la vente à découvert, quelles autres options existent ?
J'ai personnellement décidé de réduire considérablement mon exposition aux risques en août. Une autre option est de se concentrer sur d'autres blockchains, comme Base, qui a très bien performé mais n'a pas reçu beaucoup d'attention. L'injection de liquidité dans certains projets ne doit absolument pas être sous-estimée. Personnellement, j'ai récemment transféré des fonds vers Base et j'ai augmenté mon investissement là-bas, plutôt que de continuer à investir dans Solana.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Partager
Commentaire
0/400
SolidityStruggler
· Il y a 8h
prendre les gens pour des idiots, c'est toujours le même piège.
Voir l'originalRépondre0
LongTermDreamer
· Il y a 8h
Je suis haussier depuis trois ans, je rêve d'un big pump.
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· Il y a 8h
prendre les gens pour des idiots pigeons
Voir l'originalRépondre0
SillyWhale
· Il y a 8h
C'est juste un autre marché de bulle.
Voir l'originalRépondre0
CompoundPersonality
· Il y a 8h
Gagner de l'argent, c'est tout ce qui compte. Qui se soucie de la manipulation ou non.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· Il y a 9h
en fait, 83,7 % des pumps de sol sont une pure manipulation du marché... et c'est statistiquement significatif *sirote un café à 3h du matin*
Voir l'originalRépondre0
SleepTrader
· Il y a 9h
Encore pris pour des idiots et toujours pas réveillé ?
Les inquiétudes derrière la prospérité de l'écosystème Solana : la manipulation du marché devient la nouvelle norme
La prospérité de l'écosystème Solana : la manipulation du marché devient la nouvelle norme
Récemment, les tendances de développement de l'écosystème Solana ont attiré l'attention de nombreux observateurs. Autrefois, certains tokens absurdes pouvaient voir leur capitalisation boursière multipliée par plusieurs fois en raison d'une photo de célébrité. Et maintenant, le marché semble commencer à adopter une pensée plus rationnelle, considérant le "bundled bullish" comme le principal moyen de faire monter les prix. Ce changement reflète une évolution intéressante de l'esprit spéculatif sur le marché des cryptomonnaies.
Actuellement, les jetons capables de réaliser une valorisation sont principalement divisés en deux catégories : d'une part, les jetons manipulés par divers moyens, y compris les jetons liés, les jetons distribués avec des avantages précoces, ainsi que les jetons fortement contrôlés par des transactions internes ; d'autre part, les jetons qui peuvent générer des revenus réels. Ce phénomène révèle une réalité cruelle : soit le marché est dominé par la manipulation, soit il retourne à un système d'évaluation de la valeur capitaliste traditionnel.
Lorsque la manipulation du marché devient un indicateur important pour évaluer la tendance des prix des jetons, nous devons admettre que le cycle actuel de l'écosystème en chaîne pourrait être en fin de parcours. En surface, l'écosystème en chaîne semble prospère, mais en réalité, certains participants exploitent divers moyens pour artificially gonfler le prix de certains jetons.
Ce phénomène n'est pas sans précédent. En regardant l'histoire, nous pouvons trouver des cas similaires, comme un grand événement de trading de cuivre entre 1985 et 1996. Dans cet événement, un trader a tenté de maintenir une prospérité apparente du marché en établissant illégalement une énorme position acheteuse, malgré une détérioration continue de la santé réelle du marché.
Le capitalisme peut ressembler à une machine à voter à court terme, alimenté par les émotions et la spéculation ; mais à long terme, il finira par revenir à l'essence de la valeur. Le "trou de manipulation" actuel sur la chaîne Solana est en effet un rideau qui cache la vérité. Lorsque nous observons de près les intentions de contrôle de la liquidité par les groupes de trading internes et les projets, ainsi que les traders utilisant la "manipulation" comme moyen de compétition, nous pouvons voir la réalité derrière le rideau.
Cependant, ce type de manipulation finira par s'effondrer. Tout comme l'incident de trading de cuivre mentionné ci-dessus, à mesure que les positions sont liquidées, le prix revient rapidement à ses points bas précédents. Le "gap de manipulation" de Solana s'effondrera également de manière similaire, et la véritable condition du marché finira par se révéler. L'histoire prouve encore et encore que la vérité du capitalisme ne peut être cachée indéfiniment.
La prospérité apparente de l'écosystème Solana est en réalité un jeu composé de tokens regroupés et de liquidités manipulées par des initiés. Ici, les comportements de manipulation ne sont pas seulement cachés, mais deviennent plutôt un avantage concurrentiel. Cependant, comme dans des cas similaires dans l'histoire, cet écart finira par conduire à un effondrement.
L'écosystème Solana ressemble actuellement à un casino qui s'auto-consomme constamment, ne pouvant se maintenir que dans le cas d'un afflux de liquidités lent et stable. Une fois que certains projets importants décident de ne pas procéder à de larges distributions, la prospérité de tout l'écosystème pourrait s'arrêter net. Ce que nous voyons actuellement n'est peut-être que l'écho d'une prospérité passée. Le "gap de manipulation" finira par s'effondrer, et ses conséquences pourraient être assez cruelles.
Pourquoi cela se produit-il ? Parce que nous sommes déjà à la fin de ce cycle. Si l'on combine la détérioration de l'environnement macroéconomique avec la vulnérabilité de l'économie en chaîne soutenue par l'homme, cela conduit à un résultat : un retrait massif de capitaux.
Dans ce cas, certains manipulateurs de jetons n'ont qu'un objectif : sortir le plus rapidement possible. Ces jetons n'ont pas de flux de trésorerie futur, pas d'utilisation réelle et pas de base de confiance. Seules les personnes internes essaient de saisir la valeur à la dernière minute. C'est pourquoi certains jetons sont si dangereux dans le cycle actuel. Lorsque les gens considèrent généralement qu'un actif n'a fondamentalement aucune valeur, la seule consensus est de vendre. Cela signifie que l'objectif unique des personnes internes devient clair : réaliser autant de profits que possible avant le rideau.
Lorsque le gouffre de manipulation disparaîtra finalement, qu'est-ce qui dominera le marché ? La réponse est le retour à l'essence du capitalisme.
Penser que les cryptomonnaies sont toujours spéculatives et qu'à cause d'une mauvaise expérience avec des tokens utilitaires, certains tokens sont toujours le choix avec la meilleure espérance de gain, est une vision un peu naïve. En tant que traders, nous avons tendance à croire que tout choix qui peut générer le plus de rendement est le meilleur. Certains tokens créent naturellement un bon environnement pour la maximisation des gains (surtout à la fin du cycle), car vous pouvez "manipuler" sans enfreindre les règles de régulation et sans assumer de responsabilité. Mais je pense que cela n'est que l'état naturel de la fin du cycle, et non une nouvelle norme qui perdurera.
À l'avenir, nous pourrions voir le marché se recentrer sur les tokens utilitaires. Le marché des capitaux Internet n'est pas une mauvaise idée, mais je pense qu'il pourrait être déployé sur la mauvaise blockchain. Bien que nous puissions briser le cycle de rétroaction du manque d'engouement du marché pour les tokens utilitaires, nous ne pouvons pas changer certains comportements humains. En ce qui concerne la culture de Solana, je pense qu'elle pourrait, dans une certaine mesure, s'autodétruire. C'est plus mon opinion personnelle que le résultat d'une observation.
Il est important de noter que je ne suggère pas aux traders de vendre à découvert ces tokens manipulés. Au contraire, si une action devait être prise, il serait peut-être plus judicieux d'envisager d'acheter. Dans ce marché (surtout dans le trading sur chaîne), s'accrocher trop à des positions morales pourrait vous placer dans une situation désavantageuse. Vous pourriez finir par être marginalisé parce que vous estimez avoir une obligation morale plus élevée de ne pas participer à ce jeu. En réalité, non seulement dans cette industrie, mais dans le monde entier, il existe diverses imperfections.
Je vois beaucoup de traders qui, après avoir compris le véritable fonctionnement du marché, éprouvent un dilemme éthique. J'ai moi-même vécu une expérience similaire. Mais au lieu de crier contre le système, il vaut mieux l'embrasser et comprendre comment il fonctionne. Finalement, vous comprendrez le marché mieux que jamais.
Alors, s'il n'est pas prévu de réduire les risques par la vente à découvert, quelles autres options existent ?
J'ai personnellement décidé de réduire considérablement mon exposition aux risques en août. Une autre option est de se concentrer sur d'autres blockchains, comme Base, qui a très bien performé mais n'a pas reçu beaucoup d'attention. L'injection de liquidité dans certains projets ne doit absolument pas être sous-estimée. Personnellement, j'ai récemment transféré des fonds vers Base et j'ai augmenté mon investissement là-bas, plutôt que de continuer à investir dans Solana.