[jeton界] La MAS de Singapour a déclaré que le département des affaires commerciales de la police de Singapour enquête sur AmazingTech Pte Ltd et ses sociétés affiliées. ATPL a opéré la plateforme de cryptoactifs Tokenize Xchange dans le cadre d'une exemption. La MAS a reçu plusieurs plaintes de clients signalant que ATPL a une latence dans le traitement des retraits de fonds des clients. La MAS a ensuite découvert des signes indiquant qu'ATPL n'avait pas suffisamment d'actifs pour répondre aux réclamations des clients et qu'elle n'avait peut-être pas séparé les actifs de ses clients de ceux d'ATPL. Lors de la demande d'une licence principale d'établissement de paiement, ATPL aurait fait des déclarations mensongères à la MAS concernant l'isolement de ses actifs clients.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCrier
· Il y a 17h
Peu de petites plateformes d'échange sont fiables.
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· Il y a 18h
Un autre système de Ponzi est-il sur le point d'effondrer ?
L'Autorité monétaire de Singapour enquête sur la plateforme de chiffrement Tokenize Xchange pour détournement d'actifs et fausse déclaration.
[jeton界] La MAS de Singapour a déclaré que le département des affaires commerciales de la police de Singapour enquête sur AmazingTech Pte Ltd et ses sociétés affiliées. ATPL a opéré la plateforme de cryptoactifs Tokenize Xchange dans le cadre d'une exemption. La MAS a reçu plusieurs plaintes de clients signalant que ATPL a une latence dans le traitement des retraits de fonds des clients. La MAS a ensuite découvert des signes indiquant qu'ATPL n'avait pas suffisamment d'actifs pour répondre aux réclamations des clients et qu'elle n'avait peut-être pas séparé les actifs de ses clients de ceux d'ATPL. Lors de la demande d'une licence principale d'établissement de paiement, ATPL aurait fait des déclarations mensongères à la MAS concernant l'isolement de ses actifs clients.