L'univers de la cryptomonnaie fait face à des risques criminels persistants, et le phénomène de la répression maritime est difficile à terminer à court terme.
Risques criminels dans l'univers de la cryptomonnaie : État et tendances de l'application de la loi en haute mer
Ces dernières années, un phénomène d'application de la loi appelé "pêche hauturière" est apparu dans l'univers de la cryptomonnaie, où certains organes judiciaires locaux exercent une application de la loi de manière à générer des revenus, visant principalement des intérêts économiques plutôt qu'une application stricte de la loi. Cette pratique est particulièrement marquée dans les affaires criminelles liées aux jetons.
D'un point de vue de la défense pénale, de nombreux cas impliquant des jetons virtuels présentent des controverses à différents niveaux, notamment en ce qui concerne l'enregistrement, la compétence, le traitement des biens concernés et la détermination des éléments constitutifs du crime. En raison d'une politique de réglementation stricte sur les jetons virtuels dans le pays, certaines autorités judiciaires de base assimilent souvent les jetons virtuels à des activités illégales et criminelles. De plus, le fait que les professionnels de l'univers de la cryptomonnaie aient généralement des ressources financières importantes, ces deux facteurs combinés entraînent une répression des autorités judiciaires contre l'univers de la cryptomonnaie qui n'est pas inférieure à celle des crimes économiques traditionnels.
En mars de cette année, des informations ont indiqué que le ministère de la Sécurité publique avait publié de nouvelles réglementations, imposant des exigences plus strictes pour le traitement des affaires criminelles impliquant des entreprises par les autorités de police à travers les provinces. Ce changement de politique semble apporter un certain répit à l'univers de la cryptomonnaie. Cependant, le risque criminel dans l'univers de la cryptomonnaie n'a pas été éliminé pour autant.
En tant qu'avocat pénaliste dans l'univers de la cryptomonnaie, les accusations que nous rencontrons fréquemment incluent le délit d'organisation et de direction d'activités de vente pyramidale, le délit d'ouverture d'un casino, le délit d'exploitation illégale, le délit d'assistance à des activités criminelles liées aux réseaux d'information, le délit de dissimulation ou de camouflage des produits criminels, etc. De plus, il y a également des délits traditionnels tels que l'escroquerie, le vol et la criminalité informatique.
Il convient de noter que la plupart des actes criminels dans l'univers de la cryptomonnaie peuvent être classés comme des cybercrimes, et la portée de la cybercriminalité est très vaste. Selon la réglementation actuelle, la cybercriminalité inclut non seulement les crimes informatiques traditionnels, mais couvre également de nouveaux types de crimes liés au réseau, ainsi que divers actes criminels commis via Internet.
En matière de compétence juridictionnelle, en plus des organes de police du lieu de commission de l'infraction, le lieu de résidence du suspect, le lieu du serveur réseau, le lieu du fournisseur de services Internet, le lieu du gestionnaire du système lésé, et même le lieu du système en réseau utilisé par les personnes concernées, le lieu de la victime ou le lieu des biens endommagés, peuvent tous constituer des bases de compétence juridictionnelle.
Cette réglementation de compétence étendue, associée à certains préjugés des agents des forces de l'ordre envers les cryptomonnaies, entraîne le fait que même si un bureau de police local refuse d'ouvrir une enquête, cela ne garantit pas que d'autres régions n'interviendront pas. De plus, les nouvelles règles visent principalement les crimes liés aux entreprises, de nombreux cas dans l'univers de la cryptomonnaie, en raison de leur nature de "petites ateliers", pourraient ne pas être soumis aux nouvelles règles, ce qui signifie que le phénomène de "pêche en haute mer" est difficile à arrêter complètement à court terme.
Depuis l'annonce du 4 septembre 2017, la tendance à l'internationalisation de l'univers de la cryptomonnaie s'est poursuivie. Dans le domaine du Web3, les débats entre l'univers de la cryptomonnaie et l'univers de la chaîne n'ont jamais cessé. Même à Singapour, où le degré d'ouverture financière est relativement élevé, de nouvelles politiques Web3 entreront en vigueur le 30 juin, touchant principalement l'univers de la cryptomonnaie. Cela reflète le conflit difficile à réconcilier entre les monnaies virtuelles décentralisées et la régulation centralisée.
Peut-être que la relation idéale entre les régulateurs et les partisans de la décentralisation devrait consister à trouver une distance de sécurité mutuelle, comme un hérisson. Ce n'est qu'en recherchant un équilibre sur la base du respect mutuel que la coexistence et le développement peuvent être réalisés.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Partager
Commentaire
0/400
RooftopReserver
· 08-01 06:58
Avoir de l'argent est un péché originel, n'est-ce pas?
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_early
· 08-01 06:51
L'argent peut résoudre des problèmes
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamBreaker
· 08-01 06:40
C'est juste pour l'argent, complètement sans éthique.
L'univers de la cryptomonnaie fait face à des risques criminels persistants, et le phénomène de la répression maritime est difficile à terminer à court terme.
Risques criminels dans l'univers de la cryptomonnaie : État et tendances de l'application de la loi en haute mer
Ces dernières années, un phénomène d'application de la loi appelé "pêche hauturière" est apparu dans l'univers de la cryptomonnaie, où certains organes judiciaires locaux exercent une application de la loi de manière à générer des revenus, visant principalement des intérêts économiques plutôt qu'une application stricte de la loi. Cette pratique est particulièrement marquée dans les affaires criminelles liées aux jetons.
D'un point de vue de la défense pénale, de nombreux cas impliquant des jetons virtuels présentent des controverses à différents niveaux, notamment en ce qui concerne l'enregistrement, la compétence, le traitement des biens concernés et la détermination des éléments constitutifs du crime. En raison d'une politique de réglementation stricte sur les jetons virtuels dans le pays, certaines autorités judiciaires de base assimilent souvent les jetons virtuels à des activités illégales et criminelles. De plus, le fait que les professionnels de l'univers de la cryptomonnaie aient généralement des ressources financières importantes, ces deux facteurs combinés entraînent une répression des autorités judiciaires contre l'univers de la cryptomonnaie qui n'est pas inférieure à celle des crimes économiques traditionnels.
En mars de cette année, des informations ont indiqué que le ministère de la Sécurité publique avait publié de nouvelles réglementations, imposant des exigences plus strictes pour le traitement des affaires criminelles impliquant des entreprises par les autorités de police à travers les provinces. Ce changement de politique semble apporter un certain répit à l'univers de la cryptomonnaie. Cependant, le risque criminel dans l'univers de la cryptomonnaie n'a pas été éliminé pour autant.
En tant qu'avocat pénaliste dans l'univers de la cryptomonnaie, les accusations que nous rencontrons fréquemment incluent le délit d'organisation et de direction d'activités de vente pyramidale, le délit d'ouverture d'un casino, le délit d'exploitation illégale, le délit d'assistance à des activités criminelles liées aux réseaux d'information, le délit de dissimulation ou de camouflage des produits criminels, etc. De plus, il y a également des délits traditionnels tels que l'escroquerie, le vol et la criminalité informatique.
Il convient de noter que la plupart des actes criminels dans l'univers de la cryptomonnaie peuvent être classés comme des cybercrimes, et la portée de la cybercriminalité est très vaste. Selon la réglementation actuelle, la cybercriminalité inclut non seulement les crimes informatiques traditionnels, mais couvre également de nouveaux types de crimes liés au réseau, ainsi que divers actes criminels commis via Internet.
En matière de compétence juridictionnelle, en plus des organes de police du lieu de commission de l'infraction, le lieu de résidence du suspect, le lieu du serveur réseau, le lieu du fournisseur de services Internet, le lieu du gestionnaire du système lésé, et même le lieu du système en réseau utilisé par les personnes concernées, le lieu de la victime ou le lieu des biens endommagés, peuvent tous constituer des bases de compétence juridictionnelle.
Cette réglementation de compétence étendue, associée à certains préjugés des agents des forces de l'ordre envers les cryptomonnaies, entraîne le fait que même si un bureau de police local refuse d'ouvrir une enquête, cela ne garantit pas que d'autres régions n'interviendront pas. De plus, les nouvelles règles visent principalement les crimes liés aux entreprises, de nombreux cas dans l'univers de la cryptomonnaie, en raison de leur nature de "petites ateliers", pourraient ne pas être soumis aux nouvelles règles, ce qui signifie que le phénomène de "pêche en haute mer" est difficile à arrêter complètement à court terme.
Depuis l'annonce du 4 septembre 2017, la tendance à l'internationalisation de l'univers de la cryptomonnaie s'est poursuivie. Dans le domaine du Web3, les débats entre l'univers de la cryptomonnaie et l'univers de la chaîne n'ont jamais cessé. Même à Singapour, où le degré d'ouverture financière est relativement élevé, de nouvelles politiques Web3 entreront en vigueur le 30 juin, touchant principalement l'univers de la cryptomonnaie. Cela reflète le conflit difficile à réconcilier entre les monnaies virtuelles décentralisées et la régulation centralisée.
Peut-être que la relation idéale entre les régulateurs et les partisans de la décentralisation devrait consister à trouver une distance de sécurité mutuelle, comme un hérisson. Ce n'est qu'en recherchant un équilibre sur la base du respect mutuel que la coexistence et le développement peuvent être réalisés.