L'avenir du développement de l'IA nécessite le soutien de la Blockchain
Ces dernières années, la technologie de l'intelligence artificielle a connu un développement rapide, allant de la génération de contenu à la rédaction de code, du service client intelligent au trading algorithmique. L'IA passe progressivement d'un simple outil à un participant ayant une capacité d'action autonome. Cependant, lorsque nous considérons l'IA comme une entité indépendante se détachant progressivement du contrôle humain, nous découvrons qu'elle fait face à de nombreux obstacles dans le système financier existant. Ce n'est pas seulement un problème d'efficacité, mais un problème structurel fondamental.
Le système financier traditionnel ne peut pas s'adapter aux besoins de l'IA
La base du système financier moderne est le système de comptes, qui est conçu pour les "gens". Que ce soit pour ouvrir un compte bancaire, acheter des produits financiers ou utiliser des services de paiement, une vérification d'identité est nécessaire. L'objectif central de ces processus est de confirmer que l'utilisateur est une personne physique ou morale spécifique, identifiable et ayant la capacité juridique.
Cependant, l'IA n'est ni une personne physique ni une personne morale. Elle n'a pas de nationalité, de carte d'identité, de numéro fiscal, et ne possède pas la capacité de signer ou d'agir légalement. Cela signifie que l'IA ne peut pas ouvrir de compte, enregistrer une entreprise, devenir partie à un contrat ou objet de transaction de manière indépendante dans le système financier actuel. En d'autres termes, l'IA est un "fantôme non humain" dans le système financier actuel, dépourvu de personnalité financière.
Ce n'est pas seulement une question philosophique, mais aussi une frontière systémique réaliste. Si l'IA doit mener des activités économiques de manière autonome, comme acheter des droits d'utilisation de serveurs ou appeler des API, elle a d'abord besoin d'un moyen de paiement. Mais tout moyen de paiement conforme est lié à un "humain" ou à une "entreprise". Tant que l'IA n'est pas un outil accessoire d'une entité, mais un acteur relativement indépendant, elle ne pourra pas s'intégrer dans ce système.
Blockchain fournit des solutions viables pour l'IA
En comparaison, la particularité des systèmes Blockchain est qu'ils ne se soucient pas de l'identité de l'utilisateur. Que ce soit une personne, un script, un programme ou un agent intelligent automatisé toujours en ligne, tant qu'ils peuvent générer une paire de clés privées et d'adresses, ils peuvent recevoir des paiements, effectuer des paiements, signer des contrats intelligents et participer aux mécanismes de consensus sur la chaîne.
Cela signifie que la Blockchain est naturellement adaptée à la participation des "utilisateurs non humains" aux activités économiques. Par exemple, un modèle d'IA déployé sur la Blockchain peut obtenir des données via un stockage décentralisé, acquérir des ressources de fonctionnement sur un marché de puissance de calcul décentralisé, et après avoir terminé la tâche, recevoir une récompense via un contrat intelligent. Tout ce processus ne nécessite pas de plateforme centralisée pour la mise en relation, pas de vérification par carte bancaire, et aucune intervention "humaine".
Certaines projets ont déjà commencé à explorer cette possibilité, permettant à l'Agent IA d'avoir une "identité économique" sur la chaîne, fournissant des services à d'autres Agents, effectuant des transactions et coordonnant de manière autonome. Cette forme économique "machine à machine (M2M)" passe de la phase conceptuelle à la phase de test pratique.
Stablecoin : la base des activités économiques de l'IA
Dans les activités économiques de l'IA, les stablecoins pourraient jouer un rôle important. Lorsqu'un agent IA a besoin d'appeler un autre modèle ou d'acheter des services API de données, il préfère échanger avec des unités de valeur stable plutôt qu'avec des actifs cryptographiques très volatils.
Les stablecoins offrent un outil financier qui peut circuler librement sur la chaîne tout en maintenant une valeur stable, pouvant devenir la "monnaie forte" du monde de l'IA. Certains projets essaient déjà de permettre le règlement en temps réel des appels de services entre les IA via des stablecoins, formant ainsi un système économique à faible friction qui ne nécessite pas de "validation humaine".
AI de la forme "personne morale en chaîne"
À l'avenir, nous pourrions voir certains systèmes d'IA exister sous la forme d'organisations autonomes décentralisées (DAO) ou de protocoles sur chaîne, ne dépendant plus d'entreprises ou d'instituts de recherche spécifiques. Ces agents IA pourraient avoir leurs propres pools de fonds, mécanismes de gouvernance communautaire et systèmes d'identité sur chaîne, n'ayant pas besoin d'enregistrement légal ou d'archivage dans un pays, tout en pouvant servir les utilisateurs, recevoir des paiements, engager des actions en justice, publier des mises à jour de protocoles, formant ainsi un véritable sens de "personne morale numérique" ou "personne morale IA".
Dans cet écosystème, la coopération et le jeu entre les IA seront basés sur des contrats intelligents, avec des cryptomonnaies comme intermédiaire et des règles sur la chaîne comme ordre. Il se peut qu'il n'y ait pas d'émotions entre elles, mais il y a des incitations ; pas de relations de droits et d'obligations au sens traditionnel, mais une exécution par le code.
Défis et risques auxquels nous sommes confrontés
Bien que les perspectives soient passionnantes, nous faisons encore face à de nombreux défis. Les problèmes de garde des clés des portefeuilles AI, les pertes économiques causées par l'abus de modèles, la vérifiabilité de l'identité on-chain, la capacité légale des entités AI transfrontalières, et les limites éthiques du comportement algorithmique doivent tous être résolus.
Plus important encore, notre système juridique actuel et notre cadre réglementaire n'offrent presque aucun chemin approprié pour les "acteurs non humains". L'IA ne peut pas être poursuivie ou intenter une action en justice, ne peut pas payer d'impôts et ne peut pas posséder de droits de propriété au sens traditionnel. Une fois que l'IA échappe à tout contrôle ou est attaquée, la répartition des responsabilités et les mécanismes de responsabilité font face à d'énormes défis. Ces problèmes nécessitent tous de nouvelles structures juridiques, un consensus social et des moyens de gouvernance technologique pour y faire face.
Conclusion
Au début du développement des cryptomonnaies, il s'agissait de servir les "personnes sans compte", comme les groupes exclus du système financier traditionnel. Maintenant, cela pourrait devenir le seul choix pour les "machines sans identité" participant aux activités économiques.
Si l'on considère que la finance traditionnelle est une pyramide construite pour la société humaine, alors la blockchain et les cryptomonnaies sont peut-être en train de construire une "base financière préparée pour les machines". L'IA n'a pas nécessairement besoin de posséder des droits au sens traditionnel, mais elle doit avoir des interfaces économiques opérationnelles. Et c'est précisément le problème que la technologie blockchain résout le mieux.
Avec le développement de la technologie et l'amélioration de la compréhension sociale, nous pourrions bientôt être témoins de la naissance d'une nouvelle forme d'économie où l'IA coexiste et collabore avec l'humanité. Les infrastructures de ce nouveau monde seront très probablement basées sur la technologie Blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Partager
Commentaire
0/400
RugPullAlarm
· Il y a 2h
Les smart contracts manquent de KYC, une autre tragédie est à venir.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroHero
· Il y a 20h
Libérer l'IA ne peut pas se faire uniquement par la chaîne.
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· 08-01 05:13
Haha, l'IA est un prêt à intérêt élevé de la nouvelle ère.
Voir l'originalRépondre0
AlwaysAnon
· 08-01 05:11
Cette histoire semble familière, vieux pigeons du web3.
Clé du développement futur de l'IA : Blockchain crée une nouvelle base financière
L'avenir du développement de l'IA nécessite le soutien de la Blockchain
Ces dernières années, la technologie de l'intelligence artificielle a connu un développement rapide, allant de la génération de contenu à la rédaction de code, du service client intelligent au trading algorithmique. L'IA passe progressivement d'un simple outil à un participant ayant une capacité d'action autonome. Cependant, lorsque nous considérons l'IA comme une entité indépendante se détachant progressivement du contrôle humain, nous découvrons qu'elle fait face à de nombreux obstacles dans le système financier existant. Ce n'est pas seulement un problème d'efficacité, mais un problème structurel fondamental.
Le système financier traditionnel ne peut pas s'adapter aux besoins de l'IA
La base du système financier moderne est le système de comptes, qui est conçu pour les "gens". Que ce soit pour ouvrir un compte bancaire, acheter des produits financiers ou utiliser des services de paiement, une vérification d'identité est nécessaire. L'objectif central de ces processus est de confirmer que l'utilisateur est une personne physique ou morale spécifique, identifiable et ayant la capacité juridique.
Cependant, l'IA n'est ni une personne physique ni une personne morale. Elle n'a pas de nationalité, de carte d'identité, de numéro fiscal, et ne possède pas la capacité de signer ou d'agir légalement. Cela signifie que l'IA ne peut pas ouvrir de compte, enregistrer une entreprise, devenir partie à un contrat ou objet de transaction de manière indépendante dans le système financier actuel. En d'autres termes, l'IA est un "fantôme non humain" dans le système financier actuel, dépourvu de personnalité financière.
Ce n'est pas seulement une question philosophique, mais aussi une frontière systémique réaliste. Si l'IA doit mener des activités économiques de manière autonome, comme acheter des droits d'utilisation de serveurs ou appeler des API, elle a d'abord besoin d'un moyen de paiement. Mais tout moyen de paiement conforme est lié à un "humain" ou à une "entreprise". Tant que l'IA n'est pas un outil accessoire d'une entité, mais un acteur relativement indépendant, elle ne pourra pas s'intégrer dans ce système.
Blockchain fournit des solutions viables pour l'IA
En comparaison, la particularité des systèmes Blockchain est qu'ils ne se soucient pas de l'identité de l'utilisateur. Que ce soit une personne, un script, un programme ou un agent intelligent automatisé toujours en ligne, tant qu'ils peuvent générer une paire de clés privées et d'adresses, ils peuvent recevoir des paiements, effectuer des paiements, signer des contrats intelligents et participer aux mécanismes de consensus sur la chaîne.
Cela signifie que la Blockchain est naturellement adaptée à la participation des "utilisateurs non humains" aux activités économiques. Par exemple, un modèle d'IA déployé sur la Blockchain peut obtenir des données via un stockage décentralisé, acquérir des ressources de fonctionnement sur un marché de puissance de calcul décentralisé, et après avoir terminé la tâche, recevoir une récompense via un contrat intelligent. Tout ce processus ne nécessite pas de plateforme centralisée pour la mise en relation, pas de vérification par carte bancaire, et aucune intervention "humaine".
Certaines projets ont déjà commencé à explorer cette possibilité, permettant à l'Agent IA d'avoir une "identité économique" sur la chaîne, fournissant des services à d'autres Agents, effectuant des transactions et coordonnant de manière autonome. Cette forme économique "machine à machine (M2M)" passe de la phase conceptuelle à la phase de test pratique.
Stablecoin : la base des activités économiques de l'IA
Dans les activités économiques de l'IA, les stablecoins pourraient jouer un rôle important. Lorsqu'un agent IA a besoin d'appeler un autre modèle ou d'acheter des services API de données, il préfère échanger avec des unités de valeur stable plutôt qu'avec des actifs cryptographiques très volatils.
Les stablecoins offrent un outil financier qui peut circuler librement sur la chaîne tout en maintenant une valeur stable, pouvant devenir la "monnaie forte" du monde de l'IA. Certains projets essaient déjà de permettre le règlement en temps réel des appels de services entre les IA via des stablecoins, formant ainsi un système économique à faible friction qui ne nécessite pas de "validation humaine".
AI de la forme "personne morale en chaîne"
À l'avenir, nous pourrions voir certains systèmes d'IA exister sous la forme d'organisations autonomes décentralisées (DAO) ou de protocoles sur chaîne, ne dépendant plus d'entreprises ou d'instituts de recherche spécifiques. Ces agents IA pourraient avoir leurs propres pools de fonds, mécanismes de gouvernance communautaire et systèmes d'identité sur chaîne, n'ayant pas besoin d'enregistrement légal ou d'archivage dans un pays, tout en pouvant servir les utilisateurs, recevoir des paiements, engager des actions en justice, publier des mises à jour de protocoles, formant ainsi un véritable sens de "personne morale numérique" ou "personne morale IA".
Dans cet écosystème, la coopération et le jeu entre les IA seront basés sur des contrats intelligents, avec des cryptomonnaies comme intermédiaire et des règles sur la chaîne comme ordre. Il se peut qu'il n'y ait pas d'émotions entre elles, mais il y a des incitations ; pas de relations de droits et d'obligations au sens traditionnel, mais une exécution par le code.
Défis et risques auxquels nous sommes confrontés
Bien que les perspectives soient passionnantes, nous faisons encore face à de nombreux défis. Les problèmes de garde des clés des portefeuilles AI, les pertes économiques causées par l'abus de modèles, la vérifiabilité de l'identité on-chain, la capacité légale des entités AI transfrontalières, et les limites éthiques du comportement algorithmique doivent tous être résolus.
Plus important encore, notre système juridique actuel et notre cadre réglementaire n'offrent presque aucun chemin approprié pour les "acteurs non humains". L'IA ne peut pas être poursuivie ou intenter une action en justice, ne peut pas payer d'impôts et ne peut pas posséder de droits de propriété au sens traditionnel. Une fois que l'IA échappe à tout contrôle ou est attaquée, la répartition des responsabilités et les mécanismes de responsabilité font face à d'énormes défis. Ces problèmes nécessitent tous de nouvelles structures juridiques, un consensus social et des moyens de gouvernance technologique pour y faire face.
Conclusion
Au début du développement des cryptomonnaies, il s'agissait de servir les "personnes sans compte", comme les groupes exclus du système financier traditionnel. Maintenant, cela pourrait devenir le seul choix pour les "machines sans identité" participant aux activités économiques.
Si l'on considère que la finance traditionnelle est une pyramide construite pour la société humaine, alors la blockchain et les cryptomonnaies sont peut-être en train de construire une "base financière préparée pour les machines". L'IA n'a pas nécessairement besoin de posséder des droits au sens traditionnel, mais elle doit avoir des interfaces économiques opérationnelles. Et c'est précisément le problème que la technologie blockchain résout le mieux.
Avec le développement de la technologie et l'amélioration de la compréhension sociale, nous pourrions bientôt être témoins de la naissance d'une nouvelle forme d'économie où l'IA coexiste et collabore avec l'humanité. Les infrastructures de ce nouveau monde seront très probablement basées sur la technologie Blockchain.