Le chemin de développement technologique d'Ethereum et de Solana

Ethereum est en train de mener une réforme de l'offre. Après l'effondrement du rêve d'un jardin infini, Vitalik a commencé à restreindre le développement des L2/Rollups et à défendre plus activement la voie L1. Le plan "accélérer et réduire les coûts" du réseau principal Ethereum a été mis à l'ordre du jour, et le passage à Risc-V n'est que le début. L'avenir de la manière dont il rattrapera voire dépassera les autres chaînes publiques en termes d'efficacité sera un point focal.

Dans le même temps, Solana continue d'élargir ses scénarios de demande de consommation. Solana reste résolue à renforcer sa position en tant que L1, et en plus du nouveau moteur de consensus développé par une entreprise de trading renommée qui entre dans le processus de déploiement, le protocole de consensus Alpenglow de l'équipe Anza a suscité un large intérêt lors de la récente conférence Solana à New York.

L'objectif ultime d'Ethereum est de devenir un ordinateur mondial, coïncidence, Alpenglow a également une vision similaire.

Consensus de sécurité à 20% à l'ère des nœuds à grande échelle

Depuis la naissance du Bitcoin, le nombre de nœuds et le degré de leur répartition ont toujours été considérés comme des indicateurs importants pour mesurer le degré de décentralisation d'un réseau blockchain. Pour éviter la centralisation, le seuil de sécurité est généralement fixé à 33 %, ce qui signifie qu'aucune entité unique ne devrait dépasser ce ratio.

Sous l'impulsion de l'efficacité du capital, le minage de Bitcoin a finalement évolué vers des pools de minage, tandis qu'Ethereum est devenu la principale scène pour certains grands fournisseurs de services de staking et des échanges centralisés. Cependant, cela ne signifie pas que ces entités peuvent contrôler le fonctionnement du réseau, car dans le modèle « maintenir le réseau - gagner des incitations/frais de gestion », elles n'ont pas de motivation malveillante.

Cependant, lors de l'évaluation de la santé d'un réseau, il est nécessaire de prendre en compte sa taille. Par exemple, dans un petit groupe de seulement 3 personnes, il faut 2/3 d'approbation pour être considéré comme fonctionnant efficacement, tandis que viser seulement 1/3 de sécurité minimale n'a pas de sens, car les deux autres peuvent facilement s'entendre, le coût du mal étant très faible, mais les gains très élevés.

En revanche, dans un réseau à grande échelle avec 10000 nœuds, il n'est pas nécessaire de viser une majorité des 2/3. En dehors du modèle d'incitation, la plupart des nœuds ne se connaissent pas, et le coût de coordination pour une collusion entre les grands fournisseurs de services de staking et les échanges est également trop élevé.

Alors, si nous réduisons correctement le nombre de nœuds et le ratio de consensus, pouvons-nous réaliser un "accélérer et réduire les coûts" ?

Alpenglow est précisément basé sur cette idée, avec l'intention de réduire le consensus de sécurité à 20%, tout en maintenant une grande taille de nœuds. Cela peut non seulement augmenter la vitesse de confirmation des nœuds, permettant aux nœuds de gagner plus d'incitations sur le réseau principal, mais aussi encourager l'expansion de la taille des nœuds, par exemple en augmentant jusqu'à environ 10 000.

On ne peut pas encore dire si cette méthode peut produire un effet de 1+1>2 ou si elle va briser les mécanismes de sécurité existants. Cependant, cette idée est en effet très attrayante et pourrait offrir de nouvelles orientations de développement pour certaines blockchains.

Innovation des mécanismes de consensus

La base théorique d'Alpenglow est qu'à l'ère des nœuds à grande échelle, un nombre de consensus relativement bas est suffisant. En effet, dans un mécanisme PoS, les malfaiteurs doivent déployer d'énormes capitaux pour contrôler le réseau. Même à une échelle de 20%, certaines chaînes publiques nécessiteraient des fonds de plusieurs milliards de dollars au prix actuel.

Avoir autant de fonds offre de nombreuses meilleures options d'investissement, contrôler un réseau blockchain n'est clairement pas une décision judicieuse. De plus, cela entraînerait une réaction des 80 % restants des nœuds, à moins qu'il ne s'agisse d'une action à l'échelle nationale.

Dans la pratique, Alpenglow divise l'ensemble du processus en trois parties : Rotor, Votor et Repair. Dans une certaine mesure, Alpenglow est une transformation en profondeur du mécanisme de diffusion des blocs existant.

Contrairement au protocole Gossip utilisé par certaines blockchains publiques plus anciennes, Alpenglow adopte une méthode de propagation plus ordonnée. À chaque cycle, les nœuds sont divisés en Leaders, Relais et nœuds ordinaires, seuls les nœuds Leaders peuvent envoyer des informations de diffusion de blocs. Une petite partie des nœuds Relais, après avoir reçu les informations, continue à les diffuser à un plus grand nombre de nœuds ordinaires, formant un réseau de propagation de type arborescent.

En ce qui concerne le mécanisme de confirmation des nœuds, Alpenglow envisage qu'un vote de nœuds atteignant 80 % lors de la première série de votes, satisfaisant ainsi le minimum de 20 %, puisse être directement et rapidement approuvé. Si le vote de la première série se situe entre 60 % et 80 %, une deuxième série de votes peut être ouverte, et si celle-ci dépasse à nouveau 60 %, la confirmation finale peut être effectuée.

Contrairement à l'augmentation simple des ressources matérielles pour améliorer la bande passante, le point de départ d'Alpenglow est de réduire le processus de génération de consensus des blocs. Si les blocs de données peuvent être contrôlés dans une plage plus petite tout en réduisant considérablement le temps de génération, cela peut théoriquement améliorer significativement les performances du réseau.

Conclusion

Après le développement de diverses solutions Layer 2 à un certain niveau, certaines chaînes publiques commencent à se concentrer à nouveau sur les besoins d'expansion du réseau principal. Ce n'est qu'en améliorant continuellement la capacité de traitement des transactions du réseau principal que l'on peut maintenir un avantage dans la compétition acharnée entre chaînes publiques.

Il est important de noter que des mécanismes de consensus comme Alpenglow ne sont pas limités à un réseau blockchain spécifique. En théorie, toute chaîne PoS pourrait adopter un mécanisme similaire. Cela indique que les recherches blockchain existantes approchent des frontières technologiques et nécessitent davantage d'idées novatrices provenant des domaines de l'informatique et même de la sociologie pour stimuler le développement.

Avec l'évolution continue de la technologie blockchain, nous pourrions voir apparaître davantage de solutions innovantes comme Alpenglow, poussant l'ensemble de l'industrie vers une direction plus efficace et plus sûre.