Selon les médias, l'affaire du développeur de Tornado Cash, Roman Storm, est entrée dans la phase des plaidoiries finales au tribunal fédéral de New York. Le procureur américain l'accuse d'avoir développé un protocole de confidentialité non pas pour protéger les utilisateurs, mais pour "fournir aux criminels un outil pour dissimuler des fonds", en soulignant que sa motivation était de "faire de l'argent". La défense soutient que l'intention de Storm était de fournir aux utilisateurs ordinaires la capacité d'effectuer des transactions anonymes, et que le protocole lui-même n'est pas omnipotent, rendant difficile d'éviter son abus. Si Storm
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
5
Partager
Commentaire
0/400
RadioShackKnight
· Il y a 9h
Les outils de fraude sont des outils de fraude
Voir l'originalRépondre0
NFTFreezer
· 07-31 11:43
Que peuvent faire les développeurs, il y a toujours des activités illégales.
Voir l'originalRépondre0
TokenToaster
· 07-31 11:39
Ce n'est pas encore pour l'argent, qui ne l'est pas ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterZhang
· 07-31 11:38
Pourquoi ceux qui s'occupent de la vie privée doivent-ils tous aller en prison... Être dans le parti des factures d'électricité n'est pas si mal.
Voir l'originalRépondre0
SandwichDetector
· 07-31 11:24
Difficile d'échapper au filet de la loi américaine
Selon les médias, l'affaire du développeur de Tornado Cash, Roman Storm, est entrée dans la phase des plaidoiries finales au tribunal fédéral de New York. Le procureur américain l'accuse d'avoir développé un protocole de confidentialité non pas pour protéger les utilisateurs, mais pour "fournir aux criminels un outil pour dissimuler des fonds", en soulignant que sa motivation était de "faire de l'argent". La défense soutient que l'intention de Storm était de fournir aux utilisateurs ordinaires la capacité d'effectuer des transactions anonymes, et que le protocole lui-même n'est pas omnipotent, rendant difficile d'éviter son abus. Si Storm