Nouveau paysage des stablecoins : la lutte entre la réglementation mondiale et les géants commerciaux
Dans un contexte où l'environnement réglementaire mondial devient de plus en plus clair, le concept de stablecoin suscite à nouveau un engouement sur le marché des capitaux. Les données montrent que l'indice connexe a connu une forte hausse pendant plusieurs jours à la mi-juin. Sous ce tableau prospère, une divergence sur la forme future des infrastructures financières est en train de se former. Un géant de la technologie Internet en Chine a rejoint ce jeu mondial avec un modèle unique.
Selon des rapports, la haute direction de l'entreprise a annoncé publiquement son intention de demander des licences de stablecoin dans les principaux pays en matière de devises mondiales, avec pour objectif de réduire de 90 % les coûts des paiements transfrontaliers entre les entreprises dans le monde entier et d'améliorer l'efficacité à moins de 10 secondes. Cette déclaration est soutenue par une grande feuille de route allant de la résolution de ses propres problèmes à la construction d'un réseau financier mondial.
des infrastructures locales aux réseaux financiers mondiaux
La stratégie commerciale internationale de l'entreprise se concentre sur l'exploitation localisée, y compris le commerce électronique local, les infrastructures locales, les employés locaux, les achats locaux et les expéditions locales, en mettant l'accent sur la vente de produits de marque. Cette logique de localisation est essentielle pour comprendre son agencement de stablecoin.
Pour reproduire le modèle de localisation sur les principaux marchés mondiaux, l'entreprise doit doter chaque nœud de capacités de règlement local. Par exemple, pour opérer efficacement au Japon, un stablecoin en yen est nécessaire, et pour s'implanter en Europe, un stablecoin en euro est requis. Cette exigence de conformité intrinsèque aux affaires a engendré une quête rigide de licences de stablecoin local. L'objectif de la première phase du réseau de stablecoins est de créer un système d'exploitation financier unifié et efficace pour les opérations commerciales globales distribuées.
Une fois que le réseau de règlement B2B sera opérationnel, l'objectif de la deuxième phase sera d'entrer sur le marché C et de réaliser la vision d'une utilisation des stablecoins de l'entreprise par les consommateurs du monde entier. Cette expérience de consommation transfrontalière fait face au défi central des frictions de change traditionnelles. Actuellement, le marché des stablecoins dépend fortement des stablecoins en dollars américains, les utilisateurs des régions non dollar devant encore échanger fréquemment des jetons lors des paiements, ce qui entraîne des coûts élevés et une faible efficacité. Pour résoudre ce problème, le système de stablecoins multi-devises ancré dans les monnaies locales, construit par l'entreprise lors de la première phase, sera crucial. Une fois le réseau mature, il évoluera en un "marché des changes en ligne" programmable et hautement efficace, fournissant un soutien de base pour des paiements transparents et des échanges instantanés entre utilisateurs du monde entier.
La stratégie de stablecoin de cette entreprise se concentre sur l'entrée directe sur le marché des règlements commerciaux traditionnels, avec la "conformité" comme barrière centrale, en se concentrant sur le service des entreprises mondiales qui ont un besoin rigoureux de solutions de paiement transparentes et efficaces. Ce chemin pragmatique et réalisable "prioritaire pour l'industrie" a une crédibilité de mise en œuvre relativement élevée.
Finalement, lorsque le réseau financier construit par l'entreprise disposera d'une liquidité et d'une base de confiance suffisantes, sa stratégie de stablecoin évoluera d'un système de règlement interne à un "nœud de règlement international de stablecoin" ouvert à l'extérieur.
Projet de loi sur les stablecoins aux États-Unis : incertitude du système de règles
Dans le même temps, les États-Unis mettent en place un ensemble de règles différent. Le très attendu projet de loi sur les stablecoins, le « GENIUS Act », a récemment été adopté par le Sénat américain par un résultat écrasant de 68 voix contre 30.
Cependant, ce n'est que le premier pas dans la longue marche de la régulation. Le projet de loi a reçu plus de 100 propositions d'amendements, parmi lesquelles une clause particulièrement surveillée est cruciale : elle propose que les entreprises cotées n'ayant pas d'activité principale financière ne puissent pas émettre de jetons stables de type paiement, sauf si elles obtiennent l'accord unanime du "Comité d'examen de certification des jetons stables". Le droit d'interprétation finale de cette clause et les détails de mise en œuvre seront décidés par les autorités de régulation dans un intense jeu de pouvoir. Si les restrictions sont strictement appliquées, les géants de la technologie pourraient être contraints de collaborer avec des émetteurs licenciés plutôt que d'émettre eux-mêmes des stablecoins. Pour les émetteurs existants qui ont déjà investi massivement en conformité au niveau des États, cela pourrait devenir une "muraille de réglementation" solidifiée par la loi fédérale.
Comparaison de deux modes
Sur la voie de développement futur du marché mondial des stablecoins, la Chine et les États-Unis semblent présenter deux modèles différents :
Modèle asiatique : drivé par des géants commerciaux, recherche "l'intégration verticale".
Modèle américain : guidé par la réglementation, la tendance principale est de rechercher la "séparation de l'émission et de la distribution", mais l'ambiguïté des règles finales laisse une énorme incertitude sur le marché.
Une perspective géo-financière plus large
Tout cela se déroule dans le grand contexte de la réforme du système monétaire mondial et d'une réflexion sur la dépendance aux systèmes de paiement internationaux traditionnels. L'intention stratégique des entreprises chinoises va au-delà de la simple considération de l'efficacité commerciale. Elles ont clairement exprimé leur soutien et leur promotion de l'émission de stablecoins en renminbi offshore, mais la possibilité de sa réalisation dépendra finalement de la réglementation sur le continent. Une fois ce réseau de stablecoins multidevises établi, il constituera lui-même une couche de règlement commercial mondiale efficace, ne dépendant pas de l'hégémonie du dollar.
Ainsi, la stratégie de cette entreprise peut être interprétée comme une exploration de l'internationalisation du renminbi, dominée par les forces du marché et venant de la base. Le monde suit de près ce grand jeu, motivé à la fois par la régulation et le commerce, qui pourrait déterminer la forme des infrastructures financières de la prochaine génération.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
5
Partager
Commentaire
0/400
MetaDreamer
· Il y a 21h
Ne raconte pas d'histoires, combien de temps peut-on encore avoir une hausse ?
Voir l'originalRépondre0
DeFiAlchemist
· 07-31 22:18
*ajuste le télescope à la recherche de rendement* hmm... réduction de coût de 90 % ? les anciens rouleaux parlent d'une telle alchimie financière...
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter007
· 07-31 02:26
Cette vitesse, les paiements transfrontaliers arrivent en un éclair, c'est impressionnant !
Voir l'originalRépondre0
GateUser-ccc36bc5
· 07-31 01:58
Le bull run arrive bientôt
Voir l'originalRépondre0
MoonRocketTeam
· 07-31 01:57
La salle de contrôle a reçu un signal, ce stablecoin va fournir du carburant de propulsion.
Nouveau paysage des stablecoins : la lutte entre les régulateurs mondiaux et les géants technologiques
Nouveau paysage des stablecoins : la lutte entre la réglementation mondiale et les géants commerciaux
Dans un contexte où l'environnement réglementaire mondial devient de plus en plus clair, le concept de stablecoin suscite à nouveau un engouement sur le marché des capitaux. Les données montrent que l'indice connexe a connu une forte hausse pendant plusieurs jours à la mi-juin. Sous ce tableau prospère, une divergence sur la forme future des infrastructures financières est en train de se former. Un géant de la technologie Internet en Chine a rejoint ce jeu mondial avec un modèle unique.
Selon des rapports, la haute direction de l'entreprise a annoncé publiquement son intention de demander des licences de stablecoin dans les principaux pays en matière de devises mondiales, avec pour objectif de réduire de 90 % les coûts des paiements transfrontaliers entre les entreprises dans le monde entier et d'améliorer l'efficacité à moins de 10 secondes. Cette déclaration est soutenue par une grande feuille de route allant de la résolution de ses propres problèmes à la construction d'un réseau financier mondial.
des infrastructures locales aux réseaux financiers mondiaux
La stratégie commerciale internationale de l'entreprise se concentre sur l'exploitation localisée, y compris le commerce électronique local, les infrastructures locales, les employés locaux, les achats locaux et les expéditions locales, en mettant l'accent sur la vente de produits de marque. Cette logique de localisation est essentielle pour comprendre son agencement de stablecoin.
Pour reproduire le modèle de localisation sur les principaux marchés mondiaux, l'entreprise doit doter chaque nœud de capacités de règlement local. Par exemple, pour opérer efficacement au Japon, un stablecoin en yen est nécessaire, et pour s'implanter en Europe, un stablecoin en euro est requis. Cette exigence de conformité intrinsèque aux affaires a engendré une quête rigide de licences de stablecoin local. L'objectif de la première phase du réseau de stablecoins est de créer un système d'exploitation financier unifié et efficace pour les opérations commerciales globales distribuées.
Une fois que le réseau de règlement B2B sera opérationnel, l'objectif de la deuxième phase sera d'entrer sur le marché C et de réaliser la vision d'une utilisation des stablecoins de l'entreprise par les consommateurs du monde entier. Cette expérience de consommation transfrontalière fait face au défi central des frictions de change traditionnelles. Actuellement, le marché des stablecoins dépend fortement des stablecoins en dollars américains, les utilisateurs des régions non dollar devant encore échanger fréquemment des jetons lors des paiements, ce qui entraîne des coûts élevés et une faible efficacité. Pour résoudre ce problème, le système de stablecoins multi-devises ancré dans les monnaies locales, construit par l'entreprise lors de la première phase, sera crucial. Une fois le réseau mature, il évoluera en un "marché des changes en ligne" programmable et hautement efficace, fournissant un soutien de base pour des paiements transparents et des échanges instantanés entre utilisateurs du monde entier.
La stratégie de stablecoin de cette entreprise se concentre sur l'entrée directe sur le marché des règlements commerciaux traditionnels, avec la "conformité" comme barrière centrale, en se concentrant sur le service des entreprises mondiales qui ont un besoin rigoureux de solutions de paiement transparentes et efficaces. Ce chemin pragmatique et réalisable "prioritaire pour l'industrie" a une crédibilité de mise en œuvre relativement élevée.
Finalement, lorsque le réseau financier construit par l'entreprise disposera d'une liquidité et d'une base de confiance suffisantes, sa stratégie de stablecoin évoluera d'un système de règlement interne à un "nœud de règlement international de stablecoin" ouvert à l'extérieur.
Projet de loi sur les stablecoins aux États-Unis : incertitude du système de règles
Dans le même temps, les États-Unis mettent en place un ensemble de règles différent. Le très attendu projet de loi sur les stablecoins, le « GENIUS Act », a récemment été adopté par le Sénat américain par un résultat écrasant de 68 voix contre 30.
Cependant, ce n'est que le premier pas dans la longue marche de la régulation. Le projet de loi a reçu plus de 100 propositions d'amendements, parmi lesquelles une clause particulièrement surveillée est cruciale : elle propose que les entreprises cotées n'ayant pas d'activité principale financière ne puissent pas émettre de jetons stables de type paiement, sauf si elles obtiennent l'accord unanime du "Comité d'examen de certification des jetons stables". Le droit d'interprétation finale de cette clause et les détails de mise en œuvre seront décidés par les autorités de régulation dans un intense jeu de pouvoir. Si les restrictions sont strictement appliquées, les géants de la technologie pourraient être contraints de collaborer avec des émetteurs licenciés plutôt que d'émettre eux-mêmes des stablecoins. Pour les émetteurs existants qui ont déjà investi massivement en conformité au niveau des États, cela pourrait devenir une "muraille de réglementation" solidifiée par la loi fédérale.
Comparaison de deux modes
Sur la voie de développement futur du marché mondial des stablecoins, la Chine et les États-Unis semblent présenter deux modèles différents :
Une perspective géo-financière plus large
Tout cela se déroule dans le grand contexte de la réforme du système monétaire mondial et d'une réflexion sur la dépendance aux systèmes de paiement internationaux traditionnels. L'intention stratégique des entreprises chinoises va au-delà de la simple considération de l'efficacité commerciale. Elles ont clairement exprimé leur soutien et leur promotion de l'émission de stablecoins en renminbi offshore, mais la possibilité de sa réalisation dépendra finalement de la réglementation sur le continent. Une fois ce réseau de stablecoins multidevises établi, il constituera lui-même une couche de règlement commercial mondiale efficace, ne dépendant pas de l'hégémonie du dollar.
Ainsi, la stratégie de cette entreprise peut être interprétée comme une exploration de l'internationalisation du renminbi, dominée par les forces du marché et venant de la base. Le monde suit de près ce grand jeu, motivé à la fois par la régulation et le commerce, qui pourrait déterminer la forme des infrastructures financières de la prochaine génération.