Chiffrement et politique : au-delà d'une perspective de jeton unique
Ces dernières années, les cryptomonnaies deviennent de plus en plus importantes dans l'élaboration des politiques, et de nombreux pays envisagent comment réglementer les activités liées à la blockchain. Bien que certaines propositions semblent raisonnables, d'autres craignent que le gouvernement ne prenne des mesures extrêmes. Cela a conduit à une augmentation constante du poids des questions cryptographiques dans le domaine politique, et certaines personnes soutiennent même les candidats uniquement en fonction de leur attitude envers les cryptomonnaies.
Cependant, je pense que cette tendance pose problème. Se concentrer uniquement sur les jetons et la blockchain n'est pas suffisant, cela ne correspond pas à l'intention initiale de créer la technologie de chiffrement. Le mouvement des cypherpunks prône l'utilisation de technologies ouvertes pour protéger la liberté individuelle, et son champ d'application va bien au-delà du domaine financier. En effet, il existe de nombreuses libertés technologiques tout aussi importantes, telles que la confidentialité des communications, la protection de l'identité, la liberté de pensée, etc.
Nous ne devrions pas seulement soutenir la monnaie numérique elle-même, mais plutôt soutenir des objectifs fondamentaux plus profonds. Si un politicien ne soutient que la liberté des transactions monétaires, mais ignore la liberté des autres technologies, alors leur mode de pensée pourrait être très différent du nôtre. Cela signifie qu'ils pourraient arriver à des conclusions différentes sur des questions clés à l'avenir.
L'internationalisme est également une idéologie chérie par les cypherpunks. Les jetons numériques contribuent à promouvoir l'égalisation de l'économie mondiale. Mais si nous nous soucions de l'internationalisme, nous devrions juger les politiciens en fonction de leur degré d'attention envers le monde extérieur, et pas seulement en fonction de leur attitude à l'égard des jetons numériques.
De plus, le fait que les cryptomonnaies soient accueillies aujourd'hui ne signifie pas que cela sera le cas à l'avenir. Nous devrions examiner les positions passées des politiciens, en particulier sur les questions de conflit entre la liberté et les intérêts des entreprises, afin de prédire l'orientation de leurs futurs points de vue.
La décentralisation et l'accélération peuvent parfois entrer en conflit. Bien que la réglementation soit généralement nuisible aux deux, il peut parfois être nécessaire de trouver un équilibre. Nous devrions explorer les valeurs potentielles des politiciens et comprendre laquelle des deux parties ils prioriseront en cas de conflit.
Il convient de noter que certains gouvernements dictatoriaux affichent également une attitude amicale envers le chiffrement. Ils pourraient soutenir la technologie de chiffrement pour contourner les restrictions externes, tout en s'opposant à l'utilisation de jetons par les citoyens domestiques. Si un politicien soutient aujourd'hui le chiffrement, mais qu'il poursuit le pouvoir ou cherche à plaire aux puissants, il est très probable que cela soit sa position future.
En résumé, nous ne devrions pas soutenir simplement parce qu'un politicien soutient le chiffrement. L'essentiel est de voir si les raisons pour lesquelles ils soutiennent sont correctes, et si elles partagent notre vision du développement technologique, politique et économique. Nous devrions exprimer clairement les raisons de notre soutien et cultiver des mécanismes d'incitation plus respectables. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons réellement promouvoir l'idéal selon lequel la technologie de chiffrement profite à l'humanité tout entière.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Partager
Commentaire
0/400
ForkItAllDay
· Il y a 20h
La facture est là, le gouvernement fait des siennes~
Voir l'originalRépondre0
OffchainWinner
· Il y a 20h
J'ai réalisé cette essence trop tard.
Voir l'originalRépondre0
BearHugger
· Il y a 21h
Les politiciens ne sont qu'un groupe de pigeons à prendre pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-00be86fc
· Il y a 21h
Ah ce politicien ferme un œil et en ouvre un autre.
Alerte sur la perspective d'un seul jeton : Réflexion approfondie sur le chiffrement et la politique
Chiffrement et politique : au-delà d'une perspective de jeton unique
Ces dernières années, les cryptomonnaies deviennent de plus en plus importantes dans l'élaboration des politiques, et de nombreux pays envisagent comment réglementer les activités liées à la blockchain. Bien que certaines propositions semblent raisonnables, d'autres craignent que le gouvernement ne prenne des mesures extrêmes. Cela a conduit à une augmentation constante du poids des questions cryptographiques dans le domaine politique, et certaines personnes soutiennent même les candidats uniquement en fonction de leur attitude envers les cryptomonnaies.
Cependant, je pense que cette tendance pose problème. Se concentrer uniquement sur les jetons et la blockchain n'est pas suffisant, cela ne correspond pas à l'intention initiale de créer la technologie de chiffrement. Le mouvement des cypherpunks prône l'utilisation de technologies ouvertes pour protéger la liberté individuelle, et son champ d'application va bien au-delà du domaine financier. En effet, il existe de nombreuses libertés technologiques tout aussi importantes, telles que la confidentialité des communications, la protection de l'identité, la liberté de pensée, etc.
Nous ne devrions pas seulement soutenir la monnaie numérique elle-même, mais plutôt soutenir des objectifs fondamentaux plus profonds. Si un politicien ne soutient que la liberté des transactions monétaires, mais ignore la liberté des autres technologies, alors leur mode de pensée pourrait être très différent du nôtre. Cela signifie qu'ils pourraient arriver à des conclusions différentes sur des questions clés à l'avenir.
L'internationalisme est également une idéologie chérie par les cypherpunks. Les jetons numériques contribuent à promouvoir l'égalisation de l'économie mondiale. Mais si nous nous soucions de l'internationalisme, nous devrions juger les politiciens en fonction de leur degré d'attention envers le monde extérieur, et pas seulement en fonction de leur attitude à l'égard des jetons numériques.
De plus, le fait que les cryptomonnaies soient accueillies aujourd'hui ne signifie pas que cela sera le cas à l'avenir. Nous devrions examiner les positions passées des politiciens, en particulier sur les questions de conflit entre la liberté et les intérêts des entreprises, afin de prédire l'orientation de leurs futurs points de vue.
La décentralisation et l'accélération peuvent parfois entrer en conflit. Bien que la réglementation soit généralement nuisible aux deux, il peut parfois être nécessaire de trouver un équilibre. Nous devrions explorer les valeurs potentielles des politiciens et comprendre laquelle des deux parties ils prioriseront en cas de conflit.
Il convient de noter que certains gouvernements dictatoriaux affichent également une attitude amicale envers le chiffrement. Ils pourraient soutenir la technologie de chiffrement pour contourner les restrictions externes, tout en s'opposant à l'utilisation de jetons par les citoyens domestiques. Si un politicien soutient aujourd'hui le chiffrement, mais qu'il poursuit le pouvoir ou cherche à plaire aux puissants, il est très probable que cela soit sa position future.
En résumé, nous ne devrions pas soutenir simplement parce qu'un politicien soutient le chiffrement. L'essentiel est de voir si les raisons pour lesquelles ils soutiennent sont correctes, et si elles partagent notre vision du développement technologique, politique et économique. Nous devrions exprimer clairement les raisons de notre soutien et cultiver des mécanismes d'incitation plus respectables. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons réellement promouvoir l'idéal selon lequel la technologie de chiffrement profite à l'humanité tout entière.