Un défi social important auquel l'écosystème Ethereum est confronté est de savoir comment équilibrer décentralisation et collaboration. L'avantage de cet écosystème réside dans le fait qu'il regroupe de nombreuses personnes et organisations différentes, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des équipes Layer 2, des développeurs d'applications et des organisations communautaires locales, qui travaillent tous pour l'avenir d'Ethereum qu'ils envisagent. Le principal défi est de s'assurer que tous ces projets peuvent construire ensemble un écosystème Ethereum apparemment unifié, et non un ensemble de petits royaumes incompatibles.
Pour relever ce défi, de nombreuses personnes dans l'écosystème ont proposé le concept de "coordination Ethereum". Cela peut inclure la coordination sur les plans des valeurs, de la technologie et de l'économie. Cependant, ce concept a toujours été défini de manière floue, ce qui pourrait entraîner des risques de contrôle au niveau social : si la coordination ne signifie que "être en compagnie de certains groupes", alors ce concept a déjà échoué.
Pour résoudre ce problème, nous devrions clarifier le concept de coordination en le décomposant en attributs spécifiques et en utilisant des indicateurs particuliers pour le représenter. La liste des indicateurs de chacun peut être différente et les indicateurs peuvent également évoluer avec le temps. Cependant, nous avons déjà quelques bases solides.
L'open source est un indicateur important, qui a deux valeurs clés : d'abord, le code peut être vérifié pour garantir la sécurité ; ensuite, cela réduit le risque de verrouillage technologique propriétaire, permettant à des tiers sans licence d'apporter des améliorations. Les composants d'infrastructure de base sur lesquels repose l'écosystème devraient être open source. La norme d'or à cet égard est définie par la définition de logiciel libre et la définition d'open source.
Les normes ouvertes sont également un indicateur clé. Les projets doivent s'efforcer d'atteindre l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et de se construire sur des normes ouvertes existantes et en cours de développement. Si les normes existantes ne servent pas bien les nouvelles fonctionnalités, il convient de collaborer avec d'autres pour rédiger de nouvelles normes. Les applications et les portefeuilles peuvent être évalués en fonction des normes auxquelles ils sont compatibles.
La décentralisation et la sécurité sont également importantes. Les projets doivent éviter les points de confiance, minimiser la vulnérabilité à la censure et réduire la dépendance à l'infrastructure centralisée. Cela peut être mesuré par des "tests de retrait" et des "tests d'attaque interne".
La congruence est un autre indicateur clé. Le succès d'un projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, même si elle ne fait pas partie de l'écosystème du projet lui-même. Des exemples concrets incluent l'utilisation de l'ETH comme jeton, la contribution à des technologies open-source, ainsi que l'engagement à donner une partie des jetons ou des revenus pour des produits publics de l'écosystème.
La contribution à un monde plus large est également un aspect important. L'objectif d'Ethereum est de rendre le monde plus libre et ouvert, d'activer de nouvelles formes de propriété et de collaboration, et de contribuer positivement aux défis importants auxquels l'humanité est confrontée. Les projets doivent réfléchir à la manière dont ils peuvent agir dans ce domaine, par exemple en apportant des applications qui créent une valeur durable pour un public plus large, en faisant des dons à des biens publics qui vont au-delà d'Ethereum, et en construisant des technologies qui peuvent également être appliquées en dehors du domaine de la cryptographie.
Il est évident que tout ce qui précède ne s'applique pas à chaque projet. Les critères de mesure varient selon le type de projet et les priorités peuvent également évoluer avec le temps. Par exemple, les exigences pour les projets Rollup ont augmenté au fil du temps.
L'objectif idéal est de voir apparaître davantage d'entités qui suivent la performance des différents projets en matière de satisfaction de ces critères. La concurrence entre les projets ne sera plus seulement de bien s'entendre avec des groupes spécifiques, mais de s'efforcer de rester aussi cohérent que possible sous des normes claires et compréhensibles. Cette approche offre également à la Fondation Ethereum et à d'autres organisations un moyen plus clair de décider quels projets soutenir tout en restant neutres.
Ce n'est que lorsque la définition de "capacité" est clairement établie que l'on peut réellement devenir un système de sélection, sinon il risque de se transformer en un jeu social exclusif et à somme nulle. En ce qui concerne l'inquiétude de "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution est d'utiliser des techniques éprouvées telles que la séparation des pouvoirs. Si nous pouvons clarifier la coordination entre différents aspects sans concentrer tous les pouvoirs entre les mains d'un seul "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace et le réaliser de manière équitable et inclusive.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
6
Partager
Commentaire
0/400
LiquidatedNotStirred
· Il y a 12h
L'unité doit également tenir compte des différences.
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothing
· Il y a 14h
La coordination doit également prévenir la centralisation
Les défis de coordination dans l'écosystème Ethereum : équilibrer la décentralisation et la coopération
Texte principal
Un défi social important auquel l'écosystème Ethereum est confronté est de savoir comment équilibrer décentralisation et collaboration. L'avantage de cet écosystème réside dans le fait qu'il regroupe de nombreuses personnes et organisations différentes, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des équipes Layer 2, des développeurs d'applications et des organisations communautaires locales, qui travaillent tous pour l'avenir d'Ethereum qu'ils envisagent. Le principal défi est de s'assurer que tous ces projets peuvent construire ensemble un écosystème Ethereum apparemment unifié, et non un ensemble de petits royaumes incompatibles.
Pour relever ce défi, de nombreuses personnes dans l'écosystème ont proposé le concept de "coordination Ethereum". Cela peut inclure la coordination sur les plans des valeurs, de la technologie et de l'économie. Cependant, ce concept a toujours été défini de manière floue, ce qui pourrait entraîner des risques de contrôle au niveau social : si la coordination ne signifie que "être en compagnie de certains groupes", alors ce concept a déjà échoué.
Pour résoudre ce problème, nous devrions clarifier le concept de coordination en le décomposant en attributs spécifiques et en utilisant des indicateurs particuliers pour le représenter. La liste des indicateurs de chacun peut être différente et les indicateurs peuvent également évoluer avec le temps. Cependant, nous avons déjà quelques bases solides.
L'open source est un indicateur important, qui a deux valeurs clés : d'abord, le code peut être vérifié pour garantir la sécurité ; ensuite, cela réduit le risque de verrouillage technologique propriétaire, permettant à des tiers sans licence d'apporter des améliorations. Les composants d'infrastructure de base sur lesquels repose l'écosystème devraient être open source. La norme d'or à cet égard est définie par la définition de logiciel libre et la définition d'open source.
Les normes ouvertes sont également un indicateur clé. Les projets doivent s'efforcer d'atteindre l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et de se construire sur des normes ouvertes existantes et en cours de développement. Si les normes existantes ne servent pas bien les nouvelles fonctionnalités, il convient de collaborer avec d'autres pour rédiger de nouvelles normes. Les applications et les portefeuilles peuvent être évalués en fonction des normes auxquelles ils sont compatibles.
La décentralisation et la sécurité sont également importantes. Les projets doivent éviter les points de confiance, minimiser la vulnérabilité à la censure et réduire la dépendance à l'infrastructure centralisée. Cela peut être mesuré par des "tests de retrait" et des "tests d'attaque interne".
La congruence est un autre indicateur clé. Le succès d'un projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, même si elle ne fait pas partie de l'écosystème du projet lui-même. Des exemples concrets incluent l'utilisation de l'ETH comme jeton, la contribution à des technologies open-source, ainsi que l'engagement à donner une partie des jetons ou des revenus pour des produits publics de l'écosystème.
La contribution à un monde plus large est également un aspect important. L'objectif d'Ethereum est de rendre le monde plus libre et ouvert, d'activer de nouvelles formes de propriété et de collaboration, et de contribuer positivement aux défis importants auxquels l'humanité est confrontée. Les projets doivent réfléchir à la manière dont ils peuvent agir dans ce domaine, par exemple en apportant des applications qui créent une valeur durable pour un public plus large, en faisant des dons à des biens publics qui vont au-delà d'Ethereum, et en construisant des technologies qui peuvent également être appliquées en dehors du domaine de la cryptographie.
Il est évident que tout ce qui précède ne s'applique pas à chaque projet. Les critères de mesure varient selon le type de projet et les priorités peuvent également évoluer avec le temps. Par exemple, les exigences pour les projets Rollup ont augmenté au fil du temps.
L'objectif idéal est de voir apparaître davantage d'entités qui suivent la performance des différents projets en matière de satisfaction de ces critères. La concurrence entre les projets ne sera plus seulement de bien s'entendre avec des groupes spécifiques, mais de s'efforcer de rester aussi cohérent que possible sous des normes claires et compréhensibles. Cette approche offre également à la Fondation Ethereum et à d'autres organisations un moyen plus clair de décider quels projets soutenir tout en restant neutres.
Ce n'est que lorsque la définition de "capacité" est clairement établie que l'on peut réellement devenir un système de sélection, sinon il risque de se transformer en un jeu social exclusif et à somme nulle. En ce qui concerne l'inquiétude de "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution est d'utiliser des techniques éprouvées telles que la séparation des pouvoirs. Si nous pouvons clarifier la coordination entre différents aspects sans concentrer tous les pouvoirs entre les mains d'un seul "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace et le réaliser de manière équitable et inclusive.