Analyse de l'événement de vente de Celestia et Polychain : réflexion sur la logique d'investissement et le tokenomics
Récemment, Polychain a vendu des TIA jetons d'une valeur de 242 millions de dollars, suscitant de vastes discussions au sein de la communauté cryptographique. Cet événement a à la fois des aspects positifs et des impacts négatifs. Cet article explorera en profondeur les raisons de cet événement et les leçons précieuses à en tirer.
Motifs de profit des investisseurs
De nombreux analystes décrivent le comportement de Polychain comme étant prédateur et irresponsable. Cependant, en tant que fonds de capital-risque, la responsabilité de Polychain est de tirer profit de ses investissements précoces. Ils ont non seulement pris le risque d'investir dans les premières étapes de Celestia, mais ils ont également parié sur le concept à l'époque très visionnaire de "couche de disponibilité des données externes".
Il est important de noter que Polychain n'est pas le seul investisseur, d'autres fonds de capital-risque participent également. La seule vente de Polychain ne suffit pas à provoquer une telle volatilité des prix. Les actions des autres investisseurs méritent également d'être surveillées.
La nécessité de la rentabilité de l'équipe
Il existe un problème de rentabilité dans le domaine de la cryptographie : la plupart des protocoles ne sont pas rentables et ne considèrent même pas la rentabilité. Selon les statistiques d'une plateforme de données, Celestia ne gagne actuellement qu'environ 200 dollars par jour, tout en distribuant environ 570 000 dollars en jetons d'incitation. Dans ce cas, l'équipe est contrainte de vendre une partie de ses jetons pour couvrir les infrastructures, les salaires et d'autres dépenses.
tokenomics et nature du jeton
L'importance de la conception de la tokenomics est indéniable, mais la question plus profonde réside dans le jeton lui-même. De nombreux fondateurs réalisent que leurs produits n'ont peut-être pas vraiment besoin de jetons et préfèrent plutôt le financement par actions. Cependant, ils font face à deux grands défis :
La plupart des capital-risqueurs natifs de la cryptomonnaie n'aiment pas les actions (la sortie est plus difficile).
L'évaluation des actions est généralement inférieure à l'évaluation des jetons, et l'équipe espère souvent lever plus de fonds.
Cette situation incite directement l'équipe à choisir un modèle de jeton, car cela peut attirer davantage d'investisseurs et fournir un chemin de sortie clair sur le marché public.
Réflexions et enseignements
Le cœur de métier des sociétés de capital-risque est de gagner de l'argent, les investisseurs doivent avoir une vision rationnelle de leurs comportements.
Ce qui mérite vraiment des critiques, ce sont ces investisseurs en capital-risque qui vendent tout en faisant la promotion des jetons sur les réseaux sociaux.
Les porteurs de projet devraient accorder de l'importance à la conception du modèle commercial et ne pas se fier uniquement à la vente de jetons.
L'équipe doit accorder une grande importance à la conception de la tokenomics dès le début afin d'éviter d'éventuels problèmes futurs.
L'innovation technologique n'a pas de lien direct avec le prix des jetons, les investisseurs ne doivent pas les considérer comme équivalents.
Le sentiment du marché change souvent de manière drastique avec les fluctuations des prix, une analyse rationnelle est plus importante que de suivre aveuglément la tendance.
En somme, l'événement de dumping de Celestia et Polychain reflète les nombreux défis auxquels l'industrie de la cryptographie est confrontée. Les investisseurs, les projets et l'ensemble du secteur doivent tirer des leçons de cela pour promouvoir ensemble un développement sain de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
9
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketBuilder
· 08-01 08:32
Vendre à l'avance n'est pas un problème.
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· 07-31 19:40
Le capital n'est que la recherche de profit.
Voir l'originalRépondre0
TeamOneBasket
· 07-30 11:51
J'ai perdu 3 dollars
Voir l'originalRépondre0
DeFiVeteran
· 07-30 11:11
prendre les gens pour des idiots puis Rug Pull
Voir l'originalRépondre0
ProxyCollector
· 07-30 11:11
La nature du capital n'est pas à discuter.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotBot
· 07-30 11:07
Les investisseurs détaillants doivent encore attendre.
Analyse de l'événement de vente de Celestia : double épreuve de la tokenomics et de la logique d'investissement
Analyse de l'événement de vente de Celestia et Polychain : réflexion sur la logique d'investissement et le tokenomics
Récemment, Polychain a vendu des TIA jetons d'une valeur de 242 millions de dollars, suscitant de vastes discussions au sein de la communauté cryptographique. Cet événement a à la fois des aspects positifs et des impacts négatifs. Cet article explorera en profondeur les raisons de cet événement et les leçons précieuses à en tirer.
Motifs de profit des investisseurs
De nombreux analystes décrivent le comportement de Polychain comme étant prédateur et irresponsable. Cependant, en tant que fonds de capital-risque, la responsabilité de Polychain est de tirer profit de ses investissements précoces. Ils ont non seulement pris le risque d'investir dans les premières étapes de Celestia, mais ils ont également parié sur le concept à l'époque très visionnaire de "couche de disponibilité des données externes".
Il est important de noter que Polychain n'est pas le seul investisseur, d'autres fonds de capital-risque participent également. La seule vente de Polychain ne suffit pas à provoquer une telle volatilité des prix. Les actions des autres investisseurs méritent également d'être surveillées.
La nécessité de la rentabilité de l'équipe
Il existe un problème de rentabilité dans le domaine de la cryptographie : la plupart des protocoles ne sont pas rentables et ne considèrent même pas la rentabilité. Selon les statistiques d'une plateforme de données, Celestia ne gagne actuellement qu'environ 200 dollars par jour, tout en distribuant environ 570 000 dollars en jetons d'incitation. Dans ce cas, l'équipe est contrainte de vendre une partie de ses jetons pour couvrir les infrastructures, les salaires et d'autres dépenses.
tokenomics et nature du jeton
L'importance de la conception de la tokenomics est indéniable, mais la question plus profonde réside dans le jeton lui-même. De nombreux fondateurs réalisent que leurs produits n'ont peut-être pas vraiment besoin de jetons et préfèrent plutôt le financement par actions. Cependant, ils font face à deux grands défis :
Cette situation incite directement l'équipe à choisir un modèle de jeton, car cela peut attirer davantage d'investisseurs et fournir un chemin de sortie clair sur le marché public.
Réflexions et enseignements
Le cœur de métier des sociétés de capital-risque est de gagner de l'argent, les investisseurs doivent avoir une vision rationnelle de leurs comportements.
Ce qui mérite vraiment des critiques, ce sont ces investisseurs en capital-risque qui vendent tout en faisant la promotion des jetons sur les réseaux sociaux.
Les porteurs de projet devraient accorder de l'importance à la conception du modèle commercial et ne pas se fier uniquement à la vente de jetons.
L'équipe doit accorder une grande importance à la conception de la tokenomics dès le début afin d'éviter d'éventuels problèmes futurs.
L'innovation technologique n'a pas de lien direct avec le prix des jetons, les investisseurs ne doivent pas les considérer comme équivalents.
Le sentiment du marché change souvent de manière drastique avec les fluctuations des prix, une analyse rationnelle est plus importante que de suivre aveuglément la tendance.
En somme, l'événement de dumping de Celestia et Polychain reflète les nombreux défis auxquels l'industrie de la cryptographie est confrontée. Les investisseurs, les projets et l'ensemble du secteur doivent tirer des leçons de cela pour promouvoir ensemble un développement sain de l'industrie.