Analyse des restrictions et de la faisabilité des actifs du continent pour RWA
Récemment, la demande de consultations concernant les projets RWA a explosé, impliquant une variété d'actifs sous-jacents allant des produits agricoles à l'immobilier, des métaux précieux à certains projets purement conceptuels. Compte tenu de l'environnement réglementaire actuel, à l'exception des projets RWA examinés par le sandbox réglementaire de Hong Kong et émis sous réglementation, les autres types de projets RWA présentent un risque élevé, en particulier ceux destinés aux résidents de la Chine continentale.
Cet article vise à clarifier quels actifs continentaux peuvent être utilisés dans le sandbox de Hong Kong et lesquels ne le peuvent pas, afin d'aider les parties concernées à mener leurs activités de manière plus efficace.
Compréhension de base et critères de jugement des actifs continentaux pour le RWA
Il convient de noter que les actifs situés sur le continent chinois et principalement destinés aux résidents du continent peuvent être soumis à des RWA, ce qui a déjà été confirmé par des cas de succès. Cependant, l'émission de RWA pour des actifs du continent dans le sandbox de Hong Kong présente effectivement certaines restrictions. D'après l'expérience pratique, les trois types d'actifs suivants ne conviennent pas à la RWA :
Actifs non conformes à la législation de Hong Kong
Actifs non conformes aux réglementations légales de la Chine continentale
La phase actuelle n'est pas adaptée à l'émission d'actifs à Hong Kong.
Les actifs du continent émis à Hong Kong sous RWA doivent respecter le "principe de double conformité".
Étant donné que les actifs sont situés sur le continent, mais que les actifs tokenisés sont vendus et opérés à Hong Kong, l'ensemble de la chaîne de financement s'étend sur deux régions, il est donc nécessaire de se conformer aux exigences réglementaires tant du continent que de Hong Kong.
Normes à Hong Kong
Hong Kong, en tant que région principalement responsable de la tokenisation des actifs et de l'exploitation financière dans les projets RWA, doit prêter une attention particulière aux exigences réglementaires financières concernant les actifs sous-jacents lors de l'émission de produits financiers. Bien qu'Hong Kong n'ait pas encore établi de documents juridiques normatifs clairs concernant l'émission et la réglementation des RWA, comprendre les principes de réglementation des actifs financiers à Hong Kong et se référer aux règles spécifiques d'émission de produits financiers similaires peut considérablement augmenter le taux de réussite des projets.
Hong Kong adopte le "principe de régulation substantielle" pour les actifs financiers, c'est-à-dire que la conformité est déterminée en fonction de la substance de l'actif plutôt que de son apparence. Les normes spécifiques doivent être évaluées en fonction des règles de régulation applicables aux actifs physiques correspondant au RWA.
Normes continentales
Pour les projets RWA dont les actifs sous-jacents sont situés sur le continent, il est important de se concentrer sur la légalité des actifs eux-mêmes et la légalité de leur mode d'exploitation.
Selon la loi chinoise, les objets peuvent être classés en trois catégories :
Bien circulant
Biens à circulation limitée
Biens non échangeables
Les actifs utilisés pour les RWA doivent être des "actifs circulants" ou des "actifs à circulation limitée" autorisés.
En ce qui concerne l'exploitation, Hong Kong exige que les actifs sous-jacents des projets RWA aient des flux de trésorerie. Par conséquent, l'exploitation des actifs sous-jacents doit également être conforme aux lois chinoises, éviter les lignes rouges et obtenir les autorisations administratives nécessaires.
Il n'est pas approprié d'émettre des actifs à Hong Kong à ce stade.
Bien que certains actifs puissent répondre au "principe de double conformité", ils peuvent ne pas être appropriés pour une émission à Hong Kong à ce stade. Les types d'actifs sous-jacents actuellement recommandés à Hong Kong sont principalement ceux ayant des attributs de "haute technologie" ou "vert écologique". De plus, certains actifs qui ont du mal à générer un bon flux de trésorerie ne sont également pas très adaptés pour faire des RWA dans le bac à sable de Hong Kong.
Types d'actifs continentaux spécifiques qui ne conviennent pas à RWA
Bijoux et objets d'art
Les projets RWA liés aux bijoux et aux objets d'artisanat attirent beaucoup de demandes de conseils, mais il est également très difficile de donner des avis juridiques clairs. Dans l'ensemble, à ce stade, il n'est pas recommandé d'utiliser les bijoux et les objets d'artisanat comme actifs sous-jacents pour les RWA. Les situations suivantes peuvent être directement rejetées :
Produits en gemmes de nature à jouer
Bijoux et pierres précieuses traités
Interdiction de vente de produits biologiques par l'État
Jade de mauvaise qualité ou jade synthétique
Les États ont des lois spécifiques qui limitent ou interdisent la circulation des métaux précieux.
Propriété intellectuelle
Bien qu'aucun cas de succès n'ait encore été observé dans les projets RWA à Hong Kong, la propriété intellectuelle n'est pas un actif sous-jacent RWA inexplorable. Si un résultat intellectuel a effectivement une grande valeur commerciale, il peut être tenté d'en faire la demande une fois que les réglementations sont claires.
Agriculture et produits agricoles
Pour les projets RWA liés à l'agriculture et aux produits agricoles, si le projet respecte les normes d'examen éthique en matière de technologie, présente une forte teneur en technologie et une valeur de recherche, et a de bonnes perspectives commerciales, il peut également être envisagé de faire une demande une fois que la réglementation est clairement définie.
Concept pur
Il est important de préciser que les RWA ne sont pas équivalents au crowdfunding. Pour les projets purement conceptuels, un avis négatif est généralement donné directement.
Conclusion
Concernant les actifs sous-jacents qui ne se trouvent ni sur le continent ni à Hong Kong, est-il possible de faire des RWA à Hong Kong ? Actuellement, il n'y a pas de restrictions stipulant que les actifs doivent se trouver à un endroit spécifique pour demander un RWA à Hong Kong. D'un point de vue de la position de Hong Kong en tant que centre financier international, la localisation géographique des actifs sous-jacents ne devrait pas être un obstacle aux RWA ; l'essentiel est de savoir si les actifs eux-mêmes sont réels, fiables, conformes et présentent une valeur d'investissement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainRetirementHome
· 07-30 09:24
Conformité Conformité au final, la conformité est toujours importante.
Voir l'originalRépondre0
StealthMoon
· 07-30 09:23
Le projet RWA est également en train de se développer.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapy
· 07-30 09:23
Vous étudiez toujours les RWA ? Hong Kong n'est pas si simple, mon frère.
Voir l'originalRépondre0
FUD_Whisperer
· 07-30 09:21
C'est un peu difficile, l'examen de la sandbox à Hong Kong ressemble à passer la douane.
Voir l'originalRépondre0
ArbitrageBot
· 07-30 09:17
Encore une fois le sandbox, encore une fois le rwa, c'est vraiment ennuyeux.
Restrictions et faisabilité des projets d'actifs RWA sur le continent : Analyse des principes de double conformité
Analyse des restrictions et de la faisabilité des actifs du continent pour RWA
Récemment, la demande de consultations concernant les projets RWA a explosé, impliquant une variété d'actifs sous-jacents allant des produits agricoles à l'immobilier, des métaux précieux à certains projets purement conceptuels. Compte tenu de l'environnement réglementaire actuel, à l'exception des projets RWA examinés par le sandbox réglementaire de Hong Kong et émis sous réglementation, les autres types de projets RWA présentent un risque élevé, en particulier ceux destinés aux résidents de la Chine continentale.
Cet article vise à clarifier quels actifs continentaux peuvent être utilisés dans le sandbox de Hong Kong et lesquels ne le peuvent pas, afin d'aider les parties concernées à mener leurs activités de manière plus efficace.
Compréhension de base et critères de jugement des actifs continentaux pour le RWA
Il convient de noter que les actifs situés sur le continent chinois et principalement destinés aux résidents du continent peuvent être soumis à des RWA, ce qui a déjà été confirmé par des cas de succès. Cependant, l'émission de RWA pour des actifs du continent dans le sandbox de Hong Kong présente effectivement certaines restrictions. D'après l'expérience pratique, les trois types d'actifs suivants ne conviennent pas à la RWA :
Les actifs du continent émis à Hong Kong sous RWA doivent respecter le "principe de double conformité".
Étant donné que les actifs sont situés sur le continent, mais que les actifs tokenisés sont vendus et opérés à Hong Kong, l'ensemble de la chaîne de financement s'étend sur deux régions, il est donc nécessaire de se conformer aux exigences réglementaires tant du continent que de Hong Kong.
Normes à Hong Kong
Hong Kong, en tant que région principalement responsable de la tokenisation des actifs et de l'exploitation financière dans les projets RWA, doit prêter une attention particulière aux exigences réglementaires financières concernant les actifs sous-jacents lors de l'émission de produits financiers. Bien qu'Hong Kong n'ait pas encore établi de documents juridiques normatifs clairs concernant l'émission et la réglementation des RWA, comprendre les principes de réglementation des actifs financiers à Hong Kong et se référer aux règles spécifiques d'émission de produits financiers similaires peut considérablement augmenter le taux de réussite des projets.
Hong Kong adopte le "principe de régulation substantielle" pour les actifs financiers, c'est-à-dire que la conformité est déterminée en fonction de la substance de l'actif plutôt que de son apparence. Les normes spécifiques doivent être évaluées en fonction des règles de régulation applicables aux actifs physiques correspondant au RWA.
Normes continentales
Pour les projets RWA dont les actifs sous-jacents sont situés sur le continent, il est important de se concentrer sur la légalité des actifs eux-mêmes et la légalité de leur mode d'exploitation.
Selon la loi chinoise, les objets peuvent être classés en trois catégories :
Les actifs utilisés pour les RWA doivent être des "actifs circulants" ou des "actifs à circulation limitée" autorisés.
En ce qui concerne l'exploitation, Hong Kong exige que les actifs sous-jacents des projets RWA aient des flux de trésorerie. Par conséquent, l'exploitation des actifs sous-jacents doit également être conforme aux lois chinoises, éviter les lignes rouges et obtenir les autorisations administratives nécessaires.
Il n'est pas approprié d'émettre des actifs à Hong Kong à ce stade.
Bien que certains actifs puissent répondre au "principe de double conformité", ils peuvent ne pas être appropriés pour une émission à Hong Kong à ce stade. Les types d'actifs sous-jacents actuellement recommandés à Hong Kong sont principalement ceux ayant des attributs de "haute technologie" ou "vert écologique". De plus, certains actifs qui ont du mal à générer un bon flux de trésorerie ne sont également pas très adaptés pour faire des RWA dans le bac à sable de Hong Kong.
Types d'actifs continentaux spécifiques qui ne conviennent pas à RWA
Bijoux et objets d'art
Les projets RWA liés aux bijoux et aux objets d'artisanat attirent beaucoup de demandes de conseils, mais il est également très difficile de donner des avis juridiques clairs. Dans l'ensemble, à ce stade, il n'est pas recommandé d'utiliser les bijoux et les objets d'artisanat comme actifs sous-jacents pour les RWA. Les situations suivantes peuvent être directement rejetées :
Propriété intellectuelle
Bien qu'aucun cas de succès n'ait encore été observé dans les projets RWA à Hong Kong, la propriété intellectuelle n'est pas un actif sous-jacent RWA inexplorable. Si un résultat intellectuel a effectivement une grande valeur commerciale, il peut être tenté d'en faire la demande une fois que les réglementations sont claires.
Agriculture et produits agricoles
Pour les projets RWA liés à l'agriculture et aux produits agricoles, si le projet respecte les normes d'examen éthique en matière de technologie, présente une forte teneur en technologie et une valeur de recherche, et a de bonnes perspectives commerciales, il peut également être envisagé de faire une demande une fois que la réglementation est clairement définie.
Concept pur
Il est important de préciser que les RWA ne sont pas équivalents au crowdfunding. Pour les projets purement conceptuels, un avis négatif est généralement donné directement.
Conclusion
Concernant les actifs sous-jacents qui ne se trouvent ni sur le continent ni à Hong Kong, est-il possible de faire des RWA à Hong Kong ? Actuellement, il n'y a pas de restrictions stipulant que les actifs doivent se trouver à un endroit spécifique pour demander un RWA à Hong Kong. D'un point de vue de la position de Hong Kong en tant que centre financier international, la localisation géographique des actifs sous-jacents ne devrait pas être un obstacle aux RWA ; l'essentiel est de savoir si les actifs eux-mêmes sont réels, fiables, conformes et présentent une valeur d'investissement.