Situation mondiale du chiffrement: les États-Unis favorisent l'innovation, le Japon se stabilise, la Corée du Sud accélère, Singapour est amical, Hong Kong rattrape.
Comparaison des attitudes et styles de régulation du chiffrement dans différents pays
Au début, le Bitcoin n'était qu'une monnaie numérique de niche, mais avec le développement de la technologie blockchain, le marché des chiffrement a continuellement élargi. Actuellement, le nombre de détenteurs de chiffrement dans le monde a dépassé 200 millions, et le nombre d'utilisateurs en Chine a également atteint plus de 19 millions, réalisant ainsi une véritable transformation d'une niche à un marché de masse. En quelques années à peine, le marché des chiffrement a atteint un niveau que les gouvernements ne peuvent plus ignorer, et la réglementation est devenue une question incontournable. Cependant, il n'y a toujours pas de consensus mondial sur les chiffrement, et les attitudes des différents pays varient.
Cet article présentera en détail l'évolution des styles de régulation de cinq pays et régions largement surveillés dans le domaine du chiffrement, ainsi que leur attitude actuelle envers le chiffrement.
États-Unis : contrôler les risques et encourager l'innovation
Les États-Unis ont toujours été le pays le plus surveillé dans le domaine du chiffrement à l'échelle mondiale, mais leur politique de régulation n'est pas en avance. Par rapport à des pays comme le Japon ou Singapour, la politique de régulation des cryptomonnaies aux États-Unis est plus floue et difficile à prévoir.
Avant 2017, le chiffrement était en phase de développement libre, la régulation américaine ne se préoccupait que des risques globaux, sans signe d'interdiction stricte ou d'accélération législative. Avec l'essor de la vague ICO en 2017, les régulations se sont resserrées dans plusieurs pays, la SEC américaine a publié pour la première fois un avis sur le chiffrement, précisant que les activités ICO relevaient de la législation fédérale sur les titres. C'est la première fois qu'un avis officiel est émis par les États-Unis, mais l'attitude reste de renforcer la régulation plutôt que d'interdire.
Début 2019, plusieurs échanges de chiffrement ont relancé leurs plateformes IEO, mais ont rapidement été surveillés par les régulateurs. Peu après, une plateforme d'échange a été interdite d'opérer aux États-Unis. Depuis lors, les États-Unis ont commencé à réprimer sévèrement les cryptomonnaies, les considérant comme des valeurs mobilières plutôt que comme des actifs ou des monnaies, se heurtant à de nombreuses restrictions de la loi sur les valeurs mobilières.
En 2021, avec l'augmentation du nombre d'amateurs de chiffrement et les institutions qui continuent de faire pression, l'attitude des États-Unis a changé. En février, Gary Gensler est devenu président de la SEC, ayant enseigné des cours de blockchain, il est plus amical envers le chiffrement, accélérant le changement d'attitude des États-Unis. Peu après, les États-Unis ont permis à une certaine bourse de faire son entrée en bourse sur le NASDAQ, devenant ainsi la première bourse de chiffrement cotée aux États-Unis. Par la suite, les États-Unis ont commencé à étudier activement la réglementation du chiffrement.
En 2022, plusieurs projets de chiffrement ont fait faillite, avec de graves pertes aux États-Unis et un renforcement de la réglementation. En septembre, le premier projet de cadre de réglementation pour le secteur du chiffrement a été publié, mais aucune loi n'a été adoptée jusqu'à présent. Récemment, les régulateurs américains ont intenté des poursuites contre plusieurs personnes liées au chiffrement, et la réglementation devient de plus en plus stricte.
Actuellement, la réglementation américaine est toujours effectuée conjointement par le fédéral et les États. Au niveau fédéral, la SEC et la CFTC régulent conjointement, la SEC ayant la majorité du pouvoir. Cependant, les deux agences n'ont pas réussi à s'accorder sur les responsabilités et les normes. Au niveau des États, les attitudes et les forces varient d'un État à l'autre. Des informations indiquent que le gouvernement américain envisage de mettre en place un cadre unifié pour éliminer les différences inter-États.
En ce qui concerne la législation réglementaire, les deux partis américains ont des opinions divergentes, et les politiciens locaux ne la considèrent pas comme une affaire urgente, voire ne se soucient pas du chiffrement. La législation sur le chiffrement est mélangée à des luttes partisanes, et il sera difficile d'atteindre un consensus à court terme.
Le président américain a signé un décret, soulignant que les agences fédérales doivent adopter une approche unifiée pour réglementer le chiffrement, afin de résoudre collectivement les risques. Il a également exprimé son soutien à l'innovation, espérant que les États-Unis soient à la pointe de la technologie de chiffrement.
La réglementation américaine sur le chiffrement n'est pas à la pointe du monde, car elle cherche à contrôler les risques et à utiliser l'innovation pour favoriser le développement. Les États-Unis préfèrent être en avance sur la technologie du chiffrement plutôt que sur la réglementation. L'ambiguïté des politiques accroît l'incertitude du marché, mais laisse également de l'espace pour l'innovation technologique, conformément à l'accent mis par le président sur "la gestion des risques et le soutien à l'innovation".
Japon : stabilité continue, attractivité insuffisante
Le Japon est depuis longtemps actif dans le domaine du chiffrement, et toute réforme ne peut se faire sans sa présence. Le gouvernement japonais a rapidement œuvré pour créer un environnement réglementé et sain pour l'industrie du chiffrement, ayant même mis en place des réglementations pour légaliser le bitcoin et l'intégrer à la réglementation.
En 2014, les pays du monde entier ont exprimé leurs positions, certains interdisant, d'autres restant en attente. Le Japon a cependant connu un revers majeur dans l'industrie : la fermeture de Mt. Gox, la plus grande bourse de bitcoins à l'époque. C'est une catastrophe majeure dans l'histoire du chiffrement, cette bourse représentant plus de 80 % des transactions de bitcoins, étant la plus grande bourse de chiffrement au monde. Cet événement a suscité l'inquiétude des investisseurs concernant la réglementation, soulignant le besoin urgent d'un environnement d'investissement stable et sûr. Par la suite, le Japon a commencé à réglementer strictement l'industrie du chiffrement, adoptant des politiques plus claires que celles des États-Unis et d'autres pays.
En 2016, le Parlement japonais a activement légiféré en ajoutant un chapitre sur la "monnaie virtuelle" dans la loi sur les règlements financiers, définissant et établissant des règles de régulation. L'objectif est de protéger les droits des investisseurs et de prévenir les usages illégaux.
En 2017, le Japon a modifié la "Loi sur les services de paiement" pour inclure les échanges de chiffrement sous la supervision de l'Agence des services financiers. Non seulement le bitcoin a été inclus dans la régulation, considéré comme un moyen de paiement normal, mais le Japon est également devenu le premier pays à légaliser le bitcoin. En décembre de la même année, le Japon a imposé des taxes sur les revenus de chiffrement, avec un taux supérieur à celui de Singapour.
En 2018, une bourse locale a subi une attaque de hacker de 530 millions de dollars, devenant un tournant dans la politique de chiffrement au Japon. Par la suite, les bourses japonaises ont renforcé leur auto-régulation et les institutions ont intensifié la surveillance. Le Japon a toujours réglementé strictement le chiffrement, le considérant comme un domaine émergent et promouvant activement la législation.
En juin 2022, le Japon a adopté un amendement à la loi sur les règlements financiers, légiférant officiellement la régulation des stablecoins, devenant le premier pays au monde à créer un cadre juridique pour les stablecoins. Cette mesure lie les stablecoins au yen ou à d'autres monnaies légales, garantissant la stabilité de la valeur de la monnaie et protégeant les utilisateurs.
L'environnement réglementaire parfait du Japon permet à de nombreuses entreprises de chiffrement de se développer de manière stable et continue, protégeant ainsi les investisseurs des pertes lors des événements récents.
Dans l'ensemble, la réglementation du chiffrement au Japon est claire et stricte, mettant l'accent sur l'orientation plutôt que sur l'interdiction, et s'engage à protéger les petits investisseurs tout en comblant constamment les lacunes législatives. Le Japon a toujours mené une réglementation législative systématique, et son attitude claire permet aux entreprises de chiffrement d'avoir des attentes plus précises sur le marché japonais.
Corée du Sud : Renforcement de la réglementation, légalisation attendue
En tant que quatrième économie d'Asie, la Corée du Sud est l'un des pays les plus actifs sur le marché du chiffrement, avec 20 % des jeunes étant des traders. Même si le taux de pénétration est très élevé, la Corée du Sud n'a pas encore intégré cela dans la loi comme le Japon.
Depuis 2017, la Corée du Sud a interdit l'émission de divers jetons et a établi des sanctions pour les activités illégales impliquant des monnaies virtuelles. Les règlements visant à protéger les investisseurs incluent l'obligation d'identité réelle, l'interdiction pour les mineurs et les non-résidents sud-coréens d'ouvrir des comptes, etc. La politique sud-coréenne est plus rigide, ne prévoyant que des cas de violations majeures, sans détails. La plupart des règlements sont émis par des agences gouvernementales, et non par la législation du parlement.
En février 2021, la Corée du Sud a vu les premiers signes de législation sur le chiffrement, les organismes de régulation ont commencé à envisager une législation.
En juin 2022, l'effondrement de Terra a accéléré la législation en Corée du Sud. Le 1er juin, le gouvernement sud-coréen a annoncé la création d'un "Comité des actifs numériques", proposant des recommandations politiques, y compris de nouveaux standards de cotation en chiffrement, un calendrier d'ICO, et la mise en œuvre de protections pour les investisseurs avant l'adoption de la loi fondamentale sur les actifs numériques. L'Autorité de régulation financière prévoit également de créer un "Comité des risques des actifs virtuels".
Depuis 2022, la Corée du Sud a adopté des mesures de régulation plus strictes en raison de plusieurs événements.
Par le passé, la Corée du Sud n'a pas considéré le chiffrement comme une monnaie légale, mais avec l'arrivée du nouveau président, l'attitude a changé. Le nouveau président est qualifié de "ami du chiffrement" et a promis de lever les régulations, déclarant qu'il "prendra des mesures légales pour saisir les profits du chiffrement obtenus illégalement et les restituer aux victimes". Selon les médias sud-coréens, avec la promesse du nouveau président d'assouplir la régulation, le marché évolue vers une légalisation significative.
Singapour : prévisible mais pas accommodant
S'il existe un pays toujours amical et ouvert envers le chiffrement, ce sera Singapour. Tout comme au Japon, le chiffrement est également reconnu comme légal à Singapour.
En 2014, l'Autorité monétaire de Singapour a publié une déclaration sur les risques liés aux monnaies virtuelles, devenant ainsi l'un des premiers pays à réglementer.
La période active des ICO de 2016 à 2017, à Singapour, l'attitude envers le chiffrement est de signaler les risques, mais sans le considérer comme légal.
En 2019, Singapour a légiféré pour la première fois sur la réglementation avec la loi sur les services de paiement. Singapour a toujours été amical et ouvert, avec des impôts inférieurs à ceux du Japon, attirant de nombreuses entreprises de chiffrement, devenant ainsi une terre d'accueil. En janvier 2021, cette loi a été révisée et améliorée, élargissant continuellement le champ de la réglementation. Comparé au Japon, la réglementation à Singapour est plus souple.
En 2022, Singapour a continué à améliorer sa réglementation, tout en maintenant la stabilité financière. Il a commencé à se concentrer sur les investisseurs de détail et a entrepris de légiférer pour limiter davantage les investissements des particuliers. Le gouvernement encourage les investisseurs de détail à prendre conscience des risques et ne les incite pas à participer au chiffrement.
En 2023, Singapour maintient une image amicale et offre des avantages fiscaux pour les actifs numériques personnels.
En résumé, le commerce à Singapour est libre, mais impacté par FTX. Avant l'incident, la régulation se concentrait sur le blanchiment d'argent et les risques de terrorisme financier, puis les politiques ont été resserrées pour protéger les investisseurs.
Des chercheurs de Singapour indiquent que Singapour a toujours été amical envers le chiffrement mais pas laxiste, s'opposant à la fraude, à la spéculation, au blanchiment d'argent et à la publicité irresponsable. Les politiques sont stables et durables, s'adaptant de manière flexible au marché. Comme au Japon, le système de Singapour est stable et prévisible, mais se resserre progressivement pour contrôler les risques.
Hong Kong : se relever et rattraper, législation active
Au départ opposée au chiffrement, Hong Kong a connu un changement après l'entrée en fonction du nouveau gouvernement. Après une période d'observation, Hong Kong semble avoir trouvé une voie réglementaire qui lui convient, en tirant des leçons des erreurs d'autres pays.
Avant 2018, Hong Kong était très prudent en matière de chiffrement, et la réglementation était en phase d'exploration. En novembre 2018, les actifs virtuels ont été intégrés pour la première fois dans la réglementation. Depuis lors, le chiffrement est considéré comme des "titres" et est soumis à la réglementation juridique existante, mais les cryptomonnaies non-titres ne sont pas réglementées.
Cette situation a persisté jusqu'en 2021, lorsque Hong Kong a renforcé la lutte contre le blanchiment d'argent et a publié un résumé de la consultation réglementaire, montrant les premiers signes de législation.
En octobre 2022, le secrétaire aux Finances de Hong Kong a publié une déclaration politique sur le développement des actifs virtuels, marquant un changement d'attitude du gouvernement, qui embrasse activement le chiffrement et prévoit une légalisation ultérieure.
Début 2023, Hong Kong a continuellement émis des signaux législatifs. Le 31 janvier, l'Autorité monétaire de Hong Kong a prévu d'inclure les stablecoins dans la réglementation. Le 14 avril, un document de discussion sur les actifs chiffrés et les stablecoins a été publié, résumant les consultations, avec l'espoir de mettre en œuvre des dispositions réglementaires en 2023 ou 2024. Cela indique que Hong Kong s'engagera activement dans la législation sur la réglementation du chiffrement.
Des médias ont rapporté que les États-Unis ont des réglementations plus strictes en matière de chiffrement, tandis que Hong Kong est plus laxiste. Ces dernières années, Hong Kong a été en attente, perdant sa position de leader. Cependant, tirant des leçons d'autres pays, Hong Kong pourrait, grâce aux opportunités de développement de Web3, retrouver sa place dans le domaine du chiffrement et devenir un leader du marché, mais le résultat dépendra de la mise en œuvre de la réglementation.
Conclusion
Bien que le monde n'ait pas encore formé de consensus sur les cryptomonnaies, en général, un renforcement de la réglementation est une tendance future. Dans les premières phases de l'industrie, une réglementation stricte peut affecter l'innovation. Mais lorsque l'industrie atteint un certain niveau de développement, le manque de réglementation peut en réalité être nuisible. La législation sur le chiffrement est de plus en plus prise au sérieux, ce qui prouve que l'ensemble de l'industrie se développe positivement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
5
Partager
Commentaire
0/400
GasGasGasBro
· 08-01 13:16
La réglementation est si chaotique que même acheter le dip devient risqué.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterX
· 07-30 08:09
Les pigeons ont encore germé.
Voir l'originalRépondre0
NullWhisperer
· 07-30 08:02
hmm... la fragmentation réglementaire est en réalité un vecteur d'attaque potentiel
Voir l'originalRépondre0
TommyTeacher
· 07-30 08:01
Il faut bien admettre que cela dépend encore du bon vouloir des États-Unis.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapist
· 07-30 07:46
Encore en train de réguler, quel pays peut gagner ?
Situation mondiale du chiffrement: les États-Unis favorisent l'innovation, le Japon se stabilise, la Corée du Sud accélère, Singapour est amical, Hong Kong rattrape.
Comparaison des attitudes et styles de régulation du chiffrement dans différents pays
Au début, le Bitcoin n'était qu'une monnaie numérique de niche, mais avec le développement de la technologie blockchain, le marché des chiffrement a continuellement élargi. Actuellement, le nombre de détenteurs de chiffrement dans le monde a dépassé 200 millions, et le nombre d'utilisateurs en Chine a également atteint plus de 19 millions, réalisant ainsi une véritable transformation d'une niche à un marché de masse. En quelques années à peine, le marché des chiffrement a atteint un niveau que les gouvernements ne peuvent plus ignorer, et la réglementation est devenue une question incontournable. Cependant, il n'y a toujours pas de consensus mondial sur les chiffrement, et les attitudes des différents pays varient.
Cet article présentera en détail l'évolution des styles de régulation de cinq pays et régions largement surveillés dans le domaine du chiffrement, ainsi que leur attitude actuelle envers le chiffrement.
États-Unis : contrôler les risques et encourager l'innovation
Les États-Unis ont toujours été le pays le plus surveillé dans le domaine du chiffrement à l'échelle mondiale, mais leur politique de régulation n'est pas en avance. Par rapport à des pays comme le Japon ou Singapour, la politique de régulation des cryptomonnaies aux États-Unis est plus floue et difficile à prévoir.
Avant 2017, le chiffrement était en phase de développement libre, la régulation américaine ne se préoccupait que des risques globaux, sans signe d'interdiction stricte ou d'accélération législative. Avec l'essor de la vague ICO en 2017, les régulations se sont resserrées dans plusieurs pays, la SEC américaine a publié pour la première fois un avis sur le chiffrement, précisant que les activités ICO relevaient de la législation fédérale sur les titres. C'est la première fois qu'un avis officiel est émis par les États-Unis, mais l'attitude reste de renforcer la régulation plutôt que d'interdire.
Début 2019, plusieurs échanges de chiffrement ont relancé leurs plateformes IEO, mais ont rapidement été surveillés par les régulateurs. Peu après, une plateforme d'échange a été interdite d'opérer aux États-Unis. Depuis lors, les États-Unis ont commencé à réprimer sévèrement les cryptomonnaies, les considérant comme des valeurs mobilières plutôt que comme des actifs ou des monnaies, se heurtant à de nombreuses restrictions de la loi sur les valeurs mobilières.
En 2021, avec l'augmentation du nombre d'amateurs de chiffrement et les institutions qui continuent de faire pression, l'attitude des États-Unis a changé. En février, Gary Gensler est devenu président de la SEC, ayant enseigné des cours de blockchain, il est plus amical envers le chiffrement, accélérant le changement d'attitude des États-Unis. Peu après, les États-Unis ont permis à une certaine bourse de faire son entrée en bourse sur le NASDAQ, devenant ainsi la première bourse de chiffrement cotée aux États-Unis. Par la suite, les États-Unis ont commencé à étudier activement la réglementation du chiffrement.
En 2022, plusieurs projets de chiffrement ont fait faillite, avec de graves pertes aux États-Unis et un renforcement de la réglementation. En septembre, le premier projet de cadre de réglementation pour le secteur du chiffrement a été publié, mais aucune loi n'a été adoptée jusqu'à présent. Récemment, les régulateurs américains ont intenté des poursuites contre plusieurs personnes liées au chiffrement, et la réglementation devient de plus en plus stricte.
Actuellement, la réglementation américaine est toujours effectuée conjointement par le fédéral et les États. Au niveau fédéral, la SEC et la CFTC régulent conjointement, la SEC ayant la majorité du pouvoir. Cependant, les deux agences n'ont pas réussi à s'accorder sur les responsabilités et les normes. Au niveau des États, les attitudes et les forces varient d'un État à l'autre. Des informations indiquent que le gouvernement américain envisage de mettre en place un cadre unifié pour éliminer les différences inter-États.
En ce qui concerne la législation réglementaire, les deux partis américains ont des opinions divergentes, et les politiciens locaux ne la considèrent pas comme une affaire urgente, voire ne se soucient pas du chiffrement. La législation sur le chiffrement est mélangée à des luttes partisanes, et il sera difficile d'atteindre un consensus à court terme.
Le président américain a signé un décret, soulignant que les agences fédérales doivent adopter une approche unifiée pour réglementer le chiffrement, afin de résoudre collectivement les risques. Il a également exprimé son soutien à l'innovation, espérant que les États-Unis soient à la pointe de la technologie de chiffrement.
La réglementation américaine sur le chiffrement n'est pas à la pointe du monde, car elle cherche à contrôler les risques et à utiliser l'innovation pour favoriser le développement. Les États-Unis préfèrent être en avance sur la technologie du chiffrement plutôt que sur la réglementation. L'ambiguïté des politiques accroît l'incertitude du marché, mais laisse également de l'espace pour l'innovation technologique, conformément à l'accent mis par le président sur "la gestion des risques et le soutien à l'innovation".
Japon : stabilité continue, attractivité insuffisante
Le Japon est depuis longtemps actif dans le domaine du chiffrement, et toute réforme ne peut se faire sans sa présence. Le gouvernement japonais a rapidement œuvré pour créer un environnement réglementé et sain pour l'industrie du chiffrement, ayant même mis en place des réglementations pour légaliser le bitcoin et l'intégrer à la réglementation.
En 2014, les pays du monde entier ont exprimé leurs positions, certains interdisant, d'autres restant en attente. Le Japon a cependant connu un revers majeur dans l'industrie : la fermeture de Mt. Gox, la plus grande bourse de bitcoins à l'époque. C'est une catastrophe majeure dans l'histoire du chiffrement, cette bourse représentant plus de 80 % des transactions de bitcoins, étant la plus grande bourse de chiffrement au monde. Cet événement a suscité l'inquiétude des investisseurs concernant la réglementation, soulignant le besoin urgent d'un environnement d'investissement stable et sûr. Par la suite, le Japon a commencé à réglementer strictement l'industrie du chiffrement, adoptant des politiques plus claires que celles des États-Unis et d'autres pays.
En 2016, le Parlement japonais a activement légiféré en ajoutant un chapitre sur la "monnaie virtuelle" dans la loi sur les règlements financiers, définissant et établissant des règles de régulation. L'objectif est de protéger les droits des investisseurs et de prévenir les usages illégaux.
En 2017, le Japon a modifié la "Loi sur les services de paiement" pour inclure les échanges de chiffrement sous la supervision de l'Agence des services financiers. Non seulement le bitcoin a été inclus dans la régulation, considéré comme un moyen de paiement normal, mais le Japon est également devenu le premier pays à légaliser le bitcoin. En décembre de la même année, le Japon a imposé des taxes sur les revenus de chiffrement, avec un taux supérieur à celui de Singapour.
En 2018, une bourse locale a subi une attaque de hacker de 530 millions de dollars, devenant un tournant dans la politique de chiffrement au Japon. Par la suite, les bourses japonaises ont renforcé leur auto-régulation et les institutions ont intensifié la surveillance. Le Japon a toujours réglementé strictement le chiffrement, le considérant comme un domaine émergent et promouvant activement la législation.
En juin 2022, le Japon a adopté un amendement à la loi sur les règlements financiers, légiférant officiellement la régulation des stablecoins, devenant le premier pays au monde à créer un cadre juridique pour les stablecoins. Cette mesure lie les stablecoins au yen ou à d'autres monnaies légales, garantissant la stabilité de la valeur de la monnaie et protégeant les utilisateurs.
L'environnement réglementaire parfait du Japon permet à de nombreuses entreprises de chiffrement de se développer de manière stable et continue, protégeant ainsi les investisseurs des pertes lors des événements récents.
Dans l'ensemble, la réglementation du chiffrement au Japon est claire et stricte, mettant l'accent sur l'orientation plutôt que sur l'interdiction, et s'engage à protéger les petits investisseurs tout en comblant constamment les lacunes législatives. Le Japon a toujours mené une réglementation législative systématique, et son attitude claire permet aux entreprises de chiffrement d'avoir des attentes plus précises sur le marché japonais.
Corée du Sud : Renforcement de la réglementation, légalisation attendue
En tant que quatrième économie d'Asie, la Corée du Sud est l'un des pays les plus actifs sur le marché du chiffrement, avec 20 % des jeunes étant des traders. Même si le taux de pénétration est très élevé, la Corée du Sud n'a pas encore intégré cela dans la loi comme le Japon.
Depuis 2017, la Corée du Sud a interdit l'émission de divers jetons et a établi des sanctions pour les activités illégales impliquant des monnaies virtuelles. Les règlements visant à protéger les investisseurs incluent l'obligation d'identité réelle, l'interdiction pour les mineurs et les non-résidents sud-coréens d'ouvrir des comptes, etc. La politique sud-coréenne est plus rigide, ne prévoyant que des cas de violations majeures, sans détails. La plupart des règlements sont émis par des agences gouvernementales, et non par la législation du parlement.
En février 2021, la Corée du Sud a vu les premiers signes de législation sur le chiffrement, les organismes de régulation ont commencé à envisager une législation.
En juin 2022, l'effondrement de Terra a accéléré la législation en Corée du Sud. Le 1er juin, le gouvernement sud-coréen a annoncé la création d'un "Comité des actifs numériques", proposant des recommandations politiques, y compris de nouveaux standards de cotation en chiffrement, un calendrier d'ICO, et la mise en œuvre de protections pour les investisseurs avant l'adoption de la loi fondamentale sur les actifs numériques. L'Autorité de régulation financière prévoit également de créer un "Comité des risques des actifs virtuels".
Depuis 2022, la Corée du Sud a adopté des mesures de régulation plus strictes en raison de plusieurs événements.
Par le passé, la Corée du Sud n'a pas considéré le chiffrement comme une monnaie légale, mais avec l'arrivée du nouveau président, l'attitude a changé. Le nouveau président est qualifié de "ami du chiffrement" et a promis de lever les régulations, déclarant qu'il "prendra des mesures légales pour saisir les profits du chiffrement obtenus illégalement et les restituer aux victimes". Selon les médias sud-coréens, avec la promesse du nouveau président d'assouplir la régulation, le marché évolue vers une légalisation significative.
Singapour : prévisible mais pas accommodant
S'il existe un pays toujours amical et ouvert envers le chiffrement, ce sera Singapour. Tout comme au Japon, le chiffrement est également reconnu comme légal à Singapour.
En 2014, l'Autorité monétaire de Singapour a publié une déclaration sur les risques liés aux monnaies virtuelles, devenant ainsi l'un des premiers pays à réglementer.
La période active des ICO de 2016 à 2017, à Singapour, l'attitude envers le chiffrement est de signaler les risques, mais sans le considérer comme légal.
En 2019, Singapour a légiféré pour la première fois sur la réglementation avec la loi sur les services de paiement. Singapour a toujours été amical et ouvert, avec des impôts inférieurs à ceux du Japon, attirant de nombreuses entreprises de chiffrement, devenant ainsi une terre d'accueil. En janvier 2021, cette loi a été révisée et améliorée, élargissant continuellement le champ de la réglementation. Comparé au Japon, la réglementation à Singapour est plus souple.
En 2022, Singapour a continué à améliorer sa réglementation, tout en maintenant la stabilité financière. Il a commencé à se concentrer sur les investisseurs de détail et a entrepris de légiférer pour limiter davantage les investissements des particuliers. Le gouvernement encourage les investisseurs de détail à prendre conscience des risques et ne les incite pas à participer au chiffrement.
En 2023, Singapour maintient une image amicale et offre des avantages fiscaux pour les actifs numériques personnels.
En résumé, le commerce à Singapour est libre, mais impacté par FTX. Avant l'incident, la régulation se concentrait sur le blanchiment d'argent et les risques de terrorisme financier, puis les politiques ont été resserrées pour protéger les investisseurs.
Des chercheurs de Singapour indiquent que Singapour a toujours été amical envers le chiffrement mais pas laxiste, s'opposant à la fraude, à la spéculation, au blanchiment d'argent et à la publicité irresponsable. Les politiques sont stables et durables, s'adaptant de manière flexible au marché. Comme au Japon, le système de Singapour est stable et prévisible, mais se resserre progressivement pour contrôler les risques.
Hong Kong : se relever et rattraper, législation active
Au départ opposée au chiffrement, Hong Kong a connu un changement après l'entrée en fonction du nouveau gouvernement. Après une période d'observation, Hong Kong semble avoir trouvé une voie réglementaire qui lui convient, en tirant des leçons des erreurs d'autres pays.
Avant 2018, Hong Kong était très prudent en matière de chiffrement, et la réglementation était en phase d'exploration. En novembre 2018, les actifs virtuels ont été intégrés pour la première fois dans la réglementation. Depuis lors, le chiffrement est considéré comme des "titres" et est soumis à la réglementation juridique existante, mais les cryptomonnaies non-titres ne sont pas réglementées.
Cette situation a persisté jusqu'en 2021, lorsque Hong Kong a renforcé la lutte contre le blanchiment d'argent et a publié un résumé de la consultation réglementaire, montrant les premiers signes de législation.
En octobre 2022, le secrétaire aux Finances de Hong Kong a publié une déclaration politique sur le développement des actifs virtuels, marquant un changement d'attitude du gouvernement, qui embrasse activement le chiffrement et prévoit une légalisation ultérieure.
Début 2023, Hong Kong a continuellement émis des signaux législatifs. Le 31 janvier, l'Autorité monétaire de Hong Kong a prévu d'inclure les stablecoins dans la réglementation. Le 14 avril, un document de discussion sur les actifs chiffrés et les stablecoins a été publié, résumant les consultations, avec l'espoir de mettre en œuvre des dispositions réglementaires en 2023 ou 2024. Cela indique que Hong Kong s'engagera activement dans la législation sur la réglementation du chiffrement.
Des médias ont rapporté que les États-Unis ont des réglementations plus strictes en matière de chiffrement, tandis que Hong Kong est plus laxiste. Ces dernières années, Hong Kong a été en attente, perdant sa position de leader. Cependant, tirant des leçons d'autres pays, Hong Kong pourrait, grâce aux opportunités de développement de Web3, retrouver sa place dans le domaine du chiffrement et devenir un leader du marché, mais le résultat dépendra de la mise en œuvre de la réglementation.
Conclusion
Bien que le monde n'ait pas encore formé de consensus sur les cryptomonnaies, en général, un renforcement de la réglementation est une tendance future. Dans les premières phases de l'industrie, une réglementation stricte peut affecter l'innovation. Mais lorsque l'industrie atteint un certain niveau de développement, le manque de réglementation peut en réalité être nuisible. La législation sur le chiffrement est de plus en plus prise au sérieux, ce qui prouve que l'ensemble de l'industrie se développe positivement.