Cryptoactifs dans le domaine du e-commerce : de l'idéal à la réalité
Les Cryptoactifs ont toujours été au cœur des préoccupations en tant que moyen de paiement dans le commerce électronique. Théoriquement, leurs caractéristiques telles que les transactions irréversibles, les faibles frais de transaction et le transfert instantané transfrontalier semblent résoudre parfaitement les points de douleur des systèmes de paiement traditionnels. Cependant, dans la réalité, la diffusion des Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique progresse lentement. Ces dernières années, avec la maturation progressive du marché et les avancées technologiques continues, cette situation a commencé à connaître un tournant. Cet article explorera en profondeur le parcours d'adoption des Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique, allant de l'écart entre les attentes initiales et la réalité, à l'importance des effets de réseau, et enfin aux nouvelles possibilités offertes par les stablecoins, révélant la logique sous-jacente et les directions de développement futur.
Écart entre les attentes initiales et la réalité : pourquoi les avantages théoriques ne se sont-ils pas traduits en acceptation du marché ?
Aux alentours de 2014, avec la première forte hausse du prix du Bitcoin, les cryptoactifs ont fait leur apparition dans le paysage public. À l'époque, l'industrie s'attendait généralement à ce que le commerce électronique devienne le point de rupture pour la généralisation des cryptoactifs. En particulier, les petites et moyennes entreprises de commerce électronique étaient considérées comme les premières à adopter ce nouveau mode de paiement – après tout, le "risque de refus de paiement" dans les systèmes de paiement traditionnels a toujours été un point sensible pour elles. Par exemple, les clients peuvent demander à leur société de carte de crédit d'annuler le paiement pour diverses raisons, et les commerçants doivent souvent supporter l'intégralité de la perte. La caractéristique des transactions irréversibles des cryptoactifs aurait dû résoudre ce problème de manière fondamentale.
De plus, les points de douleur des paiements transfrontaliers offrent des opportunités pour les cryptoactifs. Les frais de transfert bancaire traditionnels sont élevés et les délais de traitement sont longs ; tandis que les transferts transfrontaliers en bitcoins et autres cryptoactifs ont des frais fixes et bas, et le temps d'arrivée ne nécessite que quelques minutes. Pour les commerçants de commerce électronique dépendant de la chaîne d'approvisionnement mondiale, cela semble être un choix idéal pour améliorer l'efficacité et réduire les coûts.
Cependant, l'avantage théorique ne s'est pas traduit par une application pratique. Bien que certaines grandes entreprises aient tenté d'intégrer les paiements en Bitcoin, le taux d'utilisation par les utilisateurs reste extrêmement faible. Plus important encore, les limitations techniques du Bitcoin lui-même sont devenues un handicap fatal : en 2017, le réseau Bitcoin a connu une congestion, et les frais de transaction ont grimpé en flèche, rendant les paiements de faible montant non rentables. À ce stade, les tentatives de Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique ressemblaient davantage à des expériences pionnières qu'à une application à grande échelle.
Les enseignements des effets de réseau : la nature du remplacement monétaire à la lumière de l'économie carcérale
Les premiers revers des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique reflètent essentiellement la logique sous-jacente du remplacement monétaire : une nouvelle monnaie doit surmonter l'effet de réseau de l'ancienne monnaie pour remplacer le système existant. Cela peut être illustré par le cas de l'économie des prisons aux États-Unis.
Des recherches ont révélé que les nouilles instantanées ont remplacé le tabac comme principal "équivalent monétaire" dans les prisons américaines. Pendant longtemps, le tabac, en raison de ses caractéristiques de portabilité et de divisibilité, a été considéré comme la "monnaie forte" dans les prisons. L'essor des nouilles instantanées est dû à la "crise alimentaire" provoquée par un manque chronique de financement dans le système pénitentiaire : les détenus font face à un apport calorique insuffisant, et les nouilles instantanées, en tant qu'aliment énergétique et facile à stocker, possèdent une valeur pratique que le tabac ne peut pas remplacer. Ce cas révèle une règle clé : ce n'est que lorsque une nouvelle monnaie peut répondre à des besoins fondamentaux que l'ancienne monnaie ne peut pas couvrir, que l'effet de réseau peut être brisé.
Retour à la concurrence entre les cryptoactifs et les systèmes de paiement traditionnels : bien que le Bitcoin ait résolu certains problèmes, ces avantages n'ont pas encore atteint un niveau de rupture. Les systèmes de paiement traditionnels ont formé de puissants effets de réseau grâce à une accumulation à long terme. La complexité des cryptoactifs, leur volatilité des prix et les coûts de maintenance technologique ont encore diminué la motivation des commerçants. Comme certains points de vue l'indiquent : "À moins qu'il n'y ait un besoin aussi fondamental que la faim, le système monétaire ne changera pas facilement".
Changement de cap : Cas du Japon et de la Corée du Sud - Leçons sur la popularisation des Cryptoactifs
Ces dernières années, l'adoption des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique a enfin connu des avancées significatives, avec les cas du Japon et de la Corée du Sud étant les plus représentatifs. Bien qu'une forte baisse des prix des cryptoactifs au début de 2018 ait suscité des inquiétudes sur le marché, les deux pays ont néanmoins poussé à l'intégration des paiements en cryptoactifs dans les scénarios de vente au détail mainstream. Par exemple, certaines grandes plateformes de commerce électronique ont commencé à soutenir les paiements en jetons Bitcoin, couvrant le commerce électronique, les services de voyage et même les activités des opérateurs de téléphonie mobile ; certaines chaînes de magasins de proximité ont également intégré les paiements en cryptoactifs, permettant aux consommateurs d'acheter des biens quotidiens avec des cryptoactifs.
Ces cas partagent un point commun : la popularité des cryptoactifs n'est pas poussée de manière proactive par les commerçants, mais est plutôt le résultat d'une base d'utilisateurs en avance. Le Japon et la Corée du Sud sont parmi les pays avec le taux de détention de cryptoactifs le plus élevé au monde. Lorsque de nombreux utilisateurs détiennent déjà des cryptoactifs, l'intégration des commerçants dans les canaux de paiement devient un choix évident. Cela confirme la logique "d'abord les utilisateurs, ensuite les commerçants" : ce n'est que lorsque le groupe de détenteurs de cryptoactifs atteint une certaine taille que les commerçants ont la motivation de supporter les coûts d'intégration ; et la motivation des utilisateurs à détenir des cryptoactifs provient souvent initialement d'une demande d'investissement plutôt que d'une demande de paiement.
Stablecoins : la clé pour briser le "sort de la volatilité", ou un nouveau piège de la centralisation ?
Bien que les cas du Japon et de la Corée du Sud montrent que les Cryptoactifs ont percé dans des marchés spécifiques, la volatilité des prix reste le principal obstacle à leur adoption en tant qu'outil de paiement grand public. Cette incertitude rend difficile pour les consommateurs comme pour les commerçants de considérer les Cryptoactifs comme une norme de valeur fiable.
La solution centrale à ce problème est largement considérée comme étant les stablecoins — un type de cryptoactif lié aux monnaies fiduciaires. Théoriquement, les stablecoins peuvent concilier les avantages technologiques des cryptoactifs et la stabilité des prix des monnaies fiduciaires. Cependant, dans la réalité, le développement des stablecoins est encore confronté à des défis :
La contradiction entre centralisation et décentralisation : Les stablecoins mainstream adoptent un modèle de garantie en monnaie fiduciaire, ce qui peut garantir la stabilité des prix, mais réintroduit le risque de centralisation.
Les goulets d'étranglement technologiques des stablecoins décentralisés : Les stablecoins algorithmiques ajustent automatiquement l'offre et la demande via des contrats intelligents pour maintenir la stabilité des prix, mais dépendent d'une sur-collatéralisation et peuvent faire face à des risques en cas de fortes fluctuations du marché.
Une idée innovante est une stablecoin décentralisée soutenue par un réseau de détaillants, similaire à une monnaie garantie par une alliance de commerçants régionaux. Ce modèle pourrait concilier décentralisation et praticité, mais nécessite d'établir un large consensus parmi les commerçants et la confiance des utilisateurs, ce qui est difficile à réaliser à court terme.
Perspectives d'avenir : croissance organique et coexistence diversifiée
La popularité des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique pourrait être un processus progressif. À mesure que le nombre d'utilisateurs détenant des cryptoactifs augmente, l'incitation des commerçants à s'engager va naturellement se renforcer ; en même temps, la maturité de la technologie des stablecoins résoudra progressivement les problèmes de volatilité.
Finalement, les cryptoactifs et les systèmes de paiement traditionnels pourraient former un schéma de coexistence multiple : les stablecoins pour les paiements quotidiens de petite taille, les cryptoactifs mainstream comme outils de transactions de grande taille transfrontalières, tandis que les méthodes de paiement traditionnelles continueraient à servir des groupes d'utilisateurs spécifiques. L'écosystème de paiement de demain pourrait se diversifier en fonction des besoins des différents scénarios.
Le développement technologique dépasse souvent les attentes. L'histoire d'Internet montre que lorsque l'infrastructure résonne avec les habitudes des utilisateurs, la vitesse de transformation peut largement dépasser l'imagination. La véritable adoption des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique pourrait ne dépendre que d'une application clé - et la maturité des jetons stables pourrait être ce point de basculement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
8
Partager
Commentaire
0/400
BuyHighSellLow
· 08-02 07:07
Si vous perdez plus de 500 dollars, vous ne perdrez plus.
Voir l'originalRépondre0
FarmHopper
· 08-02 01:16
btc peut faire n'importe quoi, mais acheter des jetons, c'est la vraie affaire !
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· 08-01 14:25
C'est vraiment des frais de transaction bas ? As-tu calculé le gas toi-même ?
Voir l'originalRépondre0
SellLowExpert
· 07-30 07:37
btc a perdu 30k cette fois-ci.
Voir l'originalRépondre0
AirdropFatigue
· 07-30 07:36
Le stablecoin est vraiment bon.
Voir l'originalRépondre0
IntrovertMetaverse
· 07-30 07:34
Un e-commerce basé sur le support USDT, le reste n'est que des histoires.
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· 07-30 07:33
Le stablecoin a sauvé les frais de transaction, c'est aussi simple que cela.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingersFrontrun
· 07-30 07:22
Je viens de penser que certaines applications ne permettent toujours pas le paiement en jeton.
L'évolution des applications de commerce électronique en cryptoactifs : des idéaux à la réalité, exploration du potentiel des stablecoins.
Cryptoactifs dans le domaine du e-commerce : de l'idéal à la réalité
Les Cryptoactifs ont toujours été au cœur des préoccupations en tant que moyen de paiement dans le commerce électronique. Théoriquement, leurs caractéristiques telles que les transactions irréversibles, les faibles frais de transaction et le transfert instantané transfrontalier semblent résoudre parfaitement les points de douleur des systèmes de paiement traditionnels. Cependant, dans la réalité, la diffusion des Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique progresse lentement. Ces dernières années, avec la maturation progressive du marché et les avancées technologiques continues, cette situation a commencé à connaître un tournant. Cet article explorera en profondeur le parcours d'adoption des Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique, allant de l'écart entre les attentes initiales et la réalité, à l'importance des effets de réseau, et enfin aux nouvelles possibilités offertes par les stablecoins, révélant la logique sous-jacente et les directions de développement futur.
Écart entre les attentes initiales et la réalité : pourquoi les avantages théoriques ne se sont-ils pas traduits en acceptation du marché ?
Aux alentours de 2014, avec la première forte hausse du prix du Bitcoin, les cryptoactifs ont fait leur apparition dans le paysage public. À l'époque, l'industrie s'attendait généralement à ce que le commerce électronique devienne le point de rupture pour la généralisation des cryptoactifs. En particulier, les petites et moyennes entreprises de commerce électronique étaient considérées comme les premières à adopter ce nouveau mode de paiement – après tout, le "risque de refus de paiement" dans les systèmes de paiement traditionnels a toujours été un point sensible pour elles. Par exemple, les clients peuvent demander à leur société de carte de crédit d'annuler le paiement pour diverses raisons, et les commerçants doivent souvent supporter l'intégralité de la perte. La caractéristique des transactions irréversibles des cryptoactifs aurait dû résoudre ce problème de manière fondamentale.
De plus, les points de douleur des paiements transfrontaliers offrent des opportunités pour les cryptoactifs. Les frais de transfert bancaire traditionnels sont élevés et les délais de traitement sont longs ; tandis que les transferts transfrontaliers en bitcoins et autres cryptoactifs ont des frais fixes et bas, et le temps d'arrivée ne nécessite que quelques minutes. Pour les commerçants de commerce électronique dépendant de la chaîne d'approvisionnement mondiale, cela semble être un choix idéal pour améliorer l'efficacité et réduire les coûts.
Cependant, l'avantage théorique ne s'est pas traduit par une application pratique. Bien que certaines grandes entreprises aient tenté d'intégrer les paiements en Bitcoin, le taux d'utilisation par les utilisateurs reste extrêmement faible. Plus important encore, les limitations techniques du Bitcoin lui-même sont devenues un handicap fatal : en 2017, le réseau Bitcoin a connu une congestion, et les frais de transaction ont grimpé en flèche, rendant les paiements de faible montant non rentables. À ce stade, les tentatives de Cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique ressemblaient davantage à des expériences pionnières qu'à une application à grande échelle.
Les enseignements des effets de réseau : la nature du remplacement monétaire à la lumière de l'économie carcérale
Les premiers revers des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique reflètent essentiellement la logique sous-jacente du remplacement monétaire : une nouvelle monnaie doit surmonter l'effet de réseau de l'ancienne monnaie pour remplacer le système existant. Cela peut être illustré par le cas de l'économie des prisons aux États-Unis.
Des recherches ont révélé que les nouilles instantanées ont remplacé le tabac comme principal "équivalent monétaire" dans les prisons américaines. Pendant longtemps, le tabac, en raison de ses caractéristiques de portabilité et de divisibilité, a été considéré comme la "monnaie forte" dans les prisons. L'essor des nouilles instantanées est dû à la "crise alimentaire" provoquée par un manque chronique de financement dans le système pénitentiaire : les détenus font face à un apport calorique insuffisant, et les nouilles instantanées, en tant qu'aliment énergétique et facile à stocker, possèdent une valeur pratique que le tabac ne peut pas remplacer. Ce cas révèle une règle clé : ce n'est que lorsque une nouvelle monnaie peut répondre à des besoins fondamentaux que l'ancienne monnaie ne peut pas couvrir, que l'effet de réseau peut être brisé.
Retour à la concurrence entre les cryptoactifs et les systèmes de paiement traditionnels : bien que le Bitcoin ait résolu certains problèmes, ces avantages n'ont pas encore atteint un niveau de rupture. Les systèmes de paiement traditionnels ont formé de puissants effets de réseau grâce à une accumulation à long terme. La complexité des cryptoactifs, leur volatilité des prix et les coûts de maintenance technologique ont encore diminué la motivation des commerçants. Comme certains points de vue l'indiquent : "À moins qu'il n'y ait un besoin aussi fondamental que la faim, le système monétaire ne changera pas facilement".
Changement de cap : Cas du Japon et de la Corée du Sud - Leçons sur la popularisation des Cryptoactifs
Ces dernières années, l'adoption des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique a enfin connu des avancées significatives, avec les cas du Japon et de la Corée du Sud étant les plus représentatifs. Bien qu'une forte baisse des prix des cryptoactifs au début de 2018 ait suscité des inquiétudes sur le marché, les deux pays ont néanmoins poussé à l'intégration des paiements en cryptoactifs dans les scénarios de vente au détail mainstream. Par exemple, certaines grandes plateformes de commerce électronique ont commencé à soutenir les paiements en jetons Bitcoin, couvrant le commerce électronique, les services de voyage et même les activités des opérateurs de téléphonie mobile ; certaines chaînes de magasins de proximité ont également intégré les paiements en cryptoactifs, permettant aux consommateurs d'acheter des biens quotidiens avec des cryptoactifs.
Ces cas partagent un point commun : la popularité des cryptoactifs n'est pas poussée de manière proactive par les commerçants, mais est plutôt le résultat d'une base d'utilisateurs en avance. Le Japon et la Corée du Sud sont parmi les pays avec le taux de détention de cryptoactifs le plus élevé au monde. Lorsque de nombreux utilisateurs détiennent déjà des cryptoactifs, l'intégration des commerçants dans les canaux de paiement devient un choix évident. Cela confirme la logique "d'abord les utilisateurs, ensuite les commerçants" : ce n'est que lorsque le groupe de détenteurs de cryptoactifs atteint une certaine taille que les commerçants ont la motivation de supporter les coûts d'intégration ; et la motivation des utilisateurs à détenir des cryptoactifs provient souvent initialement d'une demande d'investissement plutôt que d'une demande de paiement.
Stablecoins : la clé pour briser le "sort de la volatilité", ou un nouveau piège de la centralisation ?
Bien que les cas du Japon et de la Corée du Sud montrent que les Cryptoactifs ont percé dans des marchés spécifiques, la volatilité des prix reste le principal obstacle à leur adoption en tant qu'outil de paiement grand public. Cette incertitude rend difficile pour les consommateurs comme pour les commerçants de considérer les Cryptoactifs comme une norme de valeur fiable.
La solution centrale à ce problème est largement considérée comme étant les stablecoins — un type de cryptoactif lié aux monnaies fiduciaires. Théoriquement, les stablecoins peuvent concilier les avantages technologiques des cryptoactifs et la stabilité des prix des monnaies fiduciaires. Cependant, dans la réalité, le développement des stablecoins est encore confronté à des défis :
La contradiction entre centralisation et décentralisation : Les stablecoins mainstream adoptent un modèle de garantie en monnaie fiduciaire, ce qui peut garantir la stabilité des prix, mais réintroduit le risque de centralisation.
Les goulets d'étranglement technologiques des stablecoins décentralisés : Les stablecoins algorithmiques ajustent automatiquement l'offre et la demande via des contrats intelligents pour maintenir la stabilité des prix, mais dépendent d'une sur-collatéralisation et peuvent faire face à des risques en cas de fortes fluctuations du marché.
Une idée innovante est une stablecoin décentralisée soutenue par un réseau de détaillants, similaire à une monnaie garantie par une alliance de commerçants régionaux. Ce modèle pourrait concilier décentralisation et praticité, mais nécessite d'établir un large consensus parmi les commerçants et la confiance des utilisateurs, ce qui est difficile à réaliser à court terme.
Perspectives d'avenir : croissance organique et coexistence diversifiée
La popularité des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique pourrait être un processus progressif. À mesure que le nombre d'utilisateurs détenant des cryptoactifs augmente, l'incitation des commerçants à s'engager va naturellement se renforcer ; en même temps, la maturité de la technologie des stablecoins résoudra progressivement les problèmes de volatilité.
Finalement, les cryptoactifs et les systèmes de paiement traditionnels pourraient former un schéma de coexistence multiple : les stablecoins pour les paiements quotidiens de petite taille, les cryptoactifs mainstream comme outils de transactions de grande taille transfrontalières, tandis que les méthodes de paiement traditionnelles continueraient à servir des groupes d'utilisateurs spécifiques. L'écosystème de paiement de demain pourrait se diversifier en fonction des besoins des différents scénarios.
Le développement technologique dépasse souvent les attentes. L'histoire d'Internet montre que lorsque l'infrastructure résonne avec les habitudes des utilisateurs, la vitesse de transformation peut largement dépasser l'imagination. La véritable adoption des cryptoactifs dans le domaine du commerce électronique pourrait ne dépendre que d'une application clé - et la maturité des jetons stables pourrait être ce point de basculement.