Co-fondateur de Conflux Zhang Yuanjie : la Blockchain publique est l'avenir du Web3 en Chine
En tant qu'entrepreneur dans la Blockchain publique Web3 en Chine, Zhang Yuanjie, co-fondateur de Conflux, estime qu'il existe de nombreux malentendus concernant l'industrie Web3 en Chine.
"Web3 est la cryptomonnaie, la Chine n'autorise pas la cryptomonnaie", donc la Chine n'a pas de Web3. De tels discours sont monnaie courante, mais la cryptomonnaie n'est pas Web3, c'est juste une application phare dans l'écosystème actuel de Web3. Selon Zhang Yuanjie, la raison de cette perception est surtout que "ces personnes de la cryptomonnaie détiennent le pouvoir de parole et de domination dans le groupe d'utilisateurs actuel de Web3".
Et selon lui, l'affirmation selon laquelle "les chaînes de consortium nationales sont conformes, tandis que les chaînes publiques ne le sont pas" est une grande méprise. "Il n'existe aucune politique stipulant que la technologie des chaînes publiques est interdite dans le pays. Les autorités de régulation nationales ont laissé quelques opportunités pour avancer pas à pas dans ce domaine, ce qui explique pourquoi nous pouvons travailler normalement dans le pays." En ce qui concerne la montée en puissance des chaînes de consortium, il estime que cela représente totalement une tentative des grandes entreprises Internet de l'ère Web 2.0 de s'emparer du pouvoir de la blockchain, car "la chaîne de consortium est une version déguisée de la base de données centralisée, représentant une technologie obsolète, et elle est la continuité des îlots de données et des barrières de données du passé sur Internet."
Concernant la chaleur actuelle des collections numériques, le marché chaotique des cryptomonnaies et l'industrie DeFi, Zhang Yuanjie estime que tout cela ne représente pas le véritable Web3. "À quoi ressemble vraiment le Web3 n'a pas encore été présenté, pour l'instant il n'y a que des idées et des éléments de philosophie sous-jacente, qui n'ont pas encore été concrétisés."
Points clés de cet article :
Actuellement, l'Internet est dominé par de grandes entreprises qui monopolisent les données, créant des îlots de données. Le coût du trafic devient de plus en plus élevé, les données personnelles sont partagées entre quelques grandes entreprises et les opportunités d'entrepreneuriat sur Internet se font de plus en plus rares, plongeant l'ensemble du secteur dans une impasse. Je pense que Web3 a en réalité une chance.
Si aucune application avec des millions d'utilisateurs actifs quotidiens, voire des milliards, n'est encore apparue, je pense que l'ère du Web3 n'est pas encore arrivée et que les idées du Web3 n'ont pas encore été véritablement exposées.
Ceux qui parlent toujours de tokens et d'économie des tokens sont en réalité tombés dans le piège de l'argent, ne se soucient plus des besoins essentiels de la vie quotidienne humaine, et ne partent plus des besoins des utilisateurs, mais mettent toute leur attention sur la manière de créer rapidement de la richesse et de récolter de la richesse.
Dans le monde entier de la blockchain, la véritable décentralisation n'a jamais vraiment existé, c'est plutôt un processus de désintermédiation.
Penser que les chaînes de consortium sont conformes, tandis que les chaînes publiques sont en violation, est en réalité une incompréhension des lois nationales, confondant certaines campagnes de communication des grandes entreprises d'Internet avec des lois et régulations nationales.
Si Web3 veut devenir mainstream et toucher un plus grand nombre d'utilisateurs d'Internet, il doit chercher un endroit où s'établir sur Terre, en conformité avec les lois et règlements locaux ainsi que les réalités nationales.
Web3 n'est qu'un composant technique de l'entrepreneuriat sur Internet, ce n'est pas tout, ne confondez pas les priorités.
État actuel de l'écosystème des blockchains publiques en Chine
Conflux est une Blockchain publique, c'est-à-dire l'infrastructure sous-jacente de Web3. On peut considérer que c'est un registre distribué décentralisé, principalement utilisé pour l'émission d'actifs numériques. La théorie de développement de Conflux a été établie en 2018, après deux ans de recherche et développement, elle a été lancée et fonctionne depuis plus de deux ans sans aucune panne, et a réussi à réaliser plusieurs hard forks.
Conflux se concentre principalement sur l'écosystème Web3 en Chine, avec plus de 8 millions de collections numériques déjà émises sur Conflux, plus de 3 millions d'utilisateurs individuels, ayant servi plus de 300 marques IP et incubé plus de 70 entreprises réparties dans les secteurs des collections numériques, du Web3 et des infrastructures.
L'année dernière, après que la banque centrale a publié un document pour retirer les transactions en cryptomonnaie, avec la clarification des politiques, les choses que les entrepreneurs peuvent faire se sont également clarifiées. De plus, avec le succès des objets de collection numériques au cours des deux dernières années, de nombreuses entreprises ont commencé à explorer le domaine du Web3. Cela explique également pourquoi notre écosystème a connu un développement relativement rapide cette année.
Il y a quelques cas et applications intéressants sur Conflux :
Le blind box du métavers de Jay Chou, qui contient un morceau unique intitulé « Métro de New York » jamais publié auparavant. Le blind box est très populaire et a même été tendance sur Weibo, ce qui constitue un exemple typique de l'accessibilité des actifs numériques au grand public.
McDonald's Chine a émis des collections numériques destinées à ses employés internes via Conflux ; le Journal de la Libération a créé des collections numériques à partir de combinaisons aléatoires de ses premières pages au fil des ans, offertes gratuitement aux lecteurs.
Nayuki a lancé des cartes de prévente pour des personnages numériques l'année dernière et a également placé des objets numériques sur Conflux, avec des ventes de cartes de prévente proches de 200 millions de RMB en trois jours.
Il existe également des collaborations avec certaines marques de voitures, de marques sportives ainsi que des marques de l'univers 2D, telles que Ford Mustang, Qin Shi Ming Yue, qui ont toutes fait quelques tentatives dans le Web3.
L'écosystème d'applications basé sur la Blockchain publique en Chine est actuellement à l'étape suivante :
Le domaine des objets de collection numériques est déjà très mature, mais l'ensemble du marché est en contraction. De nombreuses entreprises explorent activement comment combiner les objets de collection numériques avec le marketing, les réseaux sociaux et l'économie collaborative.
Par exemple :
L'application de produits numériques Taopai, incubée sur Conflux, a lancé une série de collections numériques intitulée "Les amis de Kǎo Zǎi". Cette marque a collaboré avec une petite marque de mode française pour concevoir des vêtements qui ont été présentés lors de la Fashion Week de Shanghai, et qui ont attiré l'attention des acheteurs souhaitant passer des commandes pour une vente en magasin. Les utilisateurs portant l'avatar sur ces vêtements recevront automatiquement des dividendes issus des ventes de IP. De plus, lorsque les vêtements seront produits, tous les détenteurs d'avatars deviendront automatiquement des franchisés, avec un taux de commission plus élevé que les autres. Ils peuvent participer à la distribution via un mini-programme. Étant donné qu'il s'agit d'un paiement intégral à l'avance, ils peuvent directement obtenir des commissions. Ensuite, le fabricant produira les vêtements en fonction des commandes, ce qui représente un modèle typique C2M (Customer-to-Manufactory), sans stock, avec 100 % de prépaiement, et qui utilise le concept de marketing décentralisé, tout en s'alignant avec la tendance économique en Chine appelée "promouvoir le réel par le virtuel".
Mécanismes de jeu combinés avec les réseaux sociaux : détenir un NFT permet d'entrer dans le groupe d'utilisateurs, et une fois vendu, on est automatiquement retiré du groupe ; détenir un NFT permet de soumettre des propositions et de voter, transformant ainsi les objets numériques en billets d'entrée ou en badges pour rejoindre une organisation. Il peut également être associé à des événements hors ligne, servant de passe pour la communauté.
Les modèles 3D des objets de jeu sont vendus publiquement en tant qu'actifs numériques, comme dans "Black Myth: Wukong".
Les marques IP telles que 开心麻花 et 万万没想到 ont déjà collaboré avec des entreprises de l'écosystème Conflux, essayant d'attirer davantage d'entrepreneurs à participer à leur économie de créateurs.
Cryptomonnaies et économie des tokens ne sont pas équivalents à Web3
Beaucoup de gens n'ont pas encore de consensus sur le Web3. La compréhension de Zhang Yuanjie du Web3 est :
La véritable nature du Web3 n'a pas encore été présentée, il n'y a actuellement que des idées et des philosophies sous-jacentes, rien n'a encore été concrétisé.
Si aucune application n'atteint encore des millions d'utilisateurs actifs quotidiens, voire des milliards, l'ère du Web3 n'est pas encore arrivée et les concepts du Web3 n'ont pas été réellement expliqués.
Parler de Web3, c'est parler de l'économie des tokens, mais ce ne sont pas la même chose. Web3 prône l'assetisation des données personnelles, et les données assetisées ne doivent pas nécessairement avoir de tokens.
Vous n'avez pas besoin de céder votre vie privée et vos données pour obtenir des services, au contraire, vos étiquettes de données peuvent devenir vos actifs de données, vous apportant une valeur commerciale, c'est ainsi que le Web3 incarne la valeur commerciale des données.
La raison pour laquelle les cryptomonnaies sont devenues le récit dominant de Web3 :
Beaucoup de personnes qui tradent des cryptomonnaies le font dans l'idée de gagner de l'argent rapidement, et il est vrai que plusieurs d'entre elles ont accumulé une certaine richesse. Elles détiennent un pouvoir de décision et de domination au sein de la communauté actuelle des utilisateurs, estimant qu'il n'y a pas de Web3 en Chine, et qu'il n'y a pas de jetons, donc il n'y a pas de Web3.
Il y a aussi des équipes de GameFi qui parlent immédiatement de l'économie des jetons sans jamais mentionner le mécanisme de leur jeu. Le jeu lui-même devrait avoir un mécanisme amusant, et l'économie des jetons devrait y jouer un rôle, mais ne pas être placée en première position.
Ceux qui parlent toujours de jetons et d'économie des jetons sont en réalité tombés dans le piège de l'argent, et ne se soucient plus des besoins essentiels de la vie quotidienne des humains. Ils ne partent plus des besoins des utilisateurs, mais concentrent toute leur attention sur la manière de créer et d'accumuler rapidement de la richesse.
Pour l'opinion sur "Code is Law" :
En termes stricts, on devrait dire que le Code est la loi par des humains. Bien que le Code soit une loi, il est rédigé par des humains. Dans un environnement d'exploitation normal prévu, nous considérons que le Code est la loi, car ces règles établies sont maintenues et opérées normalement selon nos attentes, et ne seront pas facilement modifiées. Cependant, lorsqu'il y a des événements extrêmes, il est nécessaire que la communauté ait un large consensus. À ce moment-là, cela peut être décidé par un vote démocratique basé sur la justice procédurale ou par une décision directe d'un responsable qui adhère à la justice des résultats. Je pense que la justice des résultats est la chose la plus importante.
Il n'y a pas de code parfait, Bitcoin, Ethereum et Binance ont tous connu des événements similaires. Dans des cas extrêmes, lorsque tout le monde est d'accord, je pense qu'il est acceptable d'apporter des ajustements par intervention humaine. Ce n'est pas que "Code is law" soit sacré et inviolable. Cela serait un peu trop fondamentaliste.
L'avenir de Web3 sera-t-il nécessairement décentralisé ?
Ce n'est pas à dire que tout peut être décentralisé, par exemple, il n'est pas possible que chaque personne participant à l'écosystème de la Blockchain publique écrive du code. On peut seulement dire qu'il faut réduire au maximum les barrières à la participation, pour devenir un état ouvert où tout le monde peut s'impliquer et partager les bénéfices économiques du processus.
Tout au long du processus, il est nécessaire que le fondateur ait une forte motivation pour le pousser à un état capable de fonctionner de manière autonome, mais cet état est en réalité impossible à atteindre définitivement, car il faut toujours quelqu'un pour maintenir et corriger. Cela n'empêche pas qu'une partie du travail dans la Blockchain publique soit dans un état décentralisé.
Dans le monde entier de la blockchain, la véritable décentralisation n'a jamais existé au sens propre, c'est plutôt un processus de désancrage de la confiance. En l'absence d'événements extrêmes au quotidien, les utilisateurs peuvent faire confiance à ses règles, mais il y a toujours une équipe dirigeante centrale, ce n'est pas un état complètement décentralisé.
La blockchain consortium est un recul de la technologie blockchain
Concernant l'affirmation "La conformité des chaînes de consortium, l'inconformité des chaînes publiques" :
C'est une grande erreur de penser qu'une chaîne de consortium est conforme dans le pays, tandis qu'une Blockchain publique ne l'est pas. Il y a même des affirmations selon lesquelles Conflux est conforme parce qu'il dispose d'un arrière-plan.
La technologie de la Blockchain publique n'est pas considérée comme non conforme en Chine. Conflux est une Blockchain publique, il n'y a donc pas de problème, Ethereum en tant que Blockchain publique ne pose également pas de problème. Quel est le problème ? La Banque centrale a émis une politique en 2021 interdisant la spéculation et l'émission de monnaies numériques, il est inacceptable de promouvoir et de vendre des monnaies numériques aux utilisateurs chinois. Ainsi, de nombreuses transactions ou nœuds de minage de monnaies numériques de Blockchain publique se trouvent à l'étranger, mais l'utilisation de la technologie de la Blockchain publique en Chine, tant qu'elle n'implique pas de monnaies numériques, n'est pas problématique. Il n'existe aucune politique interdisant la technologie de la Blockchain publique en Chine. Les autorités réglementaires nationales ont laissé une certaine marge de manœuvre et des opportunités dans ce domaine, ce qui est également la raison pour laquelle nous pouvons travailler normalement en Chine.
Le lancement d'une Blockchain publique en Chine fait face à des obstacles en matière de promotion et de paiement. Les comptes de plateforme nécessaires à la promotion doivent être dûment enregistrés sur Internet, tandis que le paiement doit être effectué en monnaie légale. Ce sont des obstacles que les startups Web3 en Chine ne peuvent pas ignorer et qu'elles doivent surmonter.
Les raisons pour lesquelles les blockchains de consortium sont devenues courantes et ont pris le pas sur les autres en Chine :
La chaîne d'alliance est une version déguisée d'une base de données centralisée, représentant une technologie obsolète, une continuation des îlots de données et des portes de données de l'ancien Internet, ce qui est également conforme aux intérêts de ces entreprises.
On peut voir l'état actuel des blockchains publiques, de nombreuses entreprises à l'étranger ont lancé des blockchains publiques, la blockchain publique Hyperledger Fabric lancée par IBM a maintenant vu son département technique se dissoudre ; Quorum, que JPMorgan a annoncé vouloir lancer, est également tombé dans l'oubli ; Libra, lancée par Facebook en collaboration avec de nombreuses entreprises, a maintenant vu son équipe se diviser en trois petites équipes. Seules les entreprises nationales continuent à s'accrocher à la technologie blockchain publique, et de nombreuses entreprises font une grande publicité pour la conformité de la blockchain publique, au point que l'on assiste à l'apparition de centaines de blockchains simultanément.
Les intérêts des géants de l'Internet reposent sur des bases de données centralisées, et ils continuent de promouvoir des technologies de chaînes de consortium obsolètes qui perturbent le bon développement technologique, tout en soutenant des technologies qui ne sont pas au cœur de leurs activités. C'est en fait l'une des raisons pour lesquelles nous avons décidé de nous lancer dans l'industrie du Web3 : il n'est plus nécessaire de choisir entre Alibaba ou Tencent, mais de créer un environnement Internet plus équitable, permettant à un plus grand nombre d'utilisateurs de bénéficier de services Internet plus libres.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
9
Partager
Commentaire
0/400
0xDreamChaser
· Il y a 9h
La blockchain publique est l'avenir, la blockchain de consortium ne compte pas comme une blockchain.
Voir l'originalRépondre0
PretendingSerious
· Il y a 9h
Traverser la rivière en touchant les pierres en se couchant.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinAnxiety
· Il y a 14h
J'aurais dû le dire plus tôt, j'ai été tellement effrayé par FTX.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTherapist
· 07-29 23:22
Votre patron vous dit de dire ce que vous voulez.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinHunter
· 07-29 23:16
Taper sur les pierres pour gagner beaucoup d'argent, la clé est le moment d'entrer dans une position.
Voir l'originalRépondre0
NftCollectors
· 07-29 23:14
Les frontières entre le TradFi et le Web3 s'estompent, la gouvernance off-chain est le paradigme sous-jacent des artistes de demain.
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 07-29 23:12
Quand va-t-on faire quelque chose de grand off-chain ?
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 07-29 23:07
On avait déjà dit qu'on voulait acheter des cfx, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
TheRoadBackToWhereW
· 07-29 22:54
Assurez-vous d'être bien installé, nous allons décoller bientôt To the moon 🛫
Conflux fondateur Zhang Yuanjie : la Blockchain publique est l'avenir du Web3 en Chine, la Consortium Blockchain représente une technologie obsolète.
Co-fondateur de Conflux Zhang Yuanjie : la Blockchain publique est l'avenir du Web3 en Chine
En tant qu'entrepreneur dans la Blockchain publique Web3 en Chine, Zhang Yuanjie, co-fondateur de Conflux, estime qu'il existe de nombreux malentendus concernant l'industrie Web3 en Chine.
"Web3 est la cryptomonnaie, la Chine n'autorise pas la cryptomonnaie", donc la Chine n'a pas de Web3. De tels discours sont monnaie courante, mais la cryptomonnaie n'est pas Web3, c'est juste une application phare dans l'écosystème actuel de Web3. Selon Zhang Yuanjie, la raison de cette perception est surtout que "ces personnes de la cryptomonnaie détiennent le pouvoir de parole et de domination dans le groupe d'utilisateurs actuel de Web3".
Et selon lui, l'affirmation selon laquelle "les chaînes de consortium nationales sont conformes, tandis que les chaînes publiques ne le sont pas" est une grande méprise. "Il n'existe aucune politique stipulant que la technologie des chaînes publiques est interdite dans le pays. Les autorités de régulation nationales ont laissé quelques opportunités pour avancer pas à pas dans ce domaine, ce qui explique pourquoi nous pouvons travailler normalement dans le pays." En ce qui concerne la montée en puissance des chaînes de consortium, il estime que cela représente totalement une tentative des grandes entreprises Internet de l'ère Web 2.0 de s'emparer du pouvoir de la blockchain, car "la chaîne de consortium est une version déguisée de la base de données centralisée, représentant une technologie obsolète, et elle est la continuité des îlots de données et des barrières de données du passé sur Internet."
Concernant la chaleur actuelle des collections numériques, le marché chaotique des cryptomonnaies et l'industrie DeFi, Zhang Yuanjie estime que tout cela ne représente pas le véritable Web3. "À quoi ressemble vraiment le Web3 n'a pas encore été présenté, pour l'instant il n'y a que des idées et des éléments de philosophie sous-jacente, qui n'ont pas encore été concrétisés."
Points clés de cet article :
Actuellement, l'Internet est dominé par de grandes entreprises qui monopolisent les données, créant des îlots de données. Le coût du trafic devient de plus en plus élevé, les données personnelles sont partagées entre quelques grandes entreprises et les opportunités d'entrepreneuriat sur Internet se font de plus en plus rares, plongeant l'ensemble du secteur dans une impasse. Je pense que Web3 a en réalité une chance.
Si aucune application avec des millions d'utilisateurs actifs quotidiens, voire des milliards, n'est encore apparue, je pense que l'ère du Web3 n'est pas encore arrivée et que les idées du Web3 n'ont pas encore été véritablement exposées.
Ceux qui parlent toujours de tokens et d'économie des tokens sont en réalité tombés dans le piège de l'argent, ne se soucient plus des besoins essentiels de la vie quotidienne humaine, et ne partent plus des besoins des utilisateurs, mais mettent toute leur attention sur la manière de créer rapidement de la richesse et de récolter de la richesse.
Dans le monde entier de la blockchain, la véritable décentralisation n'a jamais vraiment existé, c'est plutôt un processus de désintermédiation.
Penser que les chaînes de consortium sont conformes, tandis que les chaînes publiques sont en violation, est en réalité une incompréhension des lois nationales, confondant certaines campagnes de communication des grandes entreprises d'Internet avec des lois et régulations nationales.
Si Web3 veut devenir mainstream et toucher un plus grand nombre d'utilisateurs d'Internet, il doit chercher un endroit où s'établir sur Terre, en conformité avec les lois et règlements locaux ainsi que les réalités nationales.
Web3 n'est qu'un composant technique de l'entrepreneuriat sur Internet, ce n'est pas tout, ne confondez pas les priorités.
État actuel de l'écosystème des blockchains publiques en Chine
Conflux est une Blockchain publique, c'est-à-dire l'infrastructure sous-jacente de Web3. On peut considérer que c'est un registre distribué décentralisé, principalement utilisé pour l'émission d'actifs numériques. La théorie de développement de Conflux a été établie en 2018, après deux ans de recherche et développement, elle a été lancée et fonctionne depuis plus de deux ans sans aucune panne, et a réussi à réaliser plusieurs hard forks.
Conflux se concentre principalement sur l'écosystème Web3 en Chine, avec plus de 8 millions de collections numériques déjà émises sur Conflux, plus de 3 millions d'utilisateurs individuels, ayant servi plus de 300 marques IP et incubé plus de 70 entreprises réparties dans les secteurs des collections numériques, du Web3 et des infrastructures.
L'année dernière, après que la banque centrale a publié un document pour retirer les transactions en cryptomonnaie, avec la clarification des politiques, les choses que les entrepreneurs peuvent faire se sont également clarifiées. De plus, avec le succès des objets de collection numériques au cours des deux dernières années, de nombreuses entreprises ont commencé à explorer le domaine du Web3. Cela explique également pourquoi notre écosystème a connu un développement relativement rapide cette année.
Il y a quelques cas et applications intéressants sur Conflux :
Le blind box du métavers de Jay Chou, qui contient un morceau unique intitulé « Métro de New York » jamais publié auparavant. Le blind box est très populaire et a même été tendance sur Weibo, ce qui constitue un exemple typique de l'accessibilité des actifs numériques au grand public.
McDonald's Chine a émis des collections numériques destinées à ses employés internes via Conflux ; le Journal de la Libération a créé des collections numériques à partir de combinaisons aléatoires de ses premières pages au fil des ans, offertes gratuitement aux lecteurs.
Nayuki a lancé des cartes de prévente pour des personnages numériques l'année dernière et a également placé des objets numériques sur Conflux, avec des ventes de cartes de prévente proches de 200 millions de RMB en trois jours.
Il existe également des collaborations avec certaines marques de voitures, de marques sportives ainsi que des marques de l'univers 2D, telles que Ford Mustang, Qin Shi Ming Yue, qui ont toutes fait quelques tentatives dans le Web3.
L'écosystème d'applications basé sur la Blockchain publique en Chine est actuellement à l'étape suivante :
Le domaine des objets de collection numériques est déjà très mature, mais l'ensemble du marché est en contraction. De nombreuses entreprises explorent activement comment combiner les objets de collection numériques avec le marketing, les réseaux sociaux et l'économie collaborative.
Par exemple :
L'application de produits numériques Taopai, incubée sur Conflux, a lancé une série de collections numériques intitulée "Les amis de Kǎo Zǎi". Cette marque a collaboré avec une petite marque de mode française pour concevoir des vêtements qui ont été présentés lors de la Fashion Week de Shanghai, et qui ont attiré l'attention des acheteurs souhaitant passer des commandes pour une vente en magasin. Les utilisateurs portant l'avatar sur ces vêtements recevront automatiquement des dividendes issus des ventes de IP. De plus, lorsque les vêtements seront produits, tous les détenteurs d'avatars deviendront automatiquement des franchisés, avec un taux de commission plus élevé que les autres. Ils peuvent participer à la distribution via un mini-programme. Étant donné qu'il s'agit d'un paiement intégral à l'avance, ils peuvent directement obtenir des commissions. Ensuite, le fabricant produira les vêtements en fonction des commandes, ce qui représente un modèle typique C2M (Customer-to-Manufactory), sans stock, avec 100 % de prépaiement, et qui utilise le concept de marketing décentralisé, tout en s'alignant avec la tendance économique en Chine appelée "promouvoir le réel par le virtuel".
Mécanismes de jeu combinés avec les réseaux sociaux : détenir un NFT permet d'entrer dans le groupe d'utilisateurs, et une fois vendu, on est automatiquement retiré du groupe ; détenir un NFT permet de soumettre des propositions et de voter, transformant ainsi les objets numériques en billets d'entrée ou en badges pour rejoindre une organisation. Il peut également être associé à des événements hors ligne, servant de passe pour la communauté.
Les modèles 3D des objets de jeu sont vendus publiquement en tant qu'actifs numériques, comme dans "Black Myth: Wukong".
Les marques IP telles que 开心麻花 et 万万没想到 ont déjà collaboré avec des entreprises de l'écosystème Conflux, essayant d'attirer davantage d'entrepreneurs à participer à leur économie de créateurs.
Cryptomonnaies et économie des tokens ne sont pas équivalents à Web3
Beaucoup de gens n'ont pas encore de consensus sur le Web3. La compréhension de Zhang Yuanjie du Web3 est :
La véritable nature du Web3 n'a pas encore été présentée, il n'y a actuellement que des idées et des philosophies sous-jacentes, rien n'a encore été concrétisé.
Si aucune application n'atteint encore des millions d'utilisateurs actifs quotidiens, voire des milliards, l'ère du Web3 n'est pas encore arrivée et les concepts du Web3 n'ont pas été réellement expliqués.
Parler de Web3, c'est parler de l'économie des tokens, mais ce ne sont pas la même chose. Web3 prône l'assetisation des données personnelles, et les données assetisées ne doivent pas nécessairement avoir de tokens.
Vous n'avez pas besoin de céder votre vie privée et vos données pour obtenir des services, au contraire, vos étiquettes de données peuvent devenir vos actifs de données, vous apportant une valeur commerciale, c'est ainsi que le Web3 incarne la valeur commerciale des données.
La raison pour laquelle les cryptomonnaies sont devenues le récit dominant de Web3 :
Beaucoup de personnes qui tradent des cryptomonnaies le font dans l'idée de gagner de l'argent rapidement, et il est vrai que plusieurs d'entre elles ont accumulé une certaine richesse. Elles détiennent un pouvoir de décision et de domination au sein de la communauté actuelle des utilisateurs, estimant qu'il n'y a pas de Web3 en Chine, et qu'il n'y a pas de jetons, donc il n'y a pas de Web3.
Il y a aussi des équipes de GameFi qui parlent immédiatement de l'économie des jetons sans jamais mentionner le mécanisme de leur jeu. Le jeu lui-même devrait avoir un mécanisme amusant, et l'économie des jetons devrait y jouer un rôle, mais ne pas être placée en première position.
Ceux qui parlent toujours de jetons et d'économie des jetons sont en réalité tombés dans le piège de l'argent, et ne se soucient plus des besoins essentiels de la vie quotidienne des humains. Ils ne partent plus des besoins des utilisateurs, mais concentrent toute leur attention sur la manière de créer et d'accumuler rapidement de la richesse.
Pour l'opinion sur "Code is Law" :
En termes stricts, on devrait dire que le Code est la loi par des humains. Bien que le Code soit une loi, il est rédigé par des humains. Dans un environnement d'exploitation normal prévu, nous considérons que le Code est la loi, car ces règles établies sont maintenues et opérées normalement selon nos attentes, et ne seront pas facilement modifiées. Cependant, lorsqu'il y a des événements extrêmes, il est nécessaire que la communauté ait un large consensus. À ce moment-là, cela peut être décidé par un vote démocratique basé sur la justice procédurale ou par une décision directe d'un responsable qui adhère à la justice des résultats. Je pense que la justice des résultats est la chose la plus importante.
Il n'y a pas de code parfait, Bitcoin, Ethereum et Binance ont tous connu des événements similaires. Dans des cas extrêmes, lorsque tout le monde est d'accord, je pense qu'il est acceptable d'apporter des ajustements par intervention humaine. Ce n'est pas que "Code is law" soit sacré et inviolable. Cela serait un peu trop fondamentaliste.
L'avenir de Web3 sera-t-il nécessairement décentralisé ?
Ce n'est pas à dire que tout peut être décentralisé, par exemple, il n'est pas possible que chaque personne participant à l'écosystème de la Blockchain publique écrive du code. On peut seulement dire qu'il faut réduire au maximum les barrières à la participation, pour devenir un état ouvert où tout le monde peut s'impliquer et partager les bénéfices économiques du processus.
Tout au long du processus, il est nécessaire que le fondateur ait une forte motivation pour le pousser à un état capable de fonctionner de manière autonome, mais cet état est en réalité impossible à atteindre définitivement, car il faut toujours quelqu'un pour maintenir et corriger. Cela n'empêche pas qu'une partie du travail dans la Blockchain publique soit dans un état décentralisé.
Dans le monde entier de la blockchain, la véritable décentralisation n'a jamais existé au sens propre, c'est plutôt un processus de désancrage de la confiance. En l'absence d'événements extrêmes au quotidien, les utilisateurs peuvent faire confiance à ses règles, mais il y a toujours une équipe dirigeante centrale, ce n'est pas un état complètement décentralisé.
La blockchain consortium est un recul de la technologie blockchain
Concernant l'affirmation "La conformité des chaînes de consortium, l'inconformité des chaînes publiques" :
C'est une grande erreur de penser qu'une chaîne de consortium est conforme dans le pays, tandis qu'une Blockchain publique ne l'est pas. Il y a même des affirmations selon lesquelles Conflux est conforme parce qu'il dispose d'un arrière-plan.
La technologie de la Blockchain publique n'est pas considérée comme non conforme en Chine. Conflux est une Blockchain publique, il n'y a donc pas de problème, Ethereum en tant que Blockchain publique ne pose également pas de problème. Quel est le problème ? La Banque centrale a émis une politique en 2021 interdisant la spéculation et l'émission de monnaies numériques, il est inacceptable de promouvoir et de vendre des monnaies numériques aux utilisateurs chinois. Ainsi, de nombreuses transactions ou nœuds de minage de monnaies numériques de Blockchain publique se trouvent à l'étranger, mais l'utilisation de la technologie de la Blockchain publique en Chine, tant qu'elle n'implique pas de monnaies numériques, n'est pas problématique. Il n'existe aucune politique interdisant la technologie de la Blockchain publique en Chine. Les autorités réglementaires nationales ont laissé une certaine marge de manœuvre et des opportunités dans ce domaine, ce qui est également la raison pour laquelle nous pouvons travailler normalement en Chine.
Le lancement d'une Blockchain publique en Chine fait face à des obstacles en matière de promotion et de paiement. Les comptes de plateforme nécessaires à la promotion doivent être dûment enregistrés sur Internet, tandis que le paiement doit être effectué en monnaie légale. Ce sont des obstacles que les startups Web3 en Chine ne peuvent pas ignorer et qu'elles doivent surmonter.
Les raisons pour lesquelles les blockchains de consortium sont devenues courantes et ont pris le pas sur les autres en Chine :
La chaîne d'alliance est une version déguisée d'une base de données centralisée, représentant une technologie obsolète, une continuation des îlots de données et des portes de données de l'ancien Internet, ce qui est également conforme aux intérêts de ces entreprises.
On peut voir l'état actuel des blockchains publiques, de nombreuses entreprises à l'étranger ont lancé des blockchains publiques, la blockchain publique Hyperledger Fabric lancée par IBM a maintenant vu son département technique se dissoudre ; Quorum, que JPMorgan a annoncé vouloir lancer, est également tombé dans l'oubli ; Libra, lancée par Facebook en collaboration avec de nombreuses entreprises, a maintenant vu son équipe se diviser en trois petites équipes. Seules les entreprises nationales continuent à s'accrocher à la technologie blockchain publique, et de nombreuses entreprises font une grande publicité pour la conformité de la blockchain publique, au point que l'on assiste à l'apparition de centaines de blockchains simultanément.
Les intérêts des géants de l'Internet reposent sur des bases de données centralisées, et ils continuent de promouvoir des technologies de chaînes de consortium obsolètes qui perturbent le bon développement technologique, tout en soutenant des technologies qui ne sont pas au cœur de leurs activités. C'est en fait l'une des raisons pour lesquelles nous avons décidé de nous lancer dans l'industrie du Web3 : il n'est plus nécessaire de choisir entre Alibaba ou Tencent, mais de créer un environnement Internet plus équitable, permettant à un plus grand nombre d'utilisateurs de bénéficier de services Internet plus libres.