Mystère de l'évaluation des cryptoactifs : pourquoi le marché boursier est-il prêt à acheter à un prix élevé ?
Actuellement, il existe un phénomène intéressant sur le marché boursier américain : les investisseurs sont prêts à acheter des cryptoactifs d'une valeur de 1 dollar avec des actions évaluées à 2 dollars. Ce modèle de transaction apparemment irrationnel a suscité de vives discussions. Certaines petites entreprises cotées en bourse ont doublé leur capitalisation boursière en détenant d'importants actifs numériques. Cette stratégie a été initialement mise en place par une entreprise technologique qui détient actuellement environ 70 milliards de dollars en bitcoin, avec une capitalisation boursière atteignant 138 milliards de dollars.
Pour ce phénomène, il existe principalement trois explications :
Les Cryptoactifs détenus par l'entreprise ont une valeur supplémentaire. La société peut utiliser ces actifs pour des opérations de prêt, de levier, etc., afin de créer davantage de valeur.
Les investisseurs institutionnels ont du mal à acheter directement des Cryptoactifs, c'est pourquoi ils sont prêts à investir indirectement par le biais de ces "sociétés de coffre-fort de chiffrement", même s'ils doivent payer une prime.
Les investisseurs particuliers peuvent manquer de compréhension suffisante et suivre aveuglément les actions étiquetées "chiffrement".
Bien que l'entreprise mette généralement l'accent sur la première interprétation, la deuxième interprétation pourrait être plus proche de la vérité. De nombreuses grandes institutions de gestion d'actifs pourraient souhaiter obtenir une exposition aux cryptoactifs, mais sont soumises à diverses restrictions. Par exemple, certains fonds ne peuvent investir que dans des actions et ne peuvent pas acheter directement des bitcoins ou des ETF Bitcoin. Dans ce cas, acheter des actions de "sociétés de coffre-fort de chiffrement" devient leur seule option viable.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que certains fonds indiciels passifs sont également devenus des actionnaires majoritaires de ce type d'entreprise. Bien qu'une grande société de gestion d'actifs critique publiquement les Cryptoactifs, elle est devenue le plus grand actionnaire d'une "société écran Bitcoin" en raison de sa stratégie d'investissement indiciel. Les actions de cette entreprise sont incluses dans plusieurs produits d'indices de petites et moyennes capitalisations, de momentum, de valeur et de croissance.
Ce phénomène a suscité une réflexion sur la nature de l'investissement indiciel. Les fonds indiciels n'achètent pas les actifs que les investisseurs ou les gestionnaires de fonds souhaitent, mais plutôt les actifs reconnus par le marché. Aujourd'hui, le marché semble de plus en plus favoriser les cryptoactifs. Même si les investisseurs ou les sociétés de gestion d'actifs ne souhaitent pas inclure les jetons numériques dans leur portefeuille, tant qu'ils suivent une stratégie d'investissement indiciel, ils doivent accepter cette réalité.
À l'avenir, les cryptoactifs pourraient devenir une composante importante des portefeuilles de marché. Bien que l'achat direct de cryptoactifs ou l'investissement via des ETF existent déjà, pour ceux qui recherchent des stratégies d'investissement simples et passives, acheter un indice boursier global comprenant des "sociétés de coffre-fort de chiffrement" pourrait être le moyen le plus pratique. Cela reflète la reconnaissance par le marché des actifs de chiffrement et met en lumière l'essence de l'investissement indiciel "acceptant le choix du marché".
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Partager
Commentaire
0/400
NotFinancialAdviser
· 07-30 12:21
Les investisseurs détaillants ne sont que des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
AllInDaddy
· 07-29 21:19
Tôt ou tard, il vaut mieux acheter directement du Spot et se détendre.
Voir l'originalRépondre0
Rugpull幸存者
· 07-29 21:17
Il y a trop de liquidités, sigh...
Voir l'originalRépondre0
SelfSovereignSteve
· 07-29 21:04
Les acteurs institutionnels continuent de faire prendre les gens pour des idiots en utilisant des coquilles.
Voir l'originalRépondre0
NotGonnaMakeIt
· 07-29 20:50
Jouer avec la balle, cette manœuvre, les institutions lancent des attaques dans l'ombre.
Démystifier le mystère de la prime des actifs cryptographiques sur le marché boursier : la courbe de sauvetage des investissements institutionnels ?
Mystère de l'évaluation des cryptoactifs : pourquoi le marché boursier est-il prêt à acheter à un prix élevé ?
Actuellement, il existe un phénomène intéressant sur le marché boursier américain : les investisseurs sont prêts à acheter des cryptoactifs d'une valeur de 1 dollar avec des actions évaluées à 2 dollars. Ce modèle de transaction apparemment irrationnel a suscité de vives discussions. Certaines petites entreprises cotées en bourse ont doublé leur capitalisation boursière en détenant d'importants actifs numériques. Cette stratégie a été initialement mise en place par une entreprise technologique qui détient actuellement environ 70 milliards de dollars en bitcoin, avec une capitalisation boursière atteignant 138 milliards de dollars.
Pour ce phénomène, il existe principalement trois explications :
Les Cryptoactifs détenus par l'entreprise ont une valeur supplémentaire. La société peut utiliser ces actifs pour des opérations de prêt, de levier, etc., afin de créer davantage de valeur.
Les investisseurs institutionnels ont du mal à acheter directement des Cryptoactifs, c'est pourquoi ils sont prêts à investir indirectement par le biais de ces "sociétés de coffre-fort de chiffrement", même s'ils doivent payer une prime.
Les investisseurs particuliers peuvent manquer de compréhension suffisante et suivre aveuglément les actions étiquetées "chiffrement".
Bien que l'entreprise mette généralement l'accent sur la première interprétation, la deuxième interprétation pourrait être plus proche de la vérité. De nombreuses grandes institutions de gestion d'actifs pourraient souhaiter obtenir une exposition aux cryptoactifs, mais sont soumises à diverses restrictions. Par exemple, certains fonds ne peuvent investir que dans des actions et ne peuvent pas acheter directement des bitcoins ou des ETF Bitcoin. Dans ce cas, acheter des actions de "sociétés de coffre-fort de chiffrement" devient leur seule option viable.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est que certains fonds indiciels passifs sont également devenus des actionnaires majoritaires de ce type d'entreprise. Bien qu'une grande société de gestion d'actifs critique publiquement les Cryptoactifs, elle est devenue le plus grand actionnaire d'une "société écran Bitcoin" en raison de sa stratégie d'investissement indiciel. Les actions de cette entreprise sont incluses dans plusieurs produits d'indices de petites et moyennes capitalisations, de momentum, de valeur et de croissance.
Ce phénomène a suscité une réflexion sur la nature de l'investissement indiciel. Les fonds indiciels n'achètent pas les actifs que les investisseurs ou les gestionnaires de fonds souhaitent, mais plutôt les actifs reconnus par le marché. Aujourd'hui, le marché semble de plus en plus favoriser les cryptoactifs. Même si les investisseurs ou les sociétés de gestion d'actifs ne souhaitent pas inclure les jetons numériques dans leur portefeuille, tant qu'ils suivent une stratégie d'investissement indiciel, ils doivent accepter cette réalité.
À l'avenir, les cryptoactifs pourraient devenir une composante importante des portefeuilles de marché. Bien que l'achat direct de cryptoactifs ou l'investissement via des ETF existent déjà, pour ceux qui recherchent des stratégies d'investissement simples et passives, acheter un indice boursier global comprenant des "sociétés de coffre-fort de chiffrement" pourrait être le moyen le plus pratique. Cela reflète la reconnaissance par le marché des actifs de chiffrement et met en lumière l'essence de l'investissement indiciel "acceptant le choix du marché".