Décentralisation réseau et vision de l'ordinateur mondial
Le réseau décentralisé s'efforce depuis toujours de réaliser le rêve d'un ordinateur mondial capable d'exécuter n'importe quel code sans avoir besoin de confiance et de le partager avec le monde entier. Après Ethereum, de nombreux projets d'infrastructure ont tenté d'avancer dans ce domaine, et le réseau AO qui sera bientôt lancé en fait partie.
Concernant le concept de "ordinateur mondial", nous pouvons le diviser grossièrement en trois parties : le calcul, l'accès et le stockage des données. Un projet de stockage a toujours joué le rôle de "disque dur mondial", tandis que le réseau AO (Actor Oriented) introduit des capacités de calcul universelles et offre des fonctionnalités de contrats intelligents.
AO : Réseau de calcul général basé sur les acteurs
Les plateformes de calcul décentralisé dominantes peuvent être divisées en deux catégories : les plateformes de contrats intelligents et les plateformes de calcul général. Les plateformes de contrats intelligents sont représentées par un projet bien connu, partageant la mémoire d'état global du réseau et réalisant un consensus sur le processus de calcul qui modifie l'état. Étant donné que le consensus nécessite de nombreux calculs répétés, cela n'est utilisé que pour traiter des affaires de grande valeur à un coût élevé. Les réseaux de calcul général ne réalisent pas de consensus sur le processus de calcul lui-même, mais valident les résultats des calculs en fonction des affaires, traitent l'ordre des demandes, et il n'existe pas de mémoire d'état partagée. Cela réduit les coûts et permet au réseau de s'étendre à des calculs dans de nombreux domaines, représenté par certains réseaux de puissance de calcul.
Il existe également des projets basés sur des hypothèses de sécurité de machine virtuelle, qui fusionnent le calcul général avec des contrats intelligents. Le consensus ne traite que l'ordre des transactions et vérifie les résultats des calculs, plusieurs calculs de changements d'état sont traités en parallèle dans les nœuds du réseau. La machine virtuelle de l'environnement de calcul garantit des résultats déterministes, donc tant que l'ordre des transactions est cohérent, l'état final le sera également.
Ces réseaux, en raison de l'absence de partage de mémoire d'état, ont des coûts d'extension très faibles, permettant à plusieurs tâches d'être calculées en parallèle sans interférence. Ces projets reposent souvent sur le modèle de programmation Actor, et AO fait également partie de cette catégorie. Dans le modèle Actor, chaque unité de calcul est considérée comme un agent intelligent traitant des transactions de manière indépendante, avec des interactions par communication entre les unités de calcul. AO standardise le passage de messages des Actors, réalisant un réseau de calcul décentralisé.
Contrairement aux contrats intelligents traditionnels déclenchés de manière passive, l'AO avec un acteur de calcul général peut activer les contrats intelligents de manière proactive grâce à un mode "cron" déclenché par des boucles de temps fixes, par exemple un programme de trading surveillant en continu les opportunités d'arbitrage.
La capacité d'expansion rapide du réseau AO, sa capacité de stockage de données massive, son modèle de programmation Actor et sa capacité à déclencher activement des transactions en font une solution idéale pour l'hébergement d'Agents IA. AO prend également en charge l'intégration de grands modèles IA dans des contrats intelligents sur la blockchain.
Caractéristiques du réseau AO
AO ne parvient pas à un consensus sur le processus de calcul, mais plutôt sur l'ordre des transactions, et suppose que les résultats d'exécution de la machine virtuelle sont déterministes, ce qui permet d'atteindre la cohérence de l'état final.
AO adopte une conception modulaire, avec trois unités de base dans le réseau : l'unité de planification SU, l'unité de calcul CU et l'unité de messagerie MU. Une fois la transaction émise, le MU accepte et vérifie la signature, puis la transmet au SU. Le SU sert de point de connexion entre l'AO et une chaîne de stockage, aidant le réseau à ordonner les transactions et à les télécharger vers la chaîne de stockage pour compléter la Décentralisation. La méthode de consensus actuelle est le POA (preuve d'autorité). Une fois le consensus établi, les tâches sont attribuées au CU pour traiter le calcul spécifique, et les résultats sont renvoyés à l'utilisateur par le MU.
Le réseau CU peut être considéré comme un réseau de puissance de calcul décentralisé. Dans le cadre d'une planification économique complète, les nœuds CU doivent mettre en jeu des actifs, rivaliser en fonction de la performance de calcul, des prix et d'autres facteurs, pour fournir de la puissance de calcul et générer des revenus. En cas d'erreur de calcul, des actifs seront confisqués, ce qui constitue un mécanisme de garantie économique standard.
Comparaison d'AO avec d'autres réseaux
AO en tant que plateforme de calcul universelle présente des différences notables par rapport aux plateformes traditionnelles de contrats intelligents. La plateforme de contrats intelligents d'un projet de stockage utilise une architecture de consensus d'état similaire à l'EVM, mais l'expérience est inférieure à celle des plateformes traditionnelles de contrats intelligents.
Contrairement à d'autres réseaux de calcul décentralisés, AO conserve la capacité de contrats intelligents et maintient un état global sur une certaine plateforme de stockage.
En fait, l'AO est structurellement le plus similaire à un projet bien connu. Ce projet a créé l'un des premiers paradigmes de réseaux blockchain de calcul asynchrone, et l'AO perpétue largement ce design, comme le tri uniquement par ordre de transaction, la confiance dans le calcul déterministe de la machine virtuelle, le traitement asynchrone par le modèle Actor, etc.
La principale différence réside dans le fait qu'un projet maintient l'état basé sur des conteneurs, tandis qu'AO dispose d'une couche d'état partagée. Cela augmente la capacité de décentralisation du réseau, mais cela entraîne également la perte de certaines possibilités de mise en œuvre de services de confidentialité spéciaux.
Sur le plan économique et de la conception, un certain projet a des exigences matérielles élevées pour les nœuds participants, tandis qu'AO fonctionne avec un lancement équitable et sans accès, permettant de participer à l'exploitation concurrentielle simplement en mettant en jeu. AO utilise une conception modulaire, ce qui réduit le coût d'entrée pour les développeurs.
AO peut présenter certains défauts systémiques, tels que le manque d'atomicité des transactions inter-contrats sous le modèle asynchrone Actor, ce qui pourrait affecter le développement des applications de type DeFi. Le nouveau modèle de calcul impose également des exigences plus élevées aux développeurs. La machine virtuelle wasm sous l'architecture AO a une limite maximale de gestion de 4 Go, ce qui empêche également l'utilisation de certains modèles complexes.
Dans le contexte du développement rapide de l'IA, AO choisit de se concentrer sur la voie des agents IA, ce qui pourrait encore avoir un potentiel de développement considérable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
8
Partager
Commentaire
0/400
fren_with_benefits
· Il y a 3h
Cette vague est une vente flash de Finance décentralisée.
Voir l'originalRépondre0
TokenToaster
· Il y a 5h
C'est ça l'innovation ? J'ai l'impression d'avoir déjà vu quelque chose de similaire.
Voir l'originalRépondre0
CommunityLurker
· Il y a 22h
Encore une autre chose déguisée en piége sous le drapeau de la Décentralisation.
Voir l'originalRépondre0
ValidatorViking
· 07-31 21:34
semble solide sur le consensus mais cette intégration d'agent doit être testée en conditions réelles fr
Voir l'originalRépondre0
SelfCustodyBro
· 07-29 21:13
Un autre qui vient de faire de l'argent sous le drapeau du web3.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvice
· 07-29 21:07
C'est bien de partir à l'heure, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· 07-29 21:04
Encore une fois, encore une fois, la crise du DeFi.
Voir l'originalRépondre0
ChainSauceMaster
· 07-29 21:01
Encore un nouveau projet qui se fait prendre pour des cons.
Réseau AO : plateforme de calcul général décentralisée basée sur le modèle Actor
Décentralisation réseau et vision de l'ordinateur mondial
Le réseau décentralisé s'efforce depuis toujours de réaliser le rêve d'un ordinateur mondial capable d'exécuter n'importe quel code sans avoir besoin de confiance et de le partager avec le monde entier. Après Ethereum, de nombreux projets d'infrastructure ont tenté d'avancer dans ce domaine, et le réseau AO qui sera bientôt lancé en fait partie.
Concernant le concept de "ordinateur mondial", nous pouvons le diviser grossièrement en trois parties : le calcul, l'accès et le stockage des données. Un projet de stockage a toujours joué le rôle de "disque dur mondial", tandis que le réseau AO (Actor Oriented) introduit des capacités de calcul universelles et offre des fonctionnalités de contrats intelligents.
AO : Réseau de calcul général basé sur les acteurs
Les plateformes de calcul décentralisé dominantes peuvent être divisées en deux catégories : les plateformes de contrats intelligents et les plateformes de calcul général. Les plateformes de contrats intelligents sont représentées par un projet bien connu, partageant la mémoire d'état global du réseau et réalisant un consensus sur le processus de calcul qui modifie l'état. Étant donné que le consensus nécessite de nombreux calculs répétés, cela n'est utilisé que pour traiter des affaires de grande valeur à un coût élevé. Les réseaux de calcul général ne réalisent pas de consensus sur le processus de calcul lui-même, mais valident les résultats des calculs en fonction des affaires, traitent l'ordre des demandes, et il n'existe pas de mémoire d'état partagée. Cela réduit les coûts et permet au réseau de s'étendre à des calculs dans de nombreux domaines, représenté par certains réseaux de puissance de calcul.
Il existe également des projets basés sur des hypothèses de sécurité de machine virtuelle, qui fusionnent le calcul général avec des contrats intelligents. Le consensus ne traite que l'ordre des transactions et vérifie les résultats des calculs, plusieurs calculs de changements d'état sont traités en parallèle dans les nœuds du réseau. La machine virtuelle de l'environnement de calcul garantit des résultats déterministes, donc tant que l'ordre des transactions est cohérent, l'état final le sera également.
Ces réseaux, en raison de l'absence de partage de mémoire d'état, ont des coûts d'extension très faibles, permettant à plusieurs tâches d'être calculées en parallèle sans interférence. Ces projets reposent souvent sur le modèle de programmation Actor, et AO fait également partie de cette catégorie. Dans le modèle Actor, chaque unité de calcul est considérée comme un agent intelligent traitant des transactions de manière indépendante, avec des interactions par communication entre les unités de calcul. AO standardise le passage de messages des Actors, réalisant un réseau de calcul décentralisé.
Contrairement aux contrats intelligents traditionnels déclenchés de manière passive, l'AO avec un acteur de calcul général peut activer les contrats intelligents de manière proactive grâce à un mode "cron" déclenché par des boucles de temps fixes, par exemple un programme de trading surveillant en continu les opportunités d'arbitrage.
La capacité d'expansion rapide du réseau AO, sa capacité de stockage de données massive, son modèle de programmation Actor et sa capacité à déclencher activement des transactions en font une solution idéale pour l'hébergement d'Agents IA. AO prend également en charge l'intégration de grands modèles IA dans des contrats intelligents sur la blockchain.
Caractéristiques du réseau AO
AO ne parvient pas à un consensus sur le processus de calcul, mais plutôt sur l'ordre des transactions, et suppose que les résultats d'exécution de la machine virtuelle sont déterministes, ce qui permet d'atteindre la cohérence de l'état final.
AO adopte une conception modulaire, avec trois unités de base dans le réseau : l'unité de planification SU, l'unité de calcul CU et l'unité de messagerie MU. Une fois la transaction émise, le MU accepte et vérifie la signature, puis la transmet au SU. Le SU sert de point de connexion entre l'AO et une chaîne de stockage, aidant le réseau à ordonner les transactions et à les télécharger vers la chaîne de stockage pour compléter la Décentralisation. La méthode de consensus actuelle est le POA (preuve d'autorité). Une fois le consensus établi, les tâches sont attribuées au CU pour traiter le calcul spécifique, et les résultats sont renvoyés à l'utilisateur par le MU.
Le réseau CU peut être considéré comme un réseau de puissance de calcul décentralisé. Dans le cadre d'une planification économique complète, les nœuds CU doivent mettre en jeu des actifs, rivaliser en fonction de la performance de calcul, des prix et d'autres facteurs, pour fournir de la puissance de calcul et générer des revenus. En cas d'erreur de calcul, des actifs seront confisqués, ce qui constitue un mécanisme de garantie économique standard.
Comparaison d'AO avec d'autres réseaux
AO en tant que plateforme de calcul universelle présente des différences notables par rapport aux plateformes traditionnelles de contrats intelligents. La plateforme de contrats intelligents d'un projet de stockage utilise une architecture de consensus d'état similaire à l'EVM, mais l'expérience est inférieure à celle des plateformes traditionnelles de contrats intelligents.
Contrairement à d'autres réseaux de calcul décentralisés, AO conserve la capacité de contrats intelligents et maintient un état global sur une certaine plateforme de stockage.
En fait, l'AO est structurellement le plus similaire à un projet bien connu. Ce projet a créé l'un des premiers paradigmes de réseaux blockchain de calcul asynchrone, et l'AO perpétue largement ce design, comme le tri uniquement par ordre de transaction, la confiance dans le calcul déterministe de la machine virtuelle, le traitement asynchrone par le modèle Actor, etc.
La principale différence réside dans le fait qu'un projet maintient l'état basé sur des conteneurs, tandis qu'AO dispose d'une couche d'état partagée. Cela augmente la capacité de décentralisation du réseau, mais cela entraîne également la perte de certaines possibilités de mise en œuvre de services de confidentialité spéciaux.
Sur le plan économique et de la conception, un certain projet a des exigences matérielles élevées pour les nœuds participants, tandis qu'AO fonctionne avec un lancement équitable et sans accès, permettant de participer à l'exploitation concurrentielle simplement en mettant en jeu. AO utilise une conception modulaire, ce qui réduit le coût d'entrée pour les développeurs.
AO peut présenter certains défauts systémiques, tels que le manque d'atomicité des transactions inter-contrats sous le modèle asynchrone Actor, ce qui pourrait affecter le développement des applications de type DeFi. Le nouveau modèle de calcul impose également des exigences plus élevées aux développeurs. La machine virtuelle wasm sous l'architecture AO a une limite maximale de gestion de 4 Go, ce qui empêche également l'utilisation de certains modèles complexes.
Dans le contexte du développement rapide de l'IA, AO choisit de se concentrer sur la voie des agents IA, ce qui pourrait encore avoir un potentiel de développement considérable.