Dans le marché actuel des cryptoactifs, nous pouvons observer que les entreprises cotées adoptent trois principales stratégies de Coin Hoarding. Ces stratégies ont chacune leurs caractéristiques, influençant la direction du développement de l'entreprise et la réaction du marché.
La première stratégie consiste à ce que l'entreprise achète de manière autonome des ressources de coquille. Cette méthode présente une polarisation évidente : les entreprises disposant de fonds importants peuvent continuer à faire monter le prix de l'action, tandis que celles manquant de fonds ont souvent du mal à réaliser des progrès substantiels après l'annonce. Certains projets connus ont déjà adopté cette méthode.
La deuxième stratégie implique une coopération multipartite pour l'achat de ressources de coquille. L'entreprise collabore avec de nombreuses institutions et teneurs de marché, en achetant des ressources de coquille par le biais de levées de fonds, et en accumulant des cryptoactifs par le biais d'émissions ciblées. Cependant, cette méthode présente également des risques : une fois que les actions sont libérées, cela peut entraîner une vente massive, provoquer une panique au sein de la communauté et même favoriser des comportements de délit d'initié.
La troisième stratégie s'applique principalement aux entreprises ayant un flux de trésorerie abondant et beaucoup de fonds immobilisés. Ces entreprises ont tendance à acheter une petite quantité de cryptoactifs pour se couvrir contre le risque d'inflation et diversifier leur portefeuille. Actuellement, le Bitcoin reste le principal choix pour ce type d'investissement, tandis que d'autres cryptoactifs, y compris l'Ethereum, n'ont pas encore formé de tendance significative. Un fabricant de voitures électriques bien connu est un exemple typique de l'adoption de cette stratégie.
D'après les performances du marché, la première stratégie a une certitude de hausse relativement forte, mais la plupart des projets solides ont déjà publié les annonces pertinentes. La deuxième stratégie ressemble davantage à un jeu à court terme, où les investisseurs doivent se retirer rapidement avant la levée des restrictions sur les premiers investisseurs, lorsque le sentiment du marché atteint son paroxysme. En ce qui concerne les entreprises adoptant la troisième stratégie, leur valeur est moins liée à la quantité de cryptoactifs détenus, et les investisseurs devraient plutôt se concentrer sur la performance des activités principales de l'entreprise.
L'émergence et l'évolution de ces stratégies reflètent la fusion progressive entre la finance traditionnelle et le marché des cryptoactifs. Avec la maturation continue du marché, nous pourrions voir apparaître davantage de stratégies innovantes de Coin Hoarding, ce qui apportera de nouvelles opportunités et défis pour l'ensemble de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Partager
Commentaire
0/400
RuntimeError
· 07-29 17:30
Trois regards, deux incompréhensions
Voir l'originalRépondre0
NftDataDetective
· 07-29 14:50
Les données parlent vrai.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSobber
· 07-29 14:49
Coin Hoarding équivaut à des pertes de jetons.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterZhang
· 07-29 14:48
Chacun est une machine à prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
BlockImposter
· 07-29 14:43
C'est en étant stable et ordonné que l'on peut aller loin.
Dans le marché actuel des cryptoactifs, nous pouvons observer que les entreprises cotées adoptent trois principales stratégies de Coin Hoarding. Ces stratégies ont chacune leurs caractéristiques, influençant la direction du développement de l'entreprise et la réaction du marché.
La première stratégie consiste à ce que l'entreprise achète de manière autonome des ressources de coquille. Cette méthode présente une polarisation évidente : les entreprises disposant de fonds importants peuvent continuer à faire monter le prix de l'action, tandis que celles manquant de fonds ont souvent du mal à réaliser des progrès substantiels après l'annonce. Certains projets connus ont déjà adopté cette méthode.
La deuxième stratégie implique une coopération multipartite pour l'achat de ressources de coquille. L'entreprise collabore avec de nombreuses institutions et teneurs de marché, en achetant des ressources de coquille par le biais de levées de fonds, et en accumulant des cryptoactifs par le biais d'émissions ciblées. Cependant, cette méthode présente également des risques : une fois que les actions sont libérées, cela peut entraîner une vente massive, provoquer une panique au sein de la communauté et même favoriser des comportements de délit d'initié.
La troisième stratégie s'applique principalement aux entreprises ayant un flux de trésorerie abondant et beaucoup de fonds immobilisés. Ces entreprises ont tendance à acheter une petite quantité de cryptoactifs pour se couvrir contre le risque d'inflation et diversifier leur portefeuille. Actuellement, le Bitcoin reste le principal choix pour ce type d'investissement, tandis que d'autres cryptoactifs, y compris l'Ethereum, n'ont pas encore formé de tendance significative. Un fabricant de voitures électriques bien connu est un exemple typique de l'adoption de cette stratégie.
D'après les performances du marché, la première stratégie a une certitude de hausse relativement forte, mais la plupart des projets solides ont déjà publié les annonces pertinentes. La deuxième stratégie ressemble davantage à un jeu à court terme, où les investisseurs doivent se retirer rapidement avant la levée des restrictions sur les premiers investisseurs, lorsque le sentiment du marché atteint son paroxysme. En ce qui concerne les entreprises adoptant la troisième stratégie, leur valeur est moins liée à la quantité de cryptoactifs détenus, et les investisseurs devraient plutôt se concentrer sur la performance des activités principales de l'entreprise.
L'émergence et l'évolution de ces stratégies reflètent la fusion progressive entre la finance traditionnelle et le marché des cryptoactifs. Avec la maturation continue du marché, nous pourrions voir apparaître davantage de stratégies innovantes de Coin Hoarding, ce qui apportera de nouvelles opportunités et défis pour l'ensemble de l'industrie.