Récemment, le domaine des médias sociaux est à nouveau devenu un point focal. Le destin de TikTok aux États-Unis a suscité de vives discussions, les gens se demandant s'il sera contraint de cesser ses activités aux États-Unis ou de se retirer d'ici mi-2025. Cet événement a déclenché une réaction en chaîne dans le domaine du Blockchain, certains projets commençant à lancer des plateformes de création artistique sociale pour tenter de saisir les opportunités du marché à ce moment-là.
Dans le même temps, le géant technologique Musk a annoncé son entrée dans le domaine des plateformes vidéo, ce qui confirme davantage que les médias sociaux restent le baromètre actuel du trafic. Cependant, nous devons aborder cette tendance avec prudence, notamment dans le domaine de la Blockchain.
Combiner le modèle économique PVP (joueur contre joueur) avec des plateformes de streaming ou d'art n'est pas nécessairement le meilleur choix. Ce qui est plus inquiétant, c'est que de nombreux projets Blockchain se revendiquent comme décentralisés, mais réalisent en réalité une gouvernance centralisée par l'émission de jetons, ce qui est presque identique à la nature des monnaies de plateforme traditionnelles.
Cette pratique pourrait conduire à ce qu'une minorité contrôle l'ensemble de l'écosystème, ce qui va à l'encontre de l'esprit de décentralisation. Bien que les utilisateurs puissent être excités sur le moment, la valeur de leurs actifs numériques est facilement affectée par les risques de capital et de marché. Une fois qu'un événement imprévu se produit, le capital a tendance à se retirer plus rapidement que les utilisateurs ordinaires, laissant ces derniers assumer les pertes.
Dans ce monde numérique en constante évolution, nous devons rester lucides et penser de manière critique à la nature et aux risques potentiels de chaque projet. La véritable innovation devrait viser à renforcer les droits des utilisateurs, plutôt qu'à reproduire les inconvénients des modèles centralisés traditionnels. Le développement futur des médias sociaux, qu'il s'agisse de plateformes traditionnelles ou de projets Blockchain, devrait davantage prendre en compte les intérêts à long terme des utilisateurs et la souveraineté des données.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
6
Partager
Commentaire
0/400
TerraNeverForget
· Il y a 6h
Attendre de frapper Elon Musk
Voir l'originalRépondre0
OnChainArchaeologist
· 07-30 07:28
Ne fais pas semblant d'innover dans le Web3 si tu copies les devoirs.
Voir l'originalRépondre0
DataBartender
· 07-29 17:50
Cette vague de jetons arrive encore ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropF5Bro
· 07-29 06:50
Les investisseurs détaillants ne voient que des airdrops.
Voir l'originalRépondre0
ContractTester
· 07-29 06:48
Musk joue-t-il à un nouveau tour ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoSourGrape
· 07-29 06:44
Si j'avais rejoint l'entrepreneuriat social à l'époque, cela aurait été mieux, maintenant j'ai perdu beaucoup.
Récemment, le domaine des médias sociaux est à nouveau devenu un point focal. Le destin de TikTok aux États-Unis a suscité de vives discussions, les gens se demandant s'il sera contraint de cesser ses activités aux États-Unis ou de se retirer d'ici mi-2025. Cet événement a déclenché une réaction en chaîne dans le domaine du Blockchain, certains projets commençant à lancer des plateformes de création artistique sociale pour tenter de saisir les opportunités du marché à ce moment-là.
Dans le même temps, le géant technologique Musk a annoncé son entrée dans le domaine des plateformes vidéo, ce qui confirme davantage que les médias sociaux restent le baromètre actuel du trafic. Cependant, nous devons aborder cette tendance avec prudence, notamment dans le domaine de la Blockchain.
Combiner le modèle économique PVP (joueur contre joueur) avec des plateformes de streaming ou d'art n'est pas nécessairement le meilleur choix. Ce qui est plus inquiétant, c'est que de nombreux projets Blockchain se revendiquent comme décentralisés, mais réalisent en réalité une gouvernance centralisée par l'émission de jetons, ce qui est presque identique à la nature des monnaies de plateforme traditionnelles.
Cette pratique pourrait conduire à ce qu'une minorité contrôle l'ensemble de l'écosystème, ce qui va à l'encontre de l'esprit de décentralisation. Bien que les utilisateurs puissent être excités sur le moment, la valeur de leurs actifs numériques est facilement affectée par les risques de capital et de marché. Une fois qu'un événement imprévu se produit, le capital a tendance à se retirer plus rapidement que les utilisateurs ordinaires, laissant ces derniers assumer les pertes.
Dans ce monde numérique en constante évolution, nous devons rester lucides et penser de manière critique à la nature et aux risques potentiels de chaque projet. La véritable innovation devrait viser à renforcer les droits des utilisateurs, plutôt qu'à reproduire les inconvénients des modèles centralisés traditionnels. Le développement futur des médias sociaux, qu'il s'agisse de plateformes traditionnelles ou de projets Blockchain, devrait davantage prendre en compte les intérêts à long terme des utilisateurs et la souveraineté des données.