Au début de 2020, la première loi sur le cryptage de la République populaire de Chine, la "Loi sur le cryptage de la République populaire de Chine", est entrée en vigueur. Avant cela, seules les "Règlementations sur la gestion de l'utilisation des produits de cryptage commercial" publiées en 2007 et les "Mesures de gestion sur l'utilisation des produits de cryptage par des organisations et des personnes étrangères en Chine" existaient comme réglementations pertinentes.
Beaucoup de gens ont une mauvaise compréhension des concepts de "mot de passe" et "cryptographie", pensant qu'ils ne concernent que les mots de passe de connexion aux téléphones et aux sites Web. En réalité, cette compréhension est complètement erronée.
Le responsable de l'Administration nationale de la cryptographie a déclaré que la loi sur la cryptographie est une composante importante du système juridique de la sécurité nationale, avec une forte technicité et un caractère professionnel. Dans la loi, le terme "cryptographie" désigne les techniques, produits et services qui utilisent des méthodes de transformation spécifiques pour protéger les informations par chiffrement et authentification sécurisée, dont la fonction principale est la protection par chiffrement et l'authentification sécurisée. Cela diffère essentiellement du "mot de passe" utilisé dans la vie quotidienne.
Il existe des points de vue qui relient la "Loi sur la cryptographie" à la technologie blockchain. Bien que la technologie blockchain soit effectivement basée sur la cryptographie, il n'est pas suffisant de limiter la "Loi sur la cryptographie" uniquement au domaine de la blockchain. La technologie cryptographique est largement utilisée dans la production et la vie quotidienne, presque toutes les communications et les activités commerciales impliquent la technologie cryptographique, la blockchain n'en étant qu'une petite partie. Par conséquent, la portée de la "Loi sur la cryptographie" dépasse de loin celle de la blockchain et a une signification majeure pour les communications et les activités économiques de l'ensemble du pays.
Bien que le moment de la publication de la "Loi sur la cryptographie" coïncide avec le engouement pour la discussion sur la technologie blockchain, en réalité, ce projet de loi a été en gestation depuis un certain temps. Il est très probablement lié à l'augmentation des exigences mondiales en matière d'utilisation et de gestion des technologies de cryptographie, ainsi qu'à la nécessité de surveillance des communications. Ces dernières années, les pays européens et américains ont également activement promu divers types de solutions techniques de cryptage et de décryptage, suscitant de larges discussions dans la société.
Actuellement, la plupart des algorithmes cryptographiques dominants sont open source et ont été validés sur le long terme. Du point de vue gouvernemental, limiter la diffusion et l'utilisation des technologies n'est pas une stratégie viable ; il s'agit plutôt de chercher à obtenir un plus grand contrôle sur les modes d'utilisation. Depuis longtemps, les gouvernements de différents pays cherchent un équilibre entre la protection de la vie privée des individus, la confidentialité des affaires et les besoins en matière de lutte contre le terrorisme, de lutte contre la criminalité et de sécurité nationale.
De nombreux pays tentent d'obtenir la domination des technologies cryptographiques par des moyens techniques non publics, les États-Unis étant ceux qui vont le plus loin. Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont commencé à gérer la technologie cryptographique comme une arme, en limitant strictement son exportation, ce qui a suscité une série de mouvements pour les droits civiques et le mouvement cypherpunk.
Dans les années 90, la National Security Agency des États-Unis a tenté de promouvoir un ensemble de puces de téléphone avec une porte dérobée intégrée par le gouvernement, mais a échoué. L'exposition des programmes "PRISM" et "Bullrun" a encore choqué le monde, révélant des écoutes massives et des violations de la vie privée sans précédent.
À l'ère "post-Snowden", les gouvernements et systèmes de renseignement occidentaux, centrés sur les "Cinq Yeux", n'ont pas réduit leurs pouvoirs de surveillance, mais cherchent plutôt à "légaliser" la surveillance de masse par le biais de la législation.
Le Royaume-Uni a adopté la "Loi sur les pouvoirs d'enquête" en 2016, surnommée "la charte des espions". Cette loi exige des fournisseurs de services Internet qu'ils conservent les historiques de navigation des utilisateurs pendant 12 mois et permet au gouvernement de collecter des données personnelles provenant de diverses sources. Malgré une forte opposition, la loi a été adoptée, bien qu'elle ait ensuite été restreinte dans son champ d'application.
L'Australie a adopté en 2018 la "loi anti-cryptographie", exigeant des professionnels qu'ils aident les autorités à accéder aux contenus cryptés. Cette loi permet aux agences d'application de la loi de demander aux entreprises de fournir une assistance technique, voire de les contraindre à fournir un accès à certains contenus de communication cryptée.
La législation du Royaume-Uni à l'Australie montre que les "Cinq Yeux" s'efforcent d'élargir leurs pouvoirs de surveillance, tentant d'obtenir plus de contrôle par le biais de portes dérobées et de décryptage. Cela pourrait faire partie d'un contexte plus large entourant la loi chinoise sur les cryptographies. Si la Chine souhaite ne pas être à la traîne dans le système de renseignement mondial, voire prendre l'initiative, elle doit légiférer dans le domaine des technologies de cryptage et répondre en temps utile aux menaces potentielles pouvant affecter la sécurité nationale.
L'histoire montre que la cryptographie a un impact important sur le paysage politique mondial. L'émergence de la technologie blockchain marque l'entrée de l'application de la cryptographie dans une nouvelle phase, et le fait que les pays adoptent intensément des lois connexes indique un niveau d'importance sans précédent accordé à la technologie de la cryptographie. L'entrée en vigueur de la "Loi sur la cryptographie" en Chine signifie que la Chine rejoint officiellement ce champ de bataille invisible, et cette lutte pourrait à peine commencer.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La mise en œuvre de la loi sur les cryptographies en Chine : l'escalade du jeu de régulation des technologies cryptographiques à l'échelle mondiale
Au début de 2020, la première loi sur le cryptage de la République populaire de Chine, la "Loi sur le cryptage de la République populaire de Chine", est entrée en vigueur. Avant cela, seules les "Règlementations sur la gestion de l'utilisation des produits de cryptage commercial" publiées en 2007 et les "Mesures de gestion sur l'utilisation des produits de cryptage par des organisations et des personnes étrangères en Chine" existaient comme réglementations pertinentes.
Beaucoup de gens ont une mauvaise compréhension des concepts de "mot de passe" et "cryptographie", pensant qu'ils ne concernent que les mots de passe de connexion aux téléphones et aux sites Web. En réalité, cette compréhension est complètement erronée.
Le responsable de l'Administration nationale de la cryptographie a déclaré que la loi sur la cryptographie est une composante importante du système juridique de la sécurité nationale, avec une forte technicité et un caractère professionnel. Dans la loi, le terme "cryptographie" désigne les techniques, produits et services qui utilisent des méthodes de transformation spécifiques pour protéger les informations par chiffrement et authentification sécurisée, dont la fonction principale est la protection par chiffrement et l'authentification sécurisée. Cela diffère essentiellement du "mot de passe" utilisé dans la vie quotidienne.
Il existe des points de vue qui relient la "Loi sur la cryptographie" à la technologie blockchain. Bien que la technologie blockchain soit effectivement basée sur la cryptographie, il n'est pas suffisant de limiter la "Loi sur la cryptographie" uniquement au domaine de la blockchain. La technologie cryptographique est largement utilisée dans la production et la vie quotidienne, presque toutes les communications et les activités commerciales impliquent la technologie cryptographique, la blockchain n'en étant qu'une petite partie. Par conséquent, la portée de la "Loi sur la cryptographie" dépasse de loin celle de la blockchain et a une signification majeure pour les communications et les activités économiques de l'ensemble du pays.
Bien que le moment de la publication de la "Loi sur la cryptographie" coïncide avec le engouement pour la discussion sur la technologie blockchain, en réalité, ce projet de loi a été en gestation depuis un certain temps. Il est très probablement lié à l'augmentation des exigences mondiales en matière d'utilisation et de gestion des technologies de cryptographie, ainsi qu'à la nécessité de surveillance des communications. Ces dernières années, les pays européens et américains ont également activement promu divers types de solutions techniques de cryptage et de décryptage, suscitant de larges discussions dans la société.
Actuellement, la plupart des algorithmes cryptographiques dominants sont open source et ont été validés sur le long terme. Du point de vue gouvernemental, limiter la diffusion et l'utilisation des technologies n'est pas une stratégie viable ; il s'agit plutôt de chercher à obtenir un plus grand contrôle sur les modes d'utilisation. Depuis longtemps, les gouvernements de différents pays cherchent un équilibre entre la protection de la vie privée des individus, la confidentialité des affaires et les besoins en matière de lutte contre le terrorisme, de lutte contre la criminalité et de sécurité nationale.
De nombreux pays tentent d'obtenir la domination des technologies cryptographiques par des moyens techniques non publics, les États-Unis étant ceux qui vont le plus loin. Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont commencé à gérer la technologie cryptographique comme une arme, en limitant strictement son exportation, ce qui a suscité une série de mouvements pour les droits civiques et le mouvement cypherpunk.
Dans les années 90, la National Security Agency des États-Unis a tenté de promouvoir un ensemble de puces de téléphone avec une porte dérobée intégrée par le gouvernement, mais a échoué. L'exposition des programmes "PRISM" et "Bullrun" a encore choqué le monde, révélant des écoutes massives et des violations de la vie privée sans précédent.
À l'ère "post-Snowden", les gouvernements et systèmes de renseignement occidentaux, centrés sur les "Cinq Yeux", n'ont pas réduit leurs pouvoirs de surveillance, mais cherchent plutôt à "légaliser" la surveillance de masse par le biais de la législation.
Le Royaume-Uni a adopté la "Loi sur les pouvoirs d'enquête" en 2016, surnommée "la charte des espions". Cette loi exige des fournisseurs de services Internet qu'ils conservent les historiques de navigation des utilisateurs pendant 12 mois et permet au gouvernement de collecter des données personnelles provenant de diverses sources. Malgré une forte opposition, la loi a été adoptée, bien qu'elle ait ensuite été restreinte dans son champ d'application.
L'Australie a adopté en 2018 la "loi anti-cryptographie", exigeant des professionnels qu'ils aident les autorités à accéder aux contenus cryptés. Cette loi permet aux agences d'application de la loi de demander aux entreprises de fournir une assistance technique, voire de les contraindre à fournir un accès à certains contenus de communication cryptée.
La législation du Royaume-Uni à l'Australie montre que les "Cinq Yeux" s'efforcent d'élargir leurs pouvoirs de surveillance, tentant d'obtenir plus de contrôle par le biais de portes dérobées et de décryptage. Cela pourrait faire partie d'un contexte plus large entourant la loi chinoise sur les cryptographies. Si la Chine souhaite ne pas être à la traîne dans le système de renseignement mondial, voire prendre l'initiative, elle doit légiférer dans le domaine des technologies de cryptage et répondre en temps utile aux menaces potentielles pouvant affecter la sécurité nationale.
L'histoire montre que la cryptographie a un impact important sur le paysage politique mondial. L'émergence de la technologie blockchain marque l'entrée de l'application de la cryptographie dans une nouvelle phase, et le fait que les pays adoptent intensément des lois connexes indique un niveau d'importance sans précédent accordé à la technologie de la cryptographie. L'entrée en vigueur de la "Loi sur la cryptographie" en Chine signifie que la Chine rejoint officiellement ce champ de bataille invisible, et cette lutte pourrait à peine commencer.