Duel des géants du chiffrement : le litige de 1,5 milliard de dollars entre FTX et Three Arrows Capital
Le monde des cryptomonnaies connaît à nouveau des turbulences. Le 23 juin, l'équipe de liquidation de FTX a soumis un document de grande importance au tribunal, niant complètement la demande d'indemnisation de 1,53 milliard de dollars de Three Arrows Capital (3AC), et demandant au juge de la rejeter entièrement. Ce geste a intensifié un conflit qui dure depuis des années, deux empires de cryptomonnaies déjà en faillite s'affrontant à nouveau vigoureusement devant le tribunal, ouvrant ainsi un nouveau chapitre dans l'un des événements les plus sombres et chaotiques de l'histoire des cryptomonnaies.
Pour comprendre ce conflit, nous devons connaître trois personnages clés et l'histoire qui les entoure.
Tout d'abord, il y a Sam Bankman-Fried, le fondateur de l'empire FTX (SBF). Avant l'effondrement en 2022, il était une star du monde du chiffrement, surnommé le "chevalier en blanc". Il se considérait comme un génie, affirmant vouloir changer le monde avec des cryptomonnaies. Cependant, lorsque son empire s'est effondré, les gens ont réalisé que ce "chevalier" n'était qu'un escroc condamné à 25 ans de prison.
Ensuite, il y a les fondateurs de Three Arrows Capital, Su Zhu et Kyle Davies. Ils sont connus pour leurs investissements agressifs et leur levier financier massif, ayant été considérés comme les "rois des paris" dans le monde des cryptomonnaies. Mais lorsque le marché s'est retourné, leur mythe s'est effondré, et après la faillite de leur entreprise, les deux hommes ont même joué à la fuite mondiale.
Enfin, il y a John Ray III, un expert en liquidation de faillite chevronné. Il a géré l'une des plus grandes affaires de fraude de l'histoire américaine - la liquidation de la société Enron. Lorsqu'il a pris en charge le désastre d'FTX, même ce "roi de la liquidation" aguerri a été choqué.
En 2022, la crise déclenchée par l'effondrement de Terra/LUNA a balayé le monde du chiffrement. Three Arrows Capital a été la première touchée, sombrant rapidement. Quelques mois plus tard, FTX a également implosé soudainement, révélant une énorme escroquerie.
Aujourd'hui, devant un tribunal du Delaware, ces deux géants déjà en faillite s'affrontent vigoureusement pour un montant contesté de 1,53 milliard de dollars. Du côté de Three Arrows, il est affirmé que FTX a effectué une liquidation inappropriée juste avant sa faillite, tandis qu'FTX rétorque que Three Arrows a fait faillite en raison de son propre risque excessif.
Cette dispute est-elle un chantage éhonté ou une justice tardive ? Pour résoudre ce mystère, nous devons revenir à cet été tumultueux de 2022 et dévoiler les vérités délibérément cachées.
Au tribunal, les avocats des deux parties ont chacun raconté des versions d'histoires complètement opposées. Selon FTX, ils n'ont fait qu'appliquer strictement les termes du contrat et ont procédé à une liquidation légitime après le défaut de Three Arrows. En revanche, le liquidateur de Three Arrows a affirmé qu'FTX avait profité d'une asymétrie d'information pour presque vider les 1,53 milliard de dollars d'actifs de Three Arrows en seulement deux jours.
Pour comprendre la vérité derrière ce différend, la clé réside dans le dévoilement du déguisement de "chevalier blanc" de SBF. Selon des témoignages ultérieurs devant le tribunal, la même semaine où FTX liquidait les actifs de Three Arrows, une autre entreprise de SBF, Alameda, a également subi de lourdes pertes en raison de l'effondrement de Terra, faisant face à un énorme manque de liquidités. Pour combler ce trou, SBF a donné l'ordre de "emprunter" des milliards de dollars des fonds des clients de FTX.
Cela révèle un fait étonnant : FTX était déjà dans une situation de faillite imminente lors de la liquidation de Three Arrows. Leur comportement n'était pas simplement une gestion des risques, mais ressemblait davantage à un noyé tirant désespérément sur les personnes autour de lui pour se sauver.
En plaçant ce différend dans un contexte historique plus large, nous constatons qu'il présente des similitudes frappantes avec la crise financière de 2008. Le problème central des deux réside dans l'incapacité à isoler correctement les actifs des clients, qui est le principe le plus fondamental et le plus important du secteur financier. Tout comme FTX, Lehman Brothers a également confondu les fonds des clients avec ceux des transactions pour compte propre, transformant ainsi les clients en créanciers non garantis de la plateforme.
La vérité sur ce litige de 1,5 milliard de dollars est que ce n'est pas simplement un différend contractuel, mais un jeu de survie impitoyable. Three Arrows Capital était en effet un parieur imprudent, et sa chute lui incombe. Mais FTX n'est pas innocente non plus, c'est un fraudeur qui dissimule ses propres problèmes en sacrifiant ses concurrents.
Dans un monde du chiffrement dépourvu de régulation efficace et de transparence, il n'y a pas de véritables héros, seulement différentes formes de prédateurs. La "bataille des morts" entre FTX et Three Arrows n'est rien d'autre qu'une répétition des innombrables histoires de cupidité de Wall Street au cours des siècles dans le domaine des cryptomonnaies.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La vérité derrière le litige de 1,5 milliard de dollars entre FTX et Three Arrows Capital
Duel des géants du chiffrement : le litige de 1,5 milliard de dollars entre FTX et Three Arrows Capital
Le monde des cryptomonnaies connaît à nouveau des turbulences. Le 23 juin, l'équipe de liquidation de FTX a soumis un document de grande importance au tribunal, niant complètement la demande d'indemnisation de 1,53 milliard de dollars de Three Arrows Capital (3AC), et demandant au juge de la rejeter entièrement. Ce geste a intensifié un conflit qui dure depuis des années, deux empires de cryptomonnaies déjà en faillite s'affrontant à nouveau vigoureusement devant le tribunal, ouvrant ainsi un nouveau chapitre dans l'un des événements les plus sombres et chaotiques de l'histoire des cryptomonnaies.
Pour comprendre ce conflit, nous devons connaître trois personnages clés et l'histoire qui les entoure.
Tout d'abord, il y a Sam Bankman-Fried, le fondateur de l'empire FTX (SBF). Avant l'effondrement en 2022, il était une star du monde du chiffrement, surnommé le "chevalier en blanc". Il se considérait comme un génie, affirmant vouloir changer le monde avec des cryptomonnaies. Cependant, lorsque son empire s'est effondré, les gens ont réalisé que ce "chevalier" n'était qu'un escroc condamné à 25 ans de prison.
Ensuite, il y a les fondateurs de Three Arrows Capital, Su Zhu et Kyle Davies. Ils sont connus pour leurs investissements agressifs et leur levier financier massif, ayant été considérés comme les "rois des paris" dans le monde des cryptomonnaies. Mais lorsque le marché s'est retourné, leur mythe s'est effondré, et après la faillite de leur entreprise, les deux hommes ont même joué à la fuite mondiale.
Enfin, il y a John Ray III, un expert en liquidation de faillite chevronné. Il a géré l'une des plus grandes affaires de fraude de l'histoire américaine - la liquidation de la société Enron. Lorsqu'il a pris en charge le désastre d'FTX, même ce "roi de la liquidation" aguerri a été choqué.
En 2022, la crise déclenchée par l'effondrement de Terra/LUNA a balayé le monde du chiffrement. Three Arrows Capital a été la première touchée, sombrant rapidement. Quelques mois plus tard, FTX a également implosé soudainement, révélant une énorme escroquerie.
Aujourd'hui, devant un tribunal du Delaware, ces deux géants déjà en faillite s'affrontent vigoureusement pour un montant contesté de 1,53 milliard de dollars. Du côté de Three Arrows, il est affirmé que FTX a effectué une liquidation inappropriée juste avant sa faillite, tandis qu'FTX rétorque que Three Arrows a fait faillite en raison de son propre risque excessif.
Cette dispute est-elle un chantage éhonté ou une justice tardive ? Pour résoudre ce mystère, nous devons revenir à cet été tumultueux de 2022 et dévoiler les vérités délibérément cachées.
Au tribunal, les avocats des deux parties ont chacun raconté des versions d'histoires complètement opposées. Selon FTX, ils n'ont fait qu'appliquer strictement les termes du contrat et ont procédé à une liquidation légitime après le défaut de Three Arrows. En revanche, le liquidateur de Three Arrows a affirmé qu'FTX avait profité d'une asymétrie d'information pour presque vider les 1,53 milliard de dollars d'actifs de Three Arrows en seulement deux jours.
Pour comprendre la vérité derrière ce différend, la clé réside dans le dévoilement du déguisement de "chevalier blanc" de SBF. Selon des témoignages ultérieurs devant le tribunal, la même semaine où FTX liquidait les actifs de Three Arrows, une autre entreprise de SBF, Alameda, a également subi de lourdes pertes en raison de l'effondrement de Terra, faisant face à un énorme manque de liquidités. Pour combler ce trou, SBF a donné l'ordre de "emprunter" des milliards de dollars des fonds des clients de FTX.
Cela révèle un fait étonnant : FTX était déjà dans une situation de faillite imminente lors de la liquidation de Three Arrows. Leur comportement n'était pas simplement une gestion des risques, mais ressemblait davantage à un noyé tirant désespérément sur les personnes autour de lui pour se sauver.
En plaçant ce différend dans un contexte historique plus large, nous constatons qu'il présente des similitudes frappantes avec la crise financière de 2008. Le problème central des deux réside dans l'incapacité à isoler correctement les actifs des clients, qui est le principe le plus fondamental et le plus important du secteur financier. Tout comme FTX, Lehman Brothers a également confondu les fonds des clients avec ceux des transactions pour compte propre, transformant ainsi les clients en créanciers non garantis de la plateforme.
La vérité sur ce litige de 1,5 milliard de dollars est que ce n'est pas simplement un différend contractuel, mais un jeu de survie impitoyable. Three Arrows Capital était en effet un parieur imprudent, et sa chute lui incombe. Mais FTX n'est pas innocente non plus, c'est un fraudeur qui dissimule ses propres problèmes en sacrifiant ses concurrents.
Dans un monde du chiffrement dépourvu de régulation efficace et de transparence, il n'y a pas de véritables héros, seulement différentes formes de prédateurs. La "bataille des morts" entre FTX et Three Arrows n'est rien d'autre qu'une répétition des innombrables histoires de cupidité de Wall Street au cours des siècles dans le domaine des cryptomonnaies.