Explorer la nature et le développement futur du système Bitcoin
Le mécanisme de preuve de travail (PoW) conçu par Satoshi Nakamoto a réellement résolu pour la première fois un important problème de consensus qui a longtemps tourmenté l'humanité : le problème des généraux byzantins. Le cœur de ce problème est le suivant : comment parvenir à un consensus entre les parties dans un environnement chaotique et désordonné, afin de former un état ordonné ? En d'autres termes, comment réaliser un consensus ?
D'un point de vue thermodynamique, c'est un processus de réduction de l'entropie, c'est-à-dire un passage du désordre à l'ordre. Le mécanisme PoW réalise la cohérence en incitant les mineurs à participer à une compétition de puissance de calcul, cherchant à résoudre des valeurs de hachage spécifiques, établissant ainsi un consensus entre un groupe de nœuds initialement désordonnés. Ce mécanisme de consensus est connu sous le nom de consensus tolérant aux pannes byzantines (BFT).
Le PoW crée un système de réduction de l'entropie qui croît et s'étend constamment. Dans l'univers, la plupart des choses tendent vers l'augmentation de l'entropie, menant finalement à la chaleur morte. Cependant, la vie est une exception. La vie forme de l'ordre en absorbant de l'entropie négative, réalisant ainsi une réduction de l'entropie. Sous cet angle, le système Bitcoin est essentiellement un organisme vivant en constante croissance, qui se développe en absorbant la puissance de calcul mondiale par consensus mécanique.
Il est important de noter que le Bitcoin (BTC) n'est qu'un symbole de récompense qui propulse la croissance de cet organisme vivant, et non l'intégralité du système. Le système Bitcoin possède non seulement une indépendance, mais également une sociabilité, lui permettant de collaborer avec d'autres éléments pour créer une valeur plus grande.
Après 16 ans de développement, Bitcoin continue de croître, tandis que de nombreux projets de blockchain prétendant imiter Bitcoin s'effondrent progressivement. En revanche, après être passé à la preuve d'enjeu (PoS), Ethereum a abandonné le mécanisme de promotion de l'évolution du système par l'absorption de la puissance de calcul mondiale, s'appuyant plutôt sur le taux de staking d'ETH pour créer un consensus. Ce mécanisme a une limite, ce qui pourrait être l'une des raisons profondes pour lesquelles Ethereum prend progressivement du retard par rapport à Bitcoin.
Ces phénomènes nous poussent à repenser la nature du Bitcoin : comment cette entité animée par le consensus mécanique peut-elle continuer à jouer son rôle social dans la civilisation numérique humaine ? Comment le système Bitcoin peut-il mieux s'intégrer à la société humaine et libérer une plus grande énergie vitale ?
Cela pourrait être une exploration et une direction d'entrepreneuriat plus significatives pour la prochaine étape dans le domaine des cryptomonnaies. En comprenant en profondeur les caractéristiques vitales du système Bitcoin, nous pouvons ouvrir un espace d'application plus vaste et promouvoir un développement supplémentaire de l'économie numérique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
8
Partager
Commentaire
0/400
AirdropDreamBreaker
· 07-27 08:26
Notre mine a été démolie, hélas.
Voir l'originalRépondre0
VibesOverCharts
· 07-25 08:22
btc a été bien expliqué par Nakamoto.
Voir l'originalRépondre0
AllInDaddy
· 07-25 00:16
Je ne peux pas gérer quelque chose d'aussi complexe, prenons juste des 0DTE.
Voir l'originalRépondre0
GmGnSleeper
· 07-25 00:16
Qu'est-ce que ça change avec l'augmentation de l'entropie ? Je continue à dormir.
Voir l'originalRépondre0
ThatsNotARugPull
· 07-25 00:07
La chaleur morte, c'est juste manger de l'entropie, personne ne peut résister.
Bitcoin : Interprétation de ses caractéristiques vitales et de son développement futur sous l'angle de l'entropie
Explorer la nature et le développement futur du système Bitcoin
Le mécanisme de preuve de travail (PoW) conçu par Satoshi Nakamoto a réellement résolu pour la première fois un important problème de consensus qui a longtemps tourmenté l'humanité : le problème des généraux byzantins. Le cœur de ce problème est le suivant : comment parvenir à un consensus entre les parties dans un environnement chaotique et désordonné, afin de former un état ordonné ? En d'autres termes, comment réaliser un consensus ?
D'un point de vue thermodynamique, c'est un processus de réduction de l'entropie, c'est-à-dire un passage du désordre à l'ordre. Le mécanisme PoW réalise la cohérence en incitant les mineurs à participer à une compétition de puissance de calcul, cherchant à résoudre des valeurs de hachage spécifiques, établissant ainsi un consensus entre un groupe de nœuds initialement désordonnés. Ce mécanisme de consensus est connu sous le nom de consensus tolérant aux pannes byzantines (BFT).
Le PoW crée un système de réduction de l'entropie qui croît et s'étend constamment. Dans l'univers, la plupart des choses tendent vers l'augmentation de l'entropie, menant finalement à la chaleur morte. Cependant, la vie est une exception. La vie forme de l'ordre en absorbant de l'entropie négative, réalisant ainsi une réduction de l'entropie. Sous cet angle, le système Bitcoin est essentiellement un organisme vivant en constante croissance, qui se développe en absorbant la puissance de calcul mondiale par consensus mécanique.
Il est important de noter que le Bitcoin (BTC) n'est qu'un symbole de récompense qui propulse la croissance de cet organisme vivant, et non l'intégralité du système. Le système Bitcoin possède non seulement une indépendance, mais également une sociabilité, lui permettant de collaborer avec d'autres éléments pour créer une valeur plus grande.
Après 16 ans de développement, Bitcoin continue de croître, tandis que de nombreux projets de blockchain prétendant imiter Bitcoin s'effondrent progressivement. En revanche, après être passé à la preuve d'enjeu (PoS), Ethereum a abandonné le mécanisme de promotion de l'évolution du système par l'absorption de la puissance de calcul mondiale, s'appuyant plutôt sur le taux de staking d'ETH pour créer un consensus. Ce mécanisme a une limite, ce qui pourrait être l'une des raisons profondes pour lesquelles Ethereum prend progressivement du retard par rapport à Bitcoin.
Ces phénomènes nous poussent à repenser la nature du Bitcoin : comment cette entité animée par le consensus mécanique peut-elle continuer à jouer son rôle social dans la civilisation numérique humaine ? Comment le système Bitcoin peut-il mieux s'intégrer à la société humaine et libérer une plus grande énergie vitale ?
Cela pourrait être une exploration et une direction d'entrepreneuriat plus significatives pour la prochaine étape dans le domaine des cryptomonnaies. En comprenant en profondeur les caractéristiques vitales du système Bitcoin, nous pouvons ouvrir un espace d'application plus vaste et promouvoir un développement supplémentaire de l'économie numérique.