Discussion sur le modèle commercial de la plateforme AI Puissance de calcul
Récemment, deux projets axés sur l'intelligence artificielle ont lancé des jetons consécutivement. Cela m'a amené à réfléchir à certains aspects du modèle commercial des plateformes de Puissance de calcul AI.
Essentiellement, il s'agit d'un modèle commercial classique de plateforme. D'une part, il y a des startups en IA et des entreprises de rendu de jeux qui ont besoin d'une grande puissance de calcul mais manquent de fonds pour acquérir du matériel. D'autre part, il y a des utilisateurs individuels qui possèdent des cartes graphiques haute performance inoccupées. Si une plateforme peut connecter ces deux groupes, elle pourra créer de la valeur.
Ces plateformes ont identifié des opportunités de marché et souhaitent jouer un rôle d'intermédiaire. Pour les entreprises d'IA, louer de la puissance de calcul est plus flexible et avantageux en termes de coûts que d'acheter des équipements. De plus, dans un contexte de pénurie de cartes graphiques, les plateformes décentralisées peuvent également réduire les coûts intermédiaires.
Cependant, ces plateformes font face au dilemme typique du "œuf ou la poule". Les utilisateurs rejoignent la plateforme en raison de l'abondance des ressources de puissance de calcul, tandis que les fournisseurs de puissance de calcul rejoignent parce qu'il y a suffisamment de commandes. Pour briser ce cycle, la plateforme introduit un mécanisme de cryptomonnaie, en attirant les utilisateurs précoces grâce à des incitations par des jetons.
Une des plateformes a choisi la stratégie du "poulet avant l'œuf", attirant un grand nombre de cartes graphiques par des subventions en jetons. L'autre plateforme a adopté une approche différente, en vendant des "machines de minage" virtuelles et physiques pour établir la fidélité des utilisateurs. Cette méthode a efficacement maintenu la base communautaire, car les utilisateurs sont difficiles à perdre une fois qu'ils ont investi.
Dans la conception du modèle économique des tokens, les deux plateformes ont adopté des méthodes conventionnelles et efficaces. Elles prennent en charge les paiements en monnaie fiduciaire et en stablecoins, tout en offrant des options de paiement avec le jeton de la plateforme. Cela n'oblige pas les utilisateurs à utiliser le token de la plateforme, tout en conférant une fonctionnalité réelle au token, ce qui favorise la répartition des jetons.
En matière de construction écologique, les deux plateformes diffèrent également. L'une se concentre sur l'agrégation de la Puissance de calcul, tandis que l'autre élargit sa base d'utilisateurs en vendant des machines de minage virtuelles et physiques. Cela reflète des stratégies de différenciation différentes sur un marché très concurrentiel.
Il est à noter que, bien que les deux plateformes soient en concurrence dans certains domaines, elles collaborent également. Cette relation à la fois concurrentielle et coopérative reflète la complexité et le potentiel des marchés émergents.
Dans l'ensemble, l'émergence des plateformes d'IA de puissance de calcul reflète la demande du marché pour des ressources de calcul décentralisées. En connectant la puissance de calcul inutilisée et les demandeurs, ces plateformes espèrent créer de nouvelles valeurs dans le domaine croisé de l'IA et de la technologie blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
6
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeVictim
· 07-26 01:10
À quoi sert le Mining ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidationTherapist
· 07-25 00:02
Encore un piège à prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· 07-24 19:41
Ce n'est pas quelque chose de nouveau.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXM
· 07-24 19:34
Encore un piège pour se faire prendre pour des cons
Voir l'originalRépondre0
gas_guzzler
· 07-24 19:22
Nouveau jeton ? N'est-il pas agréable de faire du Mining honnêtement ?
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressMiner
· 07-24 19:21
Une nouvelle vague de plan de réduction des pigeons est en route. Marquez leur adresse de Cold Wallet.
L'émergence des plateformes de puissance de calcul AI : un nouveau modèle commercial reliant ressources et besoins
Discussion sur le modèle commercial de la plateforme AI Puissance de calcul
Récemment, deux projets axés sur l'intelligence artificielle ont lancé des jetons consécutivement. Cela m'a amené à réfléchir à certains aspects du modèle commercial des plateformes de Puissance de calcul AI.
Essentiellement, il s'agit d'un modèle commercial classique de plateforme. D'une part, il y a des startups en IA et des entreprises de rendu de jeux qui ont besoin d'une grande puissance de calcul mais manquent de fonds pour acquérir du matériel. D'autre part, il y a des utilisateurs individuels qui possèdent des cartes graphiques haute performance inoccupées. Si une plateforme peut connecter ces deux groupes, elle pourra créer de la valeur.
Ces plateformes ont identifié des opportunités de marché et souhaitent jouer un rôle d'intermédiaire. Pour les entreprises d'IA, louer de la puissance de calcul est plus flexible et avantageux en termes de coûts que d'acheter des équipements. De plus, dans un contexte de pénurie de cartes graphiques, les plateformes décentralisées peuvent également réduire les coûts intermédiaires.
Cependant, ces plateformes font face au dilemme typique du "œuf ou la poule". Les utilisateurs rejoignent la plateforme en raison de l'abondance des ressources de puissance de calcul, tandis que les fournisseurs de puissance de calcul rejoignent parce qu'il y a suffisamment de commandes. Pour briser ce cycle, la plateforme introduit un mécanisme de cryptomonnaie, en attirant les utilisateurs précoces grâce à des incitations par des jetons.
Une des plateformes a choisi la stratégie du "poulet avant l'œuf", attirant un grand nombre de cartes graphiques par des subventions en jetons. L'autre plateforme a adopté une approche différente, en vendant des "machines de minage" virtuelles et physiques pour établir la fidélité des utilisateurs. Cette méthode a efficacement maintenu la base communautaire, car les utilisateurs sont difficiles à perdre une fois qu'ils ont investi.
Dans la conception du modèle économique des tokens, les deux plateformes ont adopté des méthodes conventionnelles et efficaces. Elles prennent en charge les paiements en monnaie fiduciaire et en stablecoins, tout en offrant des options de paiement avec le jeton de la plateforme. Cela n'oblige pas les utilisateurs à utiliser le token de la plateforme, tout en conférant une fonctionnalité réelle au token, ce qui favorise la répartition des jetons.
En matière de construction écologique, les deux plateformes diffèrent également. L'une se concentre sur l'agrégation de la Puissance de calcul, tandis que l'autre élargit sa base d'utilisateurs en vendant des machines de minage virtuelles et physiques. Cela reflète des stratégies de différenciation différentes sur un marché très concurrentiel.
Il est à noter que, bien que les deux plateformes soient en concurrence dans certains domaines, elles collaborent également. Cette relation à la fois concurrentielle et coopérative reflète la complexité et le potentiel des marchés émergents.
Dans l'ensemble, l'émergence des plateformes d'IA de puissance de calcul reflète la demande du marché pour des ressources de calcul décentralisées. En connectant la puissance de calcul inutilisée et les demandeurs, ces plateformes espèrent créer de nouvelles valeurs dans le domaine croisé de l'IA et de la technologie blockchain.