Solana validateurs face à un jeu entre rendement et efficacité : la latence des blocs devient-elle une nouvelle tendance ?
Récemment, un phénomène remarquable a émergé sur le réseau Solana : le temps médian de bloc a considérablement augmenté, ce qui signifie que la vitesse à laquelle le réseau ajoute de nouvelles transactions à la blockchain a ralenti. Cette tendance cache une nouvelle stratégie des validateurs, qui semblent avoir découvert que la génération lente de blocs pourrait être plus lucrative.
Avec l'optimisation continue du code de Solana, le temps de Bloc a un moment chuté en dessous des 400 millisecondes prévus. Cependant, au cours du mois dernier, cet indicateur de performance clé a connu un retournement. Certains validateurs majeurs envisagent comment faire face à ce problème.
Dans le réseau Solana, chaque bloc est responsable d'un validateur qui joue le rôle de leader. Ce leader doit collecter des transactions, créer des blocs et les diffuser sur le réseau. Grâce à ce processus, le leader peut percevoir des frais de transaction. Ainsi, certains validateurs peuvent choisir d'allonger le temps de traitement, par exemple de 300 millisecondes à 500 millisecondes, afin de regrouper plus de transactions et d'augmenter leurs revenus.
Ce comportement a entraîné une augmentation de la longueur des cycles de Solana, ce qui n'est pas un état idéal pour un réseau dédié à des transactions ultra-rapides. De plus, la réduction des cycles signifie également une diminution des opportunités de capitalisation des récompenses de staking.
Solana a conçu un mécanisme appelé "tac de grâce" qui permet aux leaders de soumettre avec succès des blocs dans un certain délai. Cela visait à éviter que les validateurs distants ne subissent des sanctions injustes, mais a également involontairement créé des conditions permettant aux validateurs de retarder délibérément la soumission des blocs.
Récemment, un client alternatif nommé Frankendancer a publié un planificateur pour maximiser les revenus. Selon les experts, les validateurs utilisant ce client semblent empaqueter les blocs à une vitesse légèrement inférieure à la normale. Cependant, par rapport à d'autres comportements de latence plus graves, ce niveau de latence est négligeable.
Il convient de noter que la stratégie de latence des blocs n'est pas une nouveauté sur les blockchains de preuve d'enjeu. Cependant, certaines mises à jour de clients pourraient rendre cette stratégie plus courante sur Solana.
Les données montrent qu'au cours de la 802e période, à la mi-juin, le temps médian des blocs de certains validateurs majeurs a clairement dépassé 570 millisecondes, bien au-dessus des niveaux normaux. Certains validateurs ont admis avoir adopté des stratégies de latence, mais ont déclaré avoir cessé cette pratique. Ils soulignent qu'il est finalement nécessaire de résoudre les problèmes d'incitation au niveau du protocole, car une génération rapide des blocs pourrait en réalité entraîner une réduction des récompenses.
Cependant, la communauté des validateurs de Solana considère généralement qu'il est inapproprié de ralentir la vitesse du réseau. Les validateurs qui adoptent une stratégie de latence font face à une forte opposition du public et pourraient bientôt subir des sanctions plus sévères. Certains grands pools de staking envisagent de mettre sur liste noire les validateurs lents.
Parallèlement, des solutions au niveau du protocole sont également en cours de développement. Une proposition suggère de réduire de moitié le délai de grâce de Solana. De plus, la réforme du mécanisme de consensus proposée par Solana pourrait également résoudre ce problème. On s'attend à ce que le nouveau mécanisme de consensus soit mis en ligne sur le réseau principal d'ici la fin de cette année, en activant la fonction de saut de vote pour atténuer la situation actuelle.
Cette série de développements indique que l'écosystème Solana s'efforce activement de répondre à la question de l'équilibre entre rendement et efficacité. Alors que toutes les parties cherchent des solutions, les performances futures du réseau Solana méritent d'être attendues.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
9
Partager
Commentaire
0/400
OnchainGossiper
· 07-27 13:57
Les validateurs sont vraiment trop avares.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerGas
· 07-27 10:11
Jouer avec soi-même ? Les validateurs sont vraiment capables.
Voir l'originalRépondre0
CryptoHistoryClass
· 07-27 07:47
smh tout comme les validateurs de $luna avant l'effondrement... reconnaissance de motifs 101
Voir l'originalRépondre0
BottomMisser
· 07-24 20:22
Oh là là, les validateurs commencent à se concurrencer.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSage
· 07-24 14:39
Blockchain a aussi son monde.
Voir l'originalRépondre0
SandwichVictim
· 07-24 14:38
Les validateurs sont vraiment impressionnants.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-44a00d6c
· 07-24 14:32
Tout le monde augmente ses gains, qui se soucie de la vitesse ?
Voir l'originalRépondre0
Hash_Bandit
· 07-24 14:29
smh... me rappelle les premiers débats sur les pools de bitcoin. la cupidité perturbe toujours l'efficacité du réseau, pour être honnête.
La latence des blocs des validateurs Solana suscite des controverses, le jeu entre performance et rendement entraîne des discussions écologiques.
Solana validateurs face à un jeu entre rendement et efficacité : la latence des blocs devient-elle une nouvelle tendance ?
Récemment, un phénomène remarquable a émergé sur le réseau Solana : le temps médian de bloc a considérablement augmenté, ce qui signifie que la vitesse à laquelle le réseau ajoute de nouvelles transactions à la blockchain a ralenti. Cette tendance cache une nouvelle stratégie des validateurs, qui semblent avoir découvert que la génération lente de blocs pourrait être plus lucrative.
Avec l'optimisation continue du code de Solana, le temps de Bloc a un moment chuté en dessous des 400 millisecondes prévus. Cependant, au cours du mois dernier, cet indicateur de performance clé a connu un retournement. Certains validateurs majeurs envisagent comment faire face à ce problème.
Dans le réseau Solana, chaque bloc est responsable d'un validateur qui joue le rôle de leader. Ce leader doit collecter des transactions, créer des blocs et les diffuser sur le réseau. Grâce à ce processus, le leader peut percevoir des frais de transaction. Ainsi, certains validateurs peuvent choisir d'allonger le temps de traitement, par exemple de 300 millisecondes à 500 millisecondes, afin de regrouper plus de transactions et d'augmenter leurs revenus.
Ce comportement a entraîné une augmentation de la longueur des cycles de Solana, ce qui n'est pas un état idéal pour un réseau dédié à des transactions ultra-rapides. De plus, la réduction des cycles signifie également une diminution des opportunités de capitalisation des récompenses de staking.
Solana a conçu un mécanisme appelé "tac de grâce" qui permet aux leaders de soumettre avec succès des blocs dans un certain délai. Cela visait à éviter que les validateurs distants ne subissent des sanctions injustes, mais a également involontairement créé des conditions permettant aux validateurs de retarder délibérément la soumission des blocs.
Récemment, un client alternatif nommé Frankendancer a publié un planificateur pour maximiser les revenus. Selon les experts, les validateurs utilisant ce client semblent empaqueter les blocs à une vitesse légèrement inférieure à la normale. Cependant, par rapport à d'autres comportements de latence plus graves, ce niveau de latence est négligeable.
Il convient de noter que la stratégie de latence des blocs n'est pas une nouveauté sur les blockchains de preuve d'enjeu. Cependant, certaines mises à jour de clients pourraient rendre cette stratégie plus courante sur Solana.
Les données montrent qu'au cours de la 802e période, à la mi-juin, le temps médian des blocs de certains validateurs majeurs a clairement dépassé 570 millisecondes, bien au-dessus des niveaux normaux. Certains validateurs ont admis avoir adopté des stratégies de latence, mais ont déclaré avoir cessé cette pratique. Ils soulignent qu'il est finalement nécessaire de résoudre les problèmes d'incitation au niveau du protocole, car une génération rapide des blocs pourrait en réalité entraîner une réduction des récompenses.
Cependant, la communauté des validateurs de Solana considère généralement qu'il est inapproprié de ralentir la vitesse du réseau. Les validateurs qui adoptent une stratégie de latence font face à une forte opposition du public et pourraient bientôt subir des sanctions plus sévères. Certains grands pools de staking envisagent de mettre sur liste noire les validateurs lents.
Parallèlement, des solutions au niveau du protocole sont également en cours de développement. Une proposition suggère de réduire de moitié le délai de grâce de Solana. De plus, la réforme du mécanisme de consensus proposée par Solana pourrait également résoudre ce problème. On s'attend à ce que le nouveau mécanisme de consensus soit mis en ligne sur le réseau principal d'ici la fin de cette année, en activant la fonction de saut de vote pour atténuer la situation actuelle.
Cette série de développements indique que l'écosystème Solana s'efforce activement de répondre à la question de l'équilibre entre rendement et efficacité. Alors que toutes les parties cherchent des solutions, les performances futures du réseau Solana méritent d'être attendues.