L'engagement technologique des chaînes publiques à haute performance : Entretien avec Long Fan, fondateur de Conflux
Le 15 mai, lors de la conférence sur le développement financier numérique et écologique "Diligence et Développement · Vagues sur Hong Kong" tenue à Hong Kong, le professeur Long Fan, fondateur d'un projet de chaîne publique, est réapparu sous les projecteurs. Cet ancien élève de Tsinghua, docteur du MIT, et actuellement professeur à l'Université de Toronto, avait presque disparu de la scène publique ces dernières années, dirigeant silencieusement son équipe dans l'exploration technologique et l'expansion mondiale en tant que seule chaîne publique conforme en Chine.
Face à la montée des RWA, à l'envolée des Memecoins et à l'accélération du développement des stablecoins, le rythme de l'ère blockchain est plus rapide que jamais. Comment cette blockchain publique maintient-elle sa rigueur technique dans ce contexte ? En tant que seule blockchain publique conforme parmi les Chinois, quelle pensée à long terme se cache derrière son statut de conformité ?
Dans cette interview exclusive, le professeur Long Fan a partagé pour la première fois ses choix de parcours, son jugement indépendant sur les tendances de l'industrie, ainsi que ses conseils aux jeunes développeurs.
L'esprit d'entreprise et les bases technologiques
Q : Pouvez-vous vous présenter brièvement ? Vous avez plusieurs identités, si vous deviez vous présenter, laquelle aimeriez-vous que les gens retiennent en premier ? Pourquoi ?
A : Je suis un chercheur en informatique. Vous pouvez me considérer comme un "scientifique" au sens large, c'est peut-être l'identité la plus simple qui englobe tout ce que je fais. Que ce soit en tant que fondateur d'un projet de blockchain publique ou en tant qu'étudiant à MIT auparavant, maintenant enseignant à l'Université de Toronto, tout cela fait en fait partie de cette identité, ou plutôt de l'expérience de croissance de cette identité.
Q : Si vous ne pouviez décrire votre projet qu'en une seule phrase, que diriez-vous ? Y a-t-il une phrase qui pourrait permettre à un utilisateur ordinaire de se souvenir immédiatement de ce que vous faites actuellement ?
A : Ce que nous faisons maintenant, c'est de continuer à développer une blockchain publique à haute performance basée en Chine ou en Asie, avec l'ambition de devenir une infrastructure importante à l'ère du Web 3.0. C'est ce que nous avons toujours fait et c'est ce que nous continuerons à faire.
Q : Cette définition a-t-elle commencé à être établie en 2018 ? Ou est-ce le résultat d'une exploration progressive du groupe pendant sept ou huit ans jusqu'à aujourd'hui ?
A : C'est ainsi que notre équipe a pensé en 2018. En termes à la mode, on appelle cela "ne pas oublier ses origines", et nous avons toujours persisté dans cette voie.
Q : Actuellement, votre projet est lié aux "stablecoins" et aux "paiements", donc par rapport aux autres blockchains, quels sont les avantages significatifs dans le domaine des stablecoins et des paiements ?
A : Je pense que notre plus grand atout en matière de technologie est le suivant : notre architecture technique globale réalise un TPS élevé sans sacrifier la décentralisation et la sécurité. Notre réseau peut supporter de 3000 à 6000 TPS et le temps de confirmation est également très rapide. Tout cela a en fait été atteint sans sacrifier le nombre de nœuds et sans compromettre la sécurité.
C'est un grand avantage technologique pour nous, et cela a déjà été validé sur le long terme. Par exemple, depuis le lancement de notre réseau principal, nous avons maintenu zéro incident de sécurité, ce qui témoigne de la stabilité et de la fiabilité de notre architecture. Ce que nous faisons est basé sur notre position unique sur le marché ou dans l'industrie, en nous concentrant sur ce que nous faisons le mieux, ou ce que nous devrions faire. Tout le monde a vu que nous avançons activement dans des directions telles que le renminbi offshore et les stablecoins, et nous nous concentrons également sur la coopération avec China Telecom pour la carte BSIM. Vous pouvez comprendre la carte BSIM comme une porte d'entrée dans le monde de la blockchain, elle est le canal clé qui nous relie aux scénarios d'application réels.
En fait, tout cela explique ce que nous, en tant que plateforme de blockchain publique unique et conforme en Chine, pouvons faire par rapport à d'autres blockchains, ainsi que notre avantage unique à cette position. Cela apporte effectivement des avantages et des changements différents à notre écosystème en chaîne, c'est pourquoi nous nous concentrons sur ces questions.
La conformité n'est pas "quelque chose que l'on obtient", mais plutôt "une croyance à long terme + un choix de parcours"
Q : Récemment, vous avez signé un accord de coopération stratégique avec vos partenaires pour des scénarios de commerce transfrontalier liés à l'initiative "Belt and Road". J'aimerais maintenant comprendre quels sont, parmi les nombreux scénarios concrets mentionnés lors de la réunion, ceux que vous pensez pouvoir mettre en œuvre rapidement ?
A : Je pense qu'il y a deux aspects qui méritent d'être soulignés. En fait, le contenu publié lors de la réunion concerne des projets qui auront des avancées claires dans le mois ou les mois à venir, avec des voies de réalisation prévisibles.
Par exemple, la stablecoin en renminbi offshore actuellement en cours de promotion, nos partenaires écologiques sont déjà prêts sous tous les aspects, y compris la conformité. Les principales discussions en cours portent maintenant sur : de quelle manière publier la stablecoin en renminbi offshore de manière à ce qu'elle soit accessible à un plus grand nombre de personnes et intégrée dans ces scénarios. Ainsi, très bientôt, une stablecoin en renminbi offshore conforme sera en fonctionnement sur notre chaîne, et nous lancerons également une série de solutions écologiques pour aider ce projet à accroître son influence. Cela sera une priorité dans notre stratégie de développement de la chaîne publique.
Le deuxième est la carte BSIM. L'ensemble du processus de recherche et développement de la technologie ne concerne pas seulement le développement au niveau logiciel, mais inclut également la coordination avec les opérateurs de télécommunications et les fournisseurs de cartes. En fait, pendant longtemps, certaines choses n'étaient pas entièrement sous notre contrôle. Mais je suis heureux de dire que récemment, le développement technique et le travail de coordination sont essentiellement terminés. Nous prévoyons de lancer une ou plusieurs cartes BSIM sur certains marchés étrangers de China Telecom dans les mois à venir, permettant aux utilisateurs de réellement utiliser la carte BSIM. Si les résultats atteignent nos attentes, nous pouvons envisager une plus grande promotion, et il est même possible de collaborer à la promotion avec d'autres opérateurs.
Q : En réalité, votre projet est l'un des rares projets de blockchain publique ayant un avantage significatif en matière de conformité. Non seulement il est activement promu sur le territoire chinois, mais il a également obtenu de bons résultats sur le marché de Hong Kong et même à l'international. Cette identité et ce positionnement sont assez spéciaux. Pensez-vous que ce chemin peut transmettre un signal positif à l'ensemble de l'industrie - à savoir que les projets de blockchain chinois ont tout à fait la possibilité d'évoluer dans un cadre de conformité, tout en empruntant une voie de développement qui allie internationalisation et localisation ?
A : Nous avons toujours maintenu cette ligne directrice, le message que nous transmettons est qu'il est possible de se conformer et que l'on peut persévérer dans cette voie.
Nous sommes maintenant la seule chaîne publique conforme en Chine, ce qui a en fait ses origines historiques. Ce n'est pas quelque chose que nous avons obtenu par nos efforts, mais plutôt le résultat d'une vague précédente de réglementation et de politiques, où la plupart des équipes ont volontairement abandonné cette question. Beaucoup l'ont fait pour des considérations stratégiques à court terme, par exemple, faire de la conformité en Chine et maintenir la communication avec les régulateurs est trop coûteux, donc elles choisissent de migrer à Singapour, c'est le choix de nombreuses équipes. C'est précisément parce que nous avons insisté sur une voie de développement conforme que les coûts de conformité que nous avons à supporter sont en fait très élevés. Cela signifie également que dans de nombreuses décisions, nous devons être plus restrictifs. Par exemple, nous ne pouvons pas émettre de nouveaux tokens à notre guise.
Il y a un autre aspect, c'est que beaucoup de gens n'étaient pas prêts à essayer cela auparavant, car tout le monde pense généralement que c'est impossible, ou qu'il n'est pas nécessaire d'essayer. Mais nous avons toujours cru que c'était réalisable et nous sommes prêts à faire des efforts pour cela, même si cela implique de sacrifier certains bénéfices à court terme. Nous croyons fermement qu'à long terme, cela a une grande valeur.
En même temps, notre pensée est assez naturelle. La plupart des membres de notre équipe dirigeante sont diplômés de Tsinghua, et il y a aussi quelques chercheurs qui ont étudié à l'étranger. Nous sommes tous en train de faire quelque chose de très technique, sérieux et rigoureux. Nous nous demandons pourquoi nous devrions nécessairement nous exiler à l'étranger ? Il est possible de s'engager sur une voie de développement normal. Nous croyons fermement qu'en matière de conformité, il n'est pas totalement impossible de communiquer avec les régulateurs. Nous sommes prêts à essayer de communiquer et d'explorer ce qui peut être fait. En réalité, au cours du processus de communication, nous avons également découvert que les régulateurs ne sont pas complètement inaccessibles. Chacun a son propre point de départ, et les organismes de régulation ont aussi leurs positions et considérations. Mais tant que les deux parties sont disposées à communiquer, il est possible d'expliquer progressivement la logique et les raisons de chacun, et finalement de trouver une solution mutuellement compréhensible qui permet de continuer à avancer.
Q : En fait, votre projet a récemment également pris des mesures actives à Hong Kong. Dans ce processus, quel rôle pensez-vous que Hong Kong a joué ? Par exemple, les politiques seront-elles plus favorables ? L'environnement sera-t-il un peu plus détendu ?
A : Tout d'abord, Hong Kong peut maintenant être compris comme une "zone spéciale" pour la blockchain. Nous pouvons le comprendre ainsi : lorsque la Chine est confrontée à une toute nouvelle chose qui présente à la fois des opportunités visibles et des risques énormes, elle choisit souvent d'établir d'abord une zone spéciale pour faire des essais. La blockchain est un exemple typique de cela, et Hong Kong joue justement ce rôle. En raison des risques financiers associés à la blockchain, tels que les flux de capitaux et la réglementation transfrontalière. Pour le pays, il peut être plus facile de faire des essais à Hong Kong, qui est déjà un endroit avec une ouverture au capital, ce qui signifie qu'il y a moins de pression. C'est la position actuelle de Hong Kong. Vous pouvez considérer que pendant une période assez longue, à Hong Kong, une variété d'applications peuvent être légales, sans s'inquiéter des risques politiques. Cet environnement a directement entraîné un résultat évident : par rapport à la Chine continentale, les coûts de conformité à Hong Kong sont beaucoup plus bas.
En fait, nous abordons cette question à partir des caractéristiques de l'industrie. Actuellement, l'industrie est dans une période de fenêtre. Ce n'est pas seulement en Chine, la grande majorité des projets blockchain dans le monde fonctionnent en mode de bureau distribué. Dans ce cas, "où se trouvent les gens" et "où le projet est enregistré" sont souvent deux choses distinctes. Vous remarquerez que récemment, de nombreux projets, peu importe où se trouvent les membres de l'équipe, ont choisi d'enregistrer leur projet à Hong Kong. La raison est simple : une fois que l'on devient un "projet hongkongais", il est beaucoup plus facile de faire avancer la conformité et il est moins probable de rencontrer des problèmes inutiles. Sous cet angle, Hong Kong se trouve dans une période de bonus politique naturel, ce qui constitue une fenêtre d'opportunité très importante.
Bien sûr, récemment, j'ai discuté avec des gens de l'industrie, et Hong Kong ressent également une certaine urgence, qui provient principalement des États-Unis et d'autres régions à l'étranger. D'autres endroits avancent rapidement sur la question de la blockchain. Bien que la politique de Hong Kong soit relativement ouverte, le pays réfléchit également : la force des politiques existantes est-elle encore trop conservatrice ? Si l'on continue à maintenir le rythme actuel, il est possible que des opportunités clés soient encore manquées à l'avenir. Cela pourrait également être la direction dans laquelle Hong Kong devra ajuster et accélérer ses politiques à l'avenir.
RWA est l'évolution, Memecoin est l'humanité : les lois de survie aux pôles du monde de la blockchain.
Q : Nous avons remarqué que vous n'avez pas donné d'interviews depuis un certain temps. Nous espérons donc profiter de cette occasion pour vous entendre parler des changements que l'ensemble de l'industrie a connus au cours des dernières années. Par exemple, comment voyez-vous le secteur RWA qui a récemment suscité beaucoup d'attention, ainsi que l'engouement du marché provoqué par les Memecoins auparavant ? Comment vous et votre équipe déterminez-vous si un domaine est une "tendance" ou une "bulle" ? De plus, face au changement constant des tendances, votre projet choisira-t-il de poursuivre activement certains points chauds du marché ou continuera-t-il à suivre son propre chemin technique et stratégique établi ?
A : Tout d'abord, j'ai toujours pensé que les RWA ne sont pas une bulle, et que les stablecoins ne sont pas une bulle non plus. Ils représentent essentiellement l'ensemble de l'industrie qui, en surmontant les obstacles réglementaires et les limitations du cadre existant, cherche constamment de nouvelles façons de raconter son histoire pour optimiser son chemin de développement. Cette démarche en soi a du sens, c'est un pas important que l'humanité fait dans le processus de mieux utiliser la technologie blockchain.
Auparavant, nous parlions de "stablecoins", maintenant nous parlons davantage de "RWA", mais en essence, c'est la même chose, juste un concept en constante expansion et une narration en évolution. On peut comprendre que les personnes au sein de l'industrie sont en train de corriger et de mettre à jour la narration, en réinterprétant la manière dont la blockchain devrait être appliquée d'une manière plus facilement compréhensible et acceptable pour l'extérieur. Par conséquent, je pense que c'est une bonne chose, et non une bulle.
En réalité, le degré d'acceptation de ces concepts par l'extérieur évolue avec le temps et le contexte social, d'où l'expression "à ce moment-là, à un autre moment". Prenons l'exemple des stablecoins, au début, personne ne croyait en eux, pensant qu'ils n'étaient qu'un moyen de substitution pour les traders de crypto-monnaies incapables de retirer des fonds, mais aujourd'hui, plus personne ne dit cela. Quand vous constatez que les stablecoins figurent parmi les dix premiers acheteurs de la dette publique américaine, cela montre déjà que leur utilisation et leur influence dépassent de loin le monde des cryptomonnaies.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
8
Partager
Commentaire
0/400
StealthMoon
· 07-26 03:32
Il y a des pros qui ne peuvent pas résister à sortir.
Voir l'originalRépondre0
SignatureVerifier
· 07-25 11:17
hum... techniquement solide mais des métriques de validation de sécurité insuffisantes à mon avis
Voir l'originalRépondre0
DAOplomacy
· 07-23 18:34
hmm... dépendance au chemin, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWallet
· 07-23 04:05
Vraiment un bull, chaque jour, je travaille discrètement sur la technologie.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityNinja
· 07-23 04:04
J'ai été caché sous le parapluie de la Conformité pendant si longtemps.
Voir l'originalRépondre0
BottomMisser
· 07-23 03:58
Pourquoi notre chaîne publique est-elle si forte et n'a-t-elle pas réussi à profiter du grand bull run ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 07-23 03:42
Le frère Long apparaît toujours au moment le plus crucial.
Voir l'originalRépondre0
HodlTheDoor
· 07-23 03:38
Pourquoi tout faire pour être conforme ? C'est intéressant ?
Entrevue avec le professeur Long Fan : La persistance technique et le chemin de développement conforme des blockchains publiques à haute performance
L'engagement technologique des chaînes publiques à haute performance : Entretien avec Long Fan, fondateur de Conflux
Le 15 mai, lors de la conférence sur le développement financier numérique et écologique "Diligence et Développement · Vagues sur Hong Kong" tenue à Hong Kong, le professeur Long Fan, fondateur d'un projet de chaîne publique, est réapparu sous les projecteurs. Cet ancien élève de Tsinghua, docteur du MIT, et actuellement professeur à l'Université de Toronto, avait presque disparu de la scène publique ces dernières années, dirigeant silencieusement son équipe dans l'exploration technologique et l'expansion mondiale en tant que seule chaîne publique conforme en Chine.
Face à la montée des RWA, à l'envolée des Memecoins et à l'accélération du développement des stablecoins, le rythme de l'ère blockchain est plus rapide que jamais. Comment cette blockchain publique maintient-elle sa rigueur technique dans ce contexte ? En tant que seule blockchain publique conforme parmi les Chinois, quelle pensée à long terme se cache derrière son statut de conformité ?
Dans cette interview exclusive, le professeur Long Fan a partagé pour la première fois ses choix de parcours, son jugement indépendant sur les tendances de l'industrie, ainsi que ses conseils aux jeunes développeurs.
L'esprit d'entreprise et les bases technologiques
Q : Pouvez-vous vous présenter brièvement ? Vous avez plusieurs identités, si vous deviez vous présenter, laquelle aimeriez-vous que les gens retiennent en premier ? Pourquoi ?
A : Je suis un chercheur en informatique. Vous pouvez me considérer comme un "scientifique" au sens large, c'est peut-être l'identité la plus simple qui englobe tout ce que je fais. Que ce soit en tant que fondateur d'un projet de blockchain publique ou en tant qu'étudiant à MIT auparavant, maintenant enseignant à l'Université de Toronto, tout cela fait en fait partie de cette identité, ou plutôt de l'expérience de croissance de cette identité.
Q : Si vous ne pouviez décrire votre projet qu'en une seule phrase, que diriez-vous ? Y a-t-il une phrase qui pourrait permettre à un utilisateur ordinaire de se souvenir immédiatement de ce que vous faites actuellement ?
A : Ce que nous faisons maintenant, c'est de continuer à développer une blockchain publique à haute performance basée en Chine ou en Asie, avec l'ambition de devenir une infrastructure importante à l'ère du Web 3.0. C'est ce que nous avons toujours fait et c'est ce que nous continuerons à faire.
Q : Cette définition a-t-elle commencé à être établie en 2018 ? Ou est-ce le résultat d'une exploration progressive du groupe pendant sept ou huit ans jusqu'à aujourd'hui ?
A : C'est ainsi que notre équipe a pensé en 2018. En termes à la mode, on appelle cela "ne pas oublier ses origines", et nous avons toujours persisté dans cette voie.
Q : Actuellement, votre projet est lié aux "stablecoins" et aux "paiements", donc par rapport aux autres blockchains, quels sont les avantages significatifs dans le domaine des stablecoins et des paiements ?
A : Je pense que notre plus grand atout en matière de technologie est le suivant : notre architecture technique globale réalise un TPS élevé sans sacrifier la décentralisation et la sécurité. Notre réseau peut supporter de 3000 à 6000 TPS et le temps de confirmation est également très rapide. Tout cela a en fait été atteint sans sacrifier le nombre de nœuds et sans compromettre la sécurité.
C'est un grand avantage technologique pour nous, et cela a déjà été validé sur le long terme. Par exemple, depuis le lancement de notre réseau principal, nous avons maintenu zéro incident de sécurité, ce qui témoigne de la stabilité et de la fiabilité de notre architecture. Ce que nous faisons est basé sur notre position unique sur le marché ou dans l'industrie, en nous concentrant sur ce que nous faisons le mieux, ou ce que nous devrions faire. Tout le monde a vu que nous avançons activement dans des directions telles que le renminbi offshore et les stablecoins, et nous nous concentrons également sur la coopération avec China Telecom pour la carte BSIM. Vous pouvez comprendre la carte BSIM comme une porte d'entrée dans le monde de la blockchain, elle est le canal clé qui nous relie aux scénarios d'application réels.
En fait, tout cela explique ce que nous, en tant que plateforme de blockchain publique unique et conforme en Chine, pouvons faire par rapport à d'autres blockchains, ainsi que notre avantage unique à cette position. Cela apporte effectivement des avantages et des changements différents à notre écosystème en chaîne, c'est pourquoi nous nous concentrons sur ces questions.
La conformité n'est pas "quelque chose que l'on obtient", mais plutôt "une croyance à long terme + un choix de parcours"
Q : Récemment, vous avez signé un accord de coopération stratégique avec vos partenaires pour des scénarios de commerce transfrontalier liés à l'initiative "Belt and Road". J'aimerais maintenant comprendre quels sont, parmi les nombreux scénarios concrets mentionnés lors de la réunion, ceux que vous pensez pouvoir mettre en œuvre rapidement ?
A : Je pense qu'il y a deux aspects qui méritent d'être soulignés. En fait, le contenu publié lors de la réunion concerne des projets qui auront des avancées claires dans le mois ou les mois à venir, avec des voies de réalisation prévisibles.
Par exemple, la stablecoin en renminbi offshore actuellement en cours de promotion, nos partenaires écologiques sont déjà prêts sous tous les aspects, y compris la conformité. Les principales discussions en cours portent maintenant sur : de quelle manière publier la stablecoin en renminbi offshore de manière à ce qu'elle soit accessible à un plus grand nombre de personnes et intégrée dans ces scénarios. Ainsi, très bientôt, une stablecoin en renminbi offshore conforme sera en fonctionnement sur notre chaîne, et nous lancerons également une série de solutions écologiques pour aider ce projet à accroître son influence. Cela sera une priorité dans notre stratégie de développement de la chaîne publique.
Le deuxième est la carte BSIM. L'ensemble du processus de recherche et développement de la technologie ne concerne pas seulement le développement au niveau logiciel, mais inclut également la coordination avec les opérateurs de télécommunications et les fournisseurs de cartes. En fait, pendant longtemps, certaines choses n'étaient pas entièrement sous notre contrôle. Mais je suis heureux de dire que récemment, le développement technique et le travail de coordination sont essentiellement terminés. Nous prévoyons de lancer une ou plusieurs cartes BSIM sur certains marchés étrangers de China Telecom dans les mois à venir, permettant aux utilisateurs de réellement utiliser la carte BSIM. Si les résultats atteignent nos attentes, nous pouvons envisager une plus grande promotion, et il est même possible de collaborer à la promotion avec d'autres opérateurs.
Q : En réalité, votre projet est l'un des rares projets de blockchain publique ayant un avantage significatif en matière de conformité. Non seulement il est activement promu sur le territoire chinois, mais il a également obtenu de bons résultats sur le marché de Hong Kong et même à l'international. Cette identité et ce positionnement sont assez spéciaux. Pensez-vous que ce chemin peut transmettre un signal positif à l'ensemble de l'industrie - à savoir que les projets de blockchain chinois ont tout à fait la possibilité d'évoluer dans un cadre de conformité, tout en empruntant une voie de développement qui allie internationalisation et localisation ?
A : Nous avons toujours maintenu cette ligne directrice, le message que nous transmettons est qu'il est possible de se conformer et que l'on peut persévérer dans cette voie.
Nous sommes maintenant la seule chaîne publique conforme en Chine, ce qui a en fait ses origines historiques. Ce n'est pas quelque chose que nous avons obtenu par nos efforts, mais plutôt le résultat d'une vague précédente de réglementation et de politiques, où la plupart des équipes ont volontairement abandonné cette question. Beaucoup l'ont fait pour des considérations stratégiques à court terme, par exemple, faire de la conformité en Chine et maintenir la communication avec les régulateurs est trop coûteux, donc elles choisissent de migrer à Singapour, c'est le choix de nombreuses équipes. C'est précisément parce que nous avons insisté sur une voie de développement conforme que les coûts de conformité que nous avons à supporter sont en fait très élevés. Cela signifie également que dans de nombreuses décisions, nous devons être plus restrictifs. Par exemple, nous ne pouvons pas émettre de nouveaux tokens à notre guise.
Il y a un autre aspect, c'est que beaucoup de gens n'étaient pas prêts à essayer cela auparavant, car tout le monde pense généralement que c'est impossible, ou qu'il n'est pas nécessaire d'essayer. Mais nous avons toujours cru que c'était réalisable et nous sommes prêts à faire des efforts pour cela, même si cela implique de sacrifier certains bénéfices à court terme. Nous croyons fermement qu'à long terme, cela a une grande valeur.
En même temps, notre pensée est assez naturelle. La plupart des membres de notre équipe dirigeante sont diplômés de Tsinghua, et il y a aussi quelques chercheurs qui ont étudié à l'étranger. Nous sommes tous en train de faire quelque chose de très technique, sérieux et rigoureux. Nous nous demandons pourquoi nous devrions nécessairement nous exiler à l'étranger ? Il est possible de s'engager sur une voie de développement normal. Nous croyons fermement qu'en matière de conformité, il n'est pas totalement impossible de communiquer avec les régulateurs. Nous sommes prêts à essayer de communiquer et d'explorer ce qui peut être fait. En réalité, au cours du processus de communication, nous avons également découvert que les régulateurs ne sont pas complètement inaccessibles. Chacun a son propre point de départ, et les organismes de régulation ont aussi leurs positions et considérations. Mais tant que les deux parties sont disposées à communiquer, il est possible d'expliquer progressivement la logique et les raisons de chacun, et finalement de trouver une solution mutuellement compréhensible qui permet de continuer à avancer.
Q : En fait, votre projet a récemment également pris des mesures actives à Hong Kong. Dans ce processus, quel rôle pensez-vous que Hong Kong a joué ? Par exemple, les politiques seront-elles plus favorables ? L'environnement sera-t-il un peu plus détendu ?
A : Tout d'abord, Hong Kong peut maintenant être compris comme une "zone spéciale" pour la blockchain. Nous pouvons le comprendre ainsi : lorsque la Chine est confrontée à une toute nouvelle chose qui présente à la fois des opportunités visibles et des risques énormes, elle choisit souvent d'établir d'abord une zone spéciale pour faire des essais. La blockchain est un exemple typique de cela, et Hong Kong joue justement ce rôle. En raison des risques financiers associés à la blockchain, tels que les flux de capitaux et la réglementation transfrontalière. Pour le pays, il peut être plus facile de faire des essais à Hong Kong, qui est déjà un endroit avec une ouverture au capital, ce qui signifie qu'il y a moins de pression. C'est la position actuelle de Hong Kong. Vous pouvez considérer que pendant une période assez longue, à Hong Kong, une variété d'applications peuvent être légales, sans s'inquiéter des risques politiques. Cet environnement a directement entraîné un résultat évident : par rapport à la Chine continentale, les coûts de conformité à Hong Kong sont beaucoup plus bas.
En fait, nous abordons cette question à partir des caractéristiques de l'industrie. Actuellement, l'industrie est dans une période de fenêtre. Ce n'est pas seulement en Chine, la grande majorité des projets blockchain dans le monde fonctionnent en mode de bureau distribué. Dans ce cas, "où se trouvent les gens" et "où le projet est enregistré" sont souvent deux choses distinctes. Vous remarquerez que récemment, de nombreux projets, peu importe où se trouvent les membres de l'équipe, ont choisi d'enregistrer leur projet à Hong Kong. La raison est simple : une fois que l'on devient un "projet hongkongais", il est beaucoup plus facile de faire avancer la conformité et il est moins probable de rencontrer des problèmes inutiles. Sous cet angle, Hong Kong se trouve dans une période de bonus politique naturel, ce qui constitue une fenêtre d'opportunité très importante.
Bien sûr, récemment, j'ai discuté avec des gens de l'industrie, et Hong Kong ressent également une certaine urgence, qui provient principalement des États-Unis et d'autres régions à l'étranger. D'autres endroits avancent rapidement sur la question de la blockchain. Bien que la politique de Hong Kong soit relativement ouverte, le pays réfléchit également : la force des politiques existantes est-elle encore trop conservatrice ? Si l'on continue à maintenir le rythme actuel, il est possible que des opportunités clés soient encore manquées à l'avenir. Cela pourrait également être la direction dans laquelle Hong Kong devra ajuster et accélérer ses politiques à l'avenir.
RWA est l'évolution, Memecoin est l'humanité : les lois de survie aux pôles du monde de la blockchain.
Q : Nous avons remarqué que vous n'avez pas donné d'interviews depuis un certain temps. Nous espérons donc profiter de cette occasion pour vous entendre parler des changements que l'ensemble de l'industrie a connus au cours des dernières années. Par exemple, comment voyez-vous le secteur RWA qui a récemment suscité beaucoup d'attention, ainsi que l'engouement du marché provoqué par les Memecoins auparavant ? Comment vous et votre équipe déterminez-vous si un domaine est une "tendance" ou une "bulle" ? De plus, face au changement constant des tendances, votre projet choisira-t-il de poursuivre activement certains points chauds du marché ou continuera-t-il à suivre son propre chemin technique et stratégique établi ?
A : Tout d'abord, j'ai toujours pensé que les RWA ne sont pas une bulle, et que les stablecoins ne sont pas une bulle non plus. Ils représentent essentiellement l'ensemble de l'industrie qui, en surmontant les obstacles réglementaires et les limitations du cadre existant, cherche constamment de nouvelles façons de raconter son histoire pour optimiser son chemin de développement. Cette démarche en soi a du sens, c'est un pas important que l'humanité fait dans le processus de mieux utiliser la technologie blockchain.
Auparavant, nous parlions de "stablecoins", maintenant nous parlons davantage de "RWA", mais en essence, c'est la même chose, juste un concept en constante expansion et une narration en évolution. On peut comprendre que les personnes au sein de l'industrie sont en train de corriger et de mettre à jour la narration, en réinterprétant la manière dont la blockchain devrait être appliquée d'une manière plus facilement compréhensible et acceptable pour l'extérieur. Par conséquent, je pense que c'est une bonne chose, et non une bulle.
En réalité, le degré d'acceptation de ces concepts par l'extérieur évolue avec le temps et le contexte social, d'où l'expression "à ce moment-là, à un autre moment". Prenons l'exemple des stablecoins, au début, personne ne croyait en eux, pensant qu'ils n'étaient qu'un moyen de substitution pour les traders de crypto-monnaies incapables de retirer des fonds, mais aujourd'hui, plus personne ne dit cela. Quand vous constatez que les stablecoins figurent parmi les dix premiers acheteurs de la dette publique américaine, cela montre déjà que leur utilisation et leur influence dépassent de loin le monde des cryptomonnaies.