Conflit de régulation : défis auxquels l'industrie des cryptoactifs américaine est confrontée
Récemment, l'industrie des cryptoactifs aux États-Unis fait face à un environnement réglementaire de plus en plus complexe. Deux grandes agences de régulation - la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) - se disputent la juridiction sur ce secteur, ce qui entraîne des normes réglementaires différentes et des risques juridiques potentiels pour les entreprises.
Le 22 mars, une grande plateforme d'échange de cryptoactifs a reçu un avis d'avertissement de la SEC, affirmant qu'elle était suspectée de violer les lois sur les valeurs mobilières. La SEC soutient que les actifs en cryptoactifs relèvent de la catégorie des valeurs mobilières. Cependant, seulement quelques jours plus tard, une autre plateforme d'échange de premier plan et son fondateur ont été accusés par la CFTC de violer les lois sur le commerce des produits de base, car la CFTC estime que certains actifs en cryptoactifs populaires relèvent des produits de base.
Cette divergence réglementaire met en évidence l'environnement opérationnel complexe auquel sont confrontées les entreprises de cryptoactifs aux États-Unis. Depuis l'effondrement d'une plateforme d'échange en novembre 2022, les deux agences de régulation ont adopté une attitude plus agressive envers l'industrie du chiffrement, en menant des actions d'application de la loi pour revendiquer leur juridiction.
Un ancien haut fonctionnaire du gouvernement a déclaré : "Si les gens veulent savoir quelle était l'attitude en début d'année, maintenant ils savent qu'elle est hostile. Je pense que l'effondrement d'une certaine plateforme n'est pas la cause, mais une excuse."
Depuis le début de l'année, la SEC a lancé une série de poursuites contre des entreprises et des individus américains dans le domaine des Cryptoactifs, impliquant plusieurs plateformes d'échange et des personnalités connues. Ces actions ont suscité le mécontentement au sein de l'industrie, certains estimant que la SEC tente de renforcer sa position dominante sur le marché par le biais d'actions en justice.
Même au sein de la SEC, il existe des divergences sur la façon de traiter les problèmes liés aux cryptoactifs. La commissaire de la SEC, Hester Peirce, s'oppose publiquement à plusieurs actions liées aux cryptoactifs, appelant à offrir une voie de conformité plus claire pour l'industrie, plutôt que de simplement compter sur l'application rétroactive.
Dans le même temps, la CFTC s'efforce également d'obtenir une compétence sur l'industrie des cryptoactifs. Le président de la CFTC, Rostin Benham, a averti que l'agence ne tolérerait aucun comportement visant à contourner délibérément la loi américaine.
En l'absence de directives réglementaires claires, les entreprises de cryptoactifs sont confrontées au défi de prédire et de répondre aux plaintes potentielles de deux organismes de réglementation. Un dirigeant de l'industrie a déclaré : "C'est comme conduire sur une route sans panneaux ni voies, essayant de déterminer les règles en fonction de qui est arrêté. Vous ne faites que deviner."
Les entreprises de cryptoactifs ont déclaré qu'elles étaient particulièrement frustrées par les attaques virulentes contre la réglementation, car elles ont toujours essayé de communiquer avec les autorités de régulation dans l'espoir d'établir des règles plus claires et plus complètes. Cependant, ces tentatives semblent avoir peu d'effet.
Les professionnels de l'industrie estiment qu'une meilleure solution serait que le Congrès américain adopte une législation complète sur les cryptoactifs. Bien que l'Union européenne et certains autres pays avancent dans le cadre législatif, les États-Unis semblent être à la traîne dans ce domaine. En raison de l'impact des élections présidentielles de 2024, il est peu probable qu'une législation complète sur les cryptoactifs soit adoptée cette année.
L'incertitude de l'environnement réglementaire pourrait amener les entreprises de cryptoactifs à se retirer des États-Unis. Certaines entreprises ont déjà commencé à envisager d'établir des activités à l'étranger ou à suspendre leurs plans d'expansion aux États-Unis.
La commissaire de la SEC, Peirce, a souligné que l'objectif des régulateurs devrait être d'aider à réaliser des expérimentations technologiques sûres, et non de pousser l'industrie des cryptoactifs à l'étranger. Elle a appelé toutes les parties à "parler comme des adultes" et à chercher ensemble des solutions.
Avec la poursuite des controverses réglementaires, l'avenir du secteur des Cryptoactifs aux États-Unis reste incertain. Les acteurs du secteur et les autorités réglementaires doivent renforcer le dialogue et travailler ensemble pour établir un cadre réglementaire qui protège les intérêts des investisseurs tout en favorisant l'innovation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
6
Partager
Commentaire
0/400
ChainBrain
· 07-26 01:01
Un chien mord un autre chien.
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· 07-25 07:50
d'un point de vue statistique, le chevauchement réglementaire crée 73,2 % de risque systémique en plus qu'une juridiction claire à vrai dire
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollector
· 07-23 03:15
Il se bat encore une fois.
Voir l'originalRépondre0
UncommonNPC
· 07-23 03:07
Ces organismes de réglementation sont assez turbulents.
Voir l'originalRépondre0
PoetryOnChain
· 07-23 02:53
Les régulations se disputent, les investisseurs détaillants en souffrent.
SEC et CFTC s'affrontent : le labyrinthe de la réglementation de l'industrie du chiffrement aux États-Unis s'intensifie
Conflit de régulation : défis auxquels l'industrie des cryptoactifs américaine est confrontée
Récemment, l'industrie des cryptoactifs aux États-Unis fait face à un environnement réglementaire de plus en plus complexe. Deux grandes agences de régulation - la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) - se disputent la juridiction sur ce secteur, ce qui entraîne des normes réglementaires différentes et des risques juridiques potentiels pour les entreprises.
Le 22 mars, une grande plateforme d'échange de cryptoactifs a reçu un avis d'avertissement de la SEC, affirmant qu'elle était suspectée de violer les lois sur les valeurs mobilières. La SEC soutient que les actifs en cryptoactifs relèvent de la catégorie des valeurs mobilières. Cependant, seulement quelques jours plus tard, une autre plateforme d'échange de premier plan et son fondateur ont été accusés par la CFTC de violer les lois sur le commerce des produits de base, car la CFTC estime que certains actifs en cryptoactifs populaires relèvent des produits de base.
Cette divergence réglementaire met en évidence l'environnement opérationnel complexe auquel sont confrontées les entreprises de cryptoactifs aux États-Unis. Depuis l'effondrement d'une plateforme d'échange en novembre 2022, les deux agences de régulation ont adopté une attitude plus agressive envers l'industrie du chiffrement, en menant des actions d'application de la loi pour revendiquer leur juridiction.
Un ancien haut fonctionnaire du gouvernement a déclaré : "Si les gens veulent savoir quelle était l'attitude en début d'année, maintenant ils savent qu'elle est hostile. Je pense que l'effondrement d'une certaine plateforme n'est pas la cause, mais une excuse."
Depuis le début de l'année, la SEC a lancé une série de poursuites contre des entreprises et des individus américains dans le domaine des Cryptoactifs, impliquant plusieurs plateformes d'échange et des personnalités connues. Ces actions ont suscité le mécontentement au sein de l'industrie, certains estimant que la SEC tente de renforcer sa position dominante sur le marché par le biais d'actions en justice.
Même au sein de la SEC, il existe des divergences sur la façon de traiter les problèmes liés aux cryptoactifs. La commissaire de la SEC, Hester Peirce, s'oppose publiquement à plusieurs actions liées aux cryptoactifs, appelant à offrir une voie de conformité plus claire pour l'industrie, plutôt que de simplement compter sur l'application rétroactive.
Dans le même temps, la CFTC s'efforce également d'obtenir une compétence sur l'industrie des cryptoactifs. Le président de la CFTC, Rostin Benham, a averti que l'agence ne tolérerait aucun comportement visant à contourner délibérément la loi américaine.
En l'absence de directives réglementaires claires, les entreprises de cryptoactifs sont confrontées au défi de prédire et de répondre aux plaintes potentielles de deux organismes de réglementation. Un dirigeant de l'industrie a déclaré : "C'est comme conduire sur une route sans panneaux ni voies, essayant de déterminer les règles en fonction de qui est arrêté. Vous ne faites que deviner."
Les entreprises de cryptoactifs ont déclaré qu'elles étaient particulièrement frustrées par les attaques virulentes contre la réglementation, car elles ont toujours essayé de communiquer avec les autorités de régulation dans l'espoir d'établir des règles plus claires et plus complètes. Cependant, ces tentatives semblent avoir peu d'effet.
Les professionnels de l'industrie estiment qu'une meilleure solution serait que le Congrès américain adopte une législation complète sur les cryptoactifs. Bien que l'Union européenne et certains autres pays avancent dans le cadre législatif, les États-Unis semblent être à la traîne dans ce domaine. En raison de l'impact des élections présidentielles de 2024, il est peu probable qu'une législation complète sur les cryptoactifs soit adoptée cette année.
L'incertitude de l'environnement réglementaire pourrait amener les entreprises de cryptoactifs à se retirer des États-Unis. Certaines entreprises ont déjà commencé à envisager d'établir des activités à l'étranger ou à suspendre leurs plans d'expansion aux États-Unis.
La commissaire de la SEC, Peirce, a souligné que l'objectif des régulateurs devrait être d'aider à réaliser des expérimentations technologiques sûres, et non de pousser l'industrie des cryptoactifs à l'étranger. Elle a appelé toutes les parties à "parler comme des adultes" et à chercher ensemble des solutions.
Avec la poursuite des controverses réglementaires, l'avenir du secteur des Cryptoactifs aux États-Unis reste incertain. Les acteurs du secteur et les autorités réglementaires doivent renforcer le dialogue et travailler ensemble pour établir un cadre réglementaire qui protège les intérêts des investisseurs tout en favorisant l'innovation.