La longue confrontation entre Ripple et la SEC touche à sa fin, qui rira le dernier ?
Récemment, des nouvelles ont circulé dans le monde des cryptomonnaies, indiquant que le procès de Ripple contre la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC), qui dure depuis plus de deux ans, pourrait connaître une issue en juin ou juillet de cette année. Cette bataille juridique très médiatisée pourrait non seulement influencer la direction de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis, mais aussi changer la dynamique de tout le marché des cryptomonnaies.
À la suite de cette nouvelle, le prix de XRP a connu une hausse significative la semaine dernière, tentant de franchir un niveau de support important. Cependant, cette semaine, le prix de XRP a chuté de manière inattendue, atteignant le plus bas niveau depuis mars au 21 avril. Il est évident que les affaires judiciaires en cours sont un facteur clé influençant l'évolution de XRP. Avec la fin imminente de l'affaire, le sentiment du marché devient de plus en plus instable, et les gens portent de plus en plus leur attention sur l'issue et l'orientation de cette bataille de longue durée.
La lumière au bout du tunnel pour le procès Ripple-SEC de trois ans
Ce litige juridique remonte à décembre 2020, lorsque la SEC a accusé Ripple de violer la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La SEC estime que la société Ripple et ses fondateurs ont vendu des XRP aux investisseurs et en ont tiré profit, ce qui constitue une transaction de valeurs mobilières, mais Ripple n'a pas enregistré les XRP en tant que valeurs mobilières. Selon la loi fédérale sur les valeurs mobilières, toutes les émissions et ventes de valeurs mobilières, y compris celles impliquant des actifs numériques, doivent être enregistrées conformément aux exigences ou obtenir une exemption d'enregistrement.
En 2019, la SEC a publié un cadre d'analyse des actifs numériques basé sur le test de Howey, afin de déterminer si un actif numérique est un titre. La SEC considère que si le développement d'une monnaie numérique dépend des efforts d'une entreprise et que les investisseurs s'attendent à obtenir un profit raisonnable de leur investissement, alors cette monnaie numérique sera considérée comme un titre. En revanche, si une monnaie numérique est suffisamment indépendante et décentralisée, de sorte qu'aucun participant ne puisse influencer son fonctionnement et que les investisseurs n'aient pas d'attentes de profit, alors cette monnaie numérique ne sera pas considérée comme un titre.
Ce cadre d'analyse n'est pas un texte légal formel, mais il offre certaines attentes réglementaires aux entreprises de cryptographie. Dans ce cadre, des monnaies centralisées comme XRP peuvent facilement être classées comme des titres. Cependant, Ripple soutient que sa monnaie de paiement transfrontalier n'est pas un titre.
Depuis, les deux parties ont engagé une bataille juridique qui a duré près de trois ans, avec pour point de discorde la question de savoir si "XRP est un titre". Jusqu'en mars de cette année, les deux parties défendaient encore leurs positions respectives.
Le président de la SEC a déclaré que la SEC a le pouvoir de décider quels actifs numériques sont des titres, sans avoir besoin de législation pour le déterminer. Il estime que la législation sur les titres actuelle couvre la plupart des activités sur le marché des cryptomonnaies. Cependant, le PDG de Ripple pense que de telles décisions devraient être basées sur la législation, plutôt que sur l'opinion personnelle du président de la SEC.
Récemment, des professionnels ont déclaré que la poursuite de la SEC américaine contre Ripple aurait un jugement final au cours du premier semestre, mettant enfin un terme à cette longue bataille juridique.
Pourquoi la "dispute sur les titres" entre Ripple et la SEC dure-t-elle si longtemps ?
Le point de discorde entre les deux parties est de savoir si "l'émission de XRP vise à des fins de vente". D'un point de vue plus large, le cœur du conflit réside dans "qui a le droit de décider si un actif numérique est une valeur mobilière". Cela concerne les intérêts vitaux des entreprises de cryptomonnaie et des échanges ; pour les régulateurs américains, c'est une bataille pour le pouvoir de réglementation. Ce différend définira les futures règles de réglementation aux États-Unis et influencera l'orientation du marché des cryptomonnaies. Ainsi, la victoire de l'une ou l'autre partie comprimera inévitablement l'espace de droits de l'autre partie, ce qui est également la raison pour laquelle les deux parties sont dans une impasse depuis longtemps.
Le 20 avril, un rapport d'enquête sur les pratiques commerciales de Ripple a suscité un large intérêt. Le rapport révèle que Ripple a vendu une grande quantité de XRP par l'intermédiaire de partenaires et souligne comment Ripple utilise l'embellissement des données pour promouvoir son activité principale.
Comme tout le monde le sait, le paiement transfrontalier est le cœur des activités de Ripple, qui se divise en deux lignes de produits : celles avec XRP et celles sans XRP. Cependant, seule l'activité liée à XRP est réellement rentable. Certains pensent que Ripple a connu une croissance rapide grâce à la promotion de la technologie de paiement en liquidité XRP (ODL). À ce sujet, le directeur technique de Ripple a déclaré que l'objectif de l'entreprise est simplement d'assurer une large adoption de XRP, et non de réaliser des bénéfices par la vente. Il estime que Ripple a eu la chance de pouvoir en tirer des profits et de maintenir ses opérations. Par conséquent, il n'est pas facile de définir clairement si "XRP est destiné à être vendu" dans ce type d'activité.
L'attitude ferme du président de la SEC n'est pas seulement destinée à revendiquer le contrôle de la régulation des cryptomonnaies, mais aussi à exprimer son mécontentement face aux modèles d'opération complexes et changeants des cryptomonnaies. Il estime que le domaine des cryptomonnaies ne respecte pas gravement les exigences de la loi sur les valeurs mobilières, ce qui pourrait nuire aux intérêts des investisseurs et porter atteinte à la confiance du public dans les marchés de capitaux. Du côté de Ripple, on craint que si le XRP est considéré comme un titre, il sera soumis à une réglementation stricte, ce qui pourrait freiner l'innovation en matière de cryptomonnaies.
Cette affaire de poursuite reflète l'état actuel du marché des cryptomonnaies aux États-Unis : un marché émergent avec de nombreuses zones grises en matière de législation et de réglementation. Les domaines d'application et les responsabilités des régulateurs ne sont pas clairs, et les attentes des entreprises de cryptomonnaies en matière de réglementation sont également instables. Le marché des cryptomonnaies a un besoin urgent de règles de régulation plus claires pour réduire le risque de chaos sur le marché, et le résultat de cette poursuite pourrait devenir une opportunité pour une réforme de la régulation des cryptomonnaies.
Qui a le plus de chances de gagner ?
L'avenir de la réglementation des cryptomonnaies dépendra du résultat de ce jugement.
Étant donné que le marché des cryptomonnaies est extrêmement sensible aux nouvelles, le prix de l'XRP reflète dans une certaine mesure l'humeur des investisseurs concernant ce procès. Des rapports antérieurs indiquaient que Ripple pourrait gagner le procès, et le token XRP a alors augmenté de plus de 20 % en 24 heures. Récemment, la flambée du prix de l'XRP a conduit certains à penser que cela était dû au soutien affiché par des influenceurs et des personnalités connues pour la victoire de Ripple, ce qui a propulsé le prix de l'XRP.
Cependant, un avocat participant au litige estime que le procès entre la SEC et Ripple pourrait se terminer par un match nul. Cela est dû au fait que les experts de la SEC ont reconnu que depuis le milieu de 2018, le prix du Bitcoin et de l'Ethereum peut expliquer jusqu'à 90 % des variations de prix de l'XRP. En même temps, la SEC soutient que le fait que Ripple Labs détienne une grande quantité d'XRP signifie que l'XRP est centralisé et relève des valeurs mobilières. Ces deux affirmations sont contradictoires.
Il est prévu que le verdict de ce procès sera publié dans quelques semaines. Dans l'ensemble, la communauté XRP reste optimiste quant à la situation actuelle. Ils estiment qu'étant donné les positions divergentes des régulateurs, il est peu probable que le juge soutienne entièrement la SEC. Quoi qu'il en soit, toutes les parties chercheront activement à défendre leurs intérêts. Ce n'est qu'une fois le verdict final rendu que ce drame juridique de trois ans pourra vraiment prendre fin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
7
Partager
Commentaire
0/400
FrogInTheWell
· 07-26 00:38
Les joueurs de XRP vont-ils réussir ou échouer ? Tout dépend de ce coup.
Voir l'originalRépondre0
ChainDoctor
· 07-25 03:55
haussier encore chute Se faire prendre pour des cons joué intelligemment
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· 07-23 02:03
statistiquement parlant, l'action sur les prix de xrp suggère une pure manipulation du marché... une volatilité classique avant le verdict, pour être honnête.
Voir l'originalRépondre0
SerNgmi
· 07-23 02:03
J'ai déjà compris le piège de la SEC, je suis lâche.
Voir l'originalRépondre0
LadderToolGuy
· 07-23 02:02
Les investisseurs détaillants pigeons achètent toujours au plus haut.
Voir l'originalRépondre0
Web3ExplorerLin
· 07-23 01:59
hypothèse : l'affaire Ripple reflète le théâtre grec ancien - une tragédie ou une comédie ? Nous le saurons bientôt...
L'affaire Ripple contre la SEC touche à sa fin, la fluctuation du prix de XRP s'intensifie.
La longue confrontation entre Ripple et la SEC touche à sa fin, qui rira le dernier ?
Récemment, des nouvelles ont circulé dans le monde des cryptomonnaies, indiquant que le procès de Ripple contre la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC), qui dure depuis plus de deux ans, pourrait connaître une issue en juin ou juillet de cette année. Cette bataille juridique très médiatisée pourrait non seulement influencer la direction de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis, mais aussi changer la dynamique de tout le marché des cryptomonnaies.
À la suite de cette nouvelle, le prix de XRP a connu une hausse significative la semaine dernière, tentant de franchir un niveau de support important. Cependant, cette semaine, le prix de XRP a chuté de manière inattendue, atteignant le plus bas niveau depuis mars au 21 avril. Il est évident que les affaires judiciaires en cours sont un facteur clé influençant l'évolution de XRP. Avec la fin imminente de l'affaire, le sentiment du marché devient de plus en plus instable, et les gens portent de plus en plus leur attention sur l'issue et l'orientation de cette bataille de longue durée.
La lumière au bout du tunnel pour le procès Ripple-SEC de trois ans
Ce litige juridique remonte à décembre 2020, lorsque la SEC a accusé Ripple de violer la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La SEC estime que la société Ripple et ses fondateurs ont vendu des XRP aux investisseurs et en ont tiré profit, ce qui constitue une transaction de valeurs mobilières, mais Ripple n'a pas enregistré les XRP en tant que valeurs mobilières. Selon la loi fédérale sur les valeurs mobilières, toutes les émissions et ventes de valeurs mobilières, y compris celles impliquant des actifs numériques, doivent être enregistrées conformément aux exigences ou obtenir une exemption d'enregistrement.
En 2019, la SEC a publié un cadre d'analyse des actifs numériques basé sur le test de Howey, afin de déterminer si un actif numérique est un titre. La SEC considère que si le développement d'une monnaie numérique dépend des efforts d'une entreprise et que les investisseurs s'attendent à obtenir un profit raisonnable de leur investissement, alors cette monnaie numérique sera considérée comme un titre. En revanche, si une monnaie numérique est suffisamment indépendante et décentralisée, de sorte qu'aucun participant ne puisse influencer son fonctionnement et que les investisseurs n'aient pas d'attentes de profit, alors cette monnaie numérique ne sera pas considérée comme un titre.
Ce cadre d'analyse n'est pas un texte légal formel, mais il offre certaines attentes réglementaires aux entreprises de cryptographie. Dans ce cadre, des monnaies centralisées comme XRP peuvent facilement être classées comme des titres. Cependant, Ripple soutient que sa monnaie de paiement transfrontalier n'est pas un titre.
Depuis, les deux parties ont engagé une bataille juridique qui a duré près de trois ans, avec pour point de discorde la question de savoir si "XRP est un titre". Jusqu'en mars de cette année, les deux parties défendaient encore leurs positions respectives.
Le président de la SEC a déclaré que la SEC a le pouvoir de décider quels actifs numériques sont des titres, sans avoir besoin de législation pour le déterminer. Il estime que la législation sur les titres actuelle couvre la plupart des activités sur le marché des cryptomonnaies. Cependant, le PDG de Ripple pense que de telles décisions devraient être basées sur la législation, plutôt que sur l'opinion personnelle du président de la SEC.
Récemment, des professionnels ont déclaré que la poursuite de la SEC américaine contre Ripple aurait un jugement final au cours du premier semestre, mettant enfin un terme à cette longue bataille juridique.
Pourquoi la "dispute sur les titres" entre Ripple et la SEC dure-t-elle si longtemps ?
Le point de discorde entre les deux parties est de savoir si "l'émission de XRP vise à des fins de vente". D'un point de vue plus large, le cœur du conflit réside dans "qui a le droit de décider si un actif numérique est une valeur mobilière". Cela concerne les intérêts vitaux des entreprises de cryptomonnaie et des échanges ; pour les régulateurs américains, c'est une bataille pour le pouvoir de réglementation. Ce différend définira les futures règles de réglementation aux États-Unis et influencera l'orientation du marché des cryptomonnaies. Ainsi, la victoire de l'une ou l'autre partie comprimera inévitablement l'espace de droits de l'autre partie, ce qui est également la raison pour laquelle les deux parties sont dans une impasse depuis longtemps.
Le 20 avril, un rapport d'enquête sur les pratiques commerciales de Ripple a suscité un large intérêt. Le rapport révèle que Ripple a vendu une grande quantité de XRP par l'intermédiaire de partenaires et souligne comment Ripple utilise l'embellissement des données pour promouvoir son activité principale.
Comme tout le monde le sait, le paiement transfrontalier est le cœur des activités de Ripple, qui se divise en deux lignes de produits : celles avec XRP et celles sans XRP. Cependant, seule l'activité liée à XRP est réellement rentable. Certains pensent que Ripple a connu une croissance rapide grâce à la promotion de la technologie de paiement en liquidité XRP (ODL). À ce sujet, le directeur technique de Ripple a déclaré que l'objectif de l'entreprise est simplement d'assurer une large adoption de XRP, et non de réaliser des bénéfices par la vente. Il estime que Ripple a eu la chance de pouvoir en tirer des profits et de maintenir ses opérations. Par conséquent, il n'est pas facile de définir clairement si "XRP est destiné à être vendu" dans ce type d'activité.
L'attitude ferme du président de la SEC n'est pas seulement destinée à revendiquer le contrôle de la régulation des cryptomonnaies, mais aussi à exprimer son mécontentement face aux modèles d'opération complexes et changeants des cryptomonnaies. Il estime que le domaine des cryptomonnaies ne respecte pas gravement les exigences de la loi sur les valeurs mobilières, ce qui pourrait nuire aux intérêts des investisseurs et porter atteinte à la confiance du public dans les marchés de capitaux. Du côté de Ripple, on craint que si le XRP est considéré comme un titre, il sera soumis à une réglementation stricte, ce qui pourrait freiner l'innovation en matière de cryptomonnaies.
Cette affaire de poursuite reflète l'état actuel du marché des cryptomonnaies aux États-Unis : un marché émergent avec de nombreuses zones grises en matière de législation et de réglementation. Les domaines d'application et les responsabilités des régulateurs ne sont pas clairs, et les attentes des entreprises de cryptomonnaies en matière de réglementation sont également instables. Le marché des cryptomonnaies a un besoin urgent de règles de régulation plus claires pour réduire le risque de chaos sur le marché, et le résultat de cette poursuite pourrait devenir une opportunité pour une réforme de la régulation des cryptomonnaies.
Qui a le plus de chances de gagner ?
L'avenir de la réglementation des cryptomonnaies dépendra du résultat de ce jugement.
Étant donné que le marché des cryptomonnaies est extrêmement sensible aux nouvelles, le prix de l'XRP reflète dans une certaine mesure l'humeur des investisseurs concernant ce procès. Des rapports antérieurs indiquaient que Ripple pourrait gagner le procès, et le token XRP a alors augmenté de plus de 20 % en 24 heures. Récemment, la flambée du prix de l'XRP a conduit certains à penser que cela était dû au soutien affiché par des influenceurs et des personnalités connues pour la victoire de Ripple, ce qui a propulsé le prix de l'XRP.
Cependant, un avocat participant au litige estime que le procès entre la SEC et Ripple pourrait se terminer par un match nul. Cela est dû au fait que les experts de la SEC ont reconnu que depuis le milieu de 2018, le prix du Bitcoin et de l'Ethereum peut expliquer jusqu'à 90 % des variations de prix de l'XRP. En même temps, la SEC soutient que le fait que Ripple Labs détienne une grande quantité d'XRP signifie que l'XRP est centralisé et relève des valeurs mobilières. Ces deux affirmations sont contradictoires.
Il est prévu que le verdict de ce procès sera publié dans quelques semaines. Dans l'ensemble, la communauté XRP reste optimiste quant à la situation actuelle. Ils estiment qu'étant donné les positions divergentes des régulateurs, il est peu probable que le juge soutienne entièrement la SEC. Quoi qu'il en soit, toutes les parties chercheront activement à défendre leurs intérêts. Ce n'est qu'une fois le verdict final rendu que ce drame juridique de trois ans pourra vraiment prendre fin.