La nature de la confiance dans le Web3 : jeux répétés et alliances dont on ne peut pas facilement sortir
Dans l'écosystème Web3, nous pensons souvent que "l'immutabilité" est la confiance ultime. Cependant, c'est en réalité juste un seuil de niveau d'entrée.
En ce qui concerne l'actif lui-même, l'inaltérabilité du livre de comptes est en effet suffisante. La quantité totale de Bitcoin est fixée à 21 millions, le solde d'un token ERC20, la propriété d'un NFT, l'état d'achèvement d'un transfert inter-chaînes, tant qu'ils sont enregistrés sur la chaîne, ils sont suffisamment fiables et ne dépendent pas des facteurs humains.
Mais pour les entités commerciales, les institutions financières, les protocoles et les projets, un registre immuable n'est qu'une fonctionnalité de base. Ce qui inspire vraiment confiance, ce n'est pas le fait qu'il "ne puisse pas être modifié", mais plutôt qu'il "ne peut pas partir" et qu'il "ne veut pas partir".
La voie de la confiance dans le Web3 ne réside pas dans le mécanisme de consensus ou les nœuds, mais dans les transactions fréquentes entre les participants. La confiance se crée à travers des transactions répétées et est également un accessoire coûteux en cas de défaut de paiement. Ce n'est pas un "consensus" qui apparaît de nulle part, mais une entente qui se dépose naturellement dans le cadre de rotations de fonds et de garanties d'exécution.
Dans certains systèmes financiers traditionnels, la véritable "couche de confiance" ne provient pas seulement des liens de parenté, de la géographie et des sentiments humains, mais se construit et se renforce à travers de multiples transactions. L'infrastructure sous-jacente du crédit financier n'est ni un livre de comptes, ni des promesses vides, mais une entente formée après d'innombrables jeux. La confiance est comme la paix, elle n'existe que dans un cadre où il est possible de s'équilibrer mutuellement.
Ces systèmes traditionnels ont depuis longtemps compris que connaître le contexte de l'autre ( KYC/KYB ) n'est que le début : la véritable confiance ne réside pas dans des nœuds décentralisés, ni ne se développe, mais se forme progressivement à travers une série de transactions, de violations et de respect des engagements.
Jeux répétés à haute fréquence et réseau d'interassurance interrégional
La nature de certains réseaux financiers souterrains repose sur un système de confiance accumulé grâce à des transactions à haute fréquence et de long terme. Sa clientèle n'est pas limitée à une région locale, mais couvre des communautés d'immigrés dans plusieurs régions du monde.
Cette coopération financière interrégionale peut se réaliser grâce à une structure centrale : des jeux répétés à haute densité + un réseau de protection mutuelle interrégional.
Un commerçant opérant à l'étranger transfère des fonds à sa famille ou à ses partenaires en Chine par des canaux non officiels depuis longtemps. Au fil du temps, il établit des transactions répétées et durables avec les institutions financières et les agents intermédiaires. Cette structure n'est pas ponctuelle, elle repose sur l'attente "Je suis prêt à te donner un million, car je sais que tu viendras encore me demander un million l'année prochaine."
Ces réseaux d'échange ne reposent pas sur des contrats, mais sur une structure de verrouillage de la confiance : la réputation familiale, la transmission de la renommée, le mécanisme de garantie mutuelle, permettant d'atteindre "l'exécution à distance" même à des milliers de kilomètres.
Coût de non-respect : Système de règlement dans l'ordre informel
Dans ce système, la confiance n'est pas une vertu innée, mais le résultat d'une évaluation rationnelle. Le coût élevé du défaut de paiement fait que les gens "n'osent pas faire défaut".
Si une transaction fait défaut, cela entraînera non seulement une mauvaise réputation locale, mais se propagera rapidement à travers les réseaux familiaux, les relations entre compatriotes et les communautés de clans, formant un mécanisme de "liquidation" sociale irréversible. Cela ne passe pas par les tribunaux, mais est suffisant pour que l'on se "retrouve dans l'impossibilité de s'établir à l'étranger".
C'est un système alternatif de "non-sanction légale". Il n'est pas officiel, mais il est plus efficace que l'officiel et plus dissuasif.
Vous pouvez ne pas croire au contrat, mais vous ne pouvez pas ignorer l'ordre de blocus de toute la réunion de clan.
Réseau de règlement multilatéral des fonds : Structure de blocage des transactions immatérielles
Un autre mécanisme central des réseaux financiers non réglementés est le réseau de compensation multilatérale des fonds.
Les différents intermédiaires financiers ne fonctionnent pas de manière isolée, mais dans une certaine mesure, ils sont les "canaux" et les "couvertures" les uns des autres.
C'est comme une "Layer 2" formée naturellement, construisant une structure hautement élastique mais avec un fort verrouillage des transactions grâce à la circulation de fonds entre différents nœuds:
Les fonds circulent entre plusieurs points, formant un enchevêtrement d'humanité et d'intérêts;
Chaque transaction repose sur une structure de créance communautaire « Si je meurs, tu meurs aussi ».
Ce système est plus flexible et résilient que n'importe quel protocole de pont en chaîne que nous comprenons aujourd'hui, même s'il n'y a pas une seule ligne de code.
Le code immuable n'est que le début, la participation à long terme et le jeu continu sont la clé.
Dans le Web3, nous considérons souvent le "code immuable" comme la confiance ultime, mais ce n'est qu'un aspect de la question.
Pour les actifs eux-mêmes, le livre de comptes est effectivement suffisant s'il est immuable et honnête. Mais la confiance envers une entité commerciale ou un protocole implique une logique et des seuils de dimension supérieure.
Nous ne devrions pas seulement demander : "Ce protocole a-t-il des failles ?" mais plutôt : "Ce protocole est-il prêt à s'engager à long terme avec moi ?" et continuer à contribuer et à circuler dans cet écosystème.
Le verrouillage est un "auto-gage" dans un jeu économique ; le mécanisme ve(3,3) est un engagement de jeu pour prouver à la communauté "je ne fuis pas, je suis prêt à participer à long terme".
Vous verrouillez, je verrouille, nous nous verrouillons mutuellement pour établir une confiance stable.
Tu oses jouer encore et encore, c'est alors que je croirai que tu ne trahiras pas - le mot clé est "oser";
Oseriez-vous immobiliser tous vos fonds dans cet écosystème sans jamais en sortir ?
Remarque : ce qui est mentionné ici concernant le verrouillage des fonds ne se limite pas seulement aux jetons alloués aux projets dans le protocole, mais peut également inclure les fonds levés par les ventes publiques/privées, les revenus du protocole, voire les fonds personnels des fondateurs du projet. "Vous/moi" fait référence aux participants entre eux, ainsi qu'entre les protocoles.
Mais il faut noter que "le verrouillage des fonds" n'est que le début, c'est juste un engagement à entrer dans l'ensemble de l'écosystème comme un "certificat d'investissement". L'important est le jeu répété qui suit - oser garder toute la valeur dans l'écosystème.
Un protocole DeFi qui gagne vraiment la confiance ne dépend pas de son ouverture, mais de sa capacité à limiter institutionnellement son droit de sortie et à faire circuler continuellement des actifs dans l'écosystème - oser des jeux à long terme et répétés est la pierre angulaire de la confiance.
En d'autres termes, un contrat intelligent qui ne peut pas être modifié est bien moins fiable qu'un adversaire qui ne veut pas partir.
L'objectif que nous poursuivons à tort - La mise à niveau de la confiance dans le Web3 n'est pas une mesure technique, mais un design de jeu.
L'écosystème Web3 actuel vise des critères tels que le TPS élevé, les frais de gaz bas, une couche de règlement modulaire et la décentralisation. Cependant, ces éléments ne peuvent pas établir la confiance envers les produits, projets et protocoles.
La confiance n'est pas un indicateur technique, mais une structure d'une relation de jeu à long terme.
Le réseau financier traditionnel nous dit que la relation la plus fiable n'est pas celle des règles écrites dans un contrat, mais celle de la structure écrite dans le coût de défaillance.
Tout comme les systèmes de règlement social de la finance informelle, DeFi devrait également être conçu de manière à ce que si tu fuis, non seulement tu perds ta réputation, mais tu dois également faire face à un règlement des relations financières multilatérales - le mécanisme de verrouillage, les droits de vote et les droits de gouvernance sont la traduction en chaîne de ces "mécanismes de règlement informels".
Nous devrions construire un environnement qui permet aux protocoles/entités commerciales d'oser jouer à l'infini.
N'oubliez pas, le mécanisme de consensus n'est qu'un protocole superficiel, le verrouillage des fonds et les jeux répétés sont la véritable alliance profonde.
Un véritable "allié" n'est pas seulement celui qui parle, mais celui qui consacre son temps, son argent et sa réputation à partager les risques avec ses partenaires.
Conclusion : L'avenir de la confiance provient d'une alliance dont on ne peut facilement se retirer.
"Les nôtres" n'est pas un slogan émotionnel, mais le système le plus dissuasif : si tu sors, je suis fini aussi.
Cette structure de confiance ultime que Web3 devrait poursuivre est celle de "ne pas pouvoir quitter facilement" et "oser investir et s'installer durablement".
La technologie peut créer des registres ; les systèmes peuvent établir l'ordre ; mais seul le jeu peut engendrer la confiance.
Et la meilleure confiance ne repose pas sur le "croire", mais sur ce que vous ne pouvez pas ne pas croire.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketMonk
· 07-25 10:51
Travailler, ce n'est pas possible, je ne peux que faire du Trading des cryptomonnaies.
Voir l'originalRépondre0
ProposalManiac
· 07-23 06:56
Les chiens paresseux qui ne veulent pas parler de la gouvernance, allez creuser des briques.
Voir l'originalRépondre0
GmGmNoGn
· 07-22 20:19
Ne pas pouvoir sortir est aussi une forme de bonheur~
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTherapist
· 07-22 20:17
Donc, il faut compter sur les attributs sociaux.
Voir l'originalRépondre0
MagicBean
· 07-22 20:14
Jouez, mais ne perdez pas d'argent.
Voir l'originalRépondre0
RugpullSurvivor
· 07-22 20:00
Ancienne formule, nouvelle méthode, prendre les gens pour des idiots comprend la confiance
La véritable essence de la confiance dans le Web3 : jeux répétés et alliances difficiles à quitter
La nature de la confiance dans le Web3 : jeux répétés et alliances dont on ne peut pas facilement sortir
Dans l'écosystème Web3, nous pensons souvent que "l'immutabilité" est la confiance ultime. Cependant, c'est en réalité juste un seuil de niveau d'entrée.
En ce qui concerne l'actif lui-même, l'inaltérabilité du livre de comptes est en effet suffisante. La quantité totale de Bitcoin est fixée à 21 millions, le solde d'un token ERC20, la propriété d'un NFT, l'état d'achèvement d'un transfert inter-chaînes, tant qu'ils sont enregistrés sur la chaîne, ils sont suffisamment fiables et ne dépendent pas des facteurs humains.
Mais pour les entités commerciales, les institutions financières, les protocoles et les projets, un registre immuable n'est qu'une fonctionnalité de base. Ce qui inspire vraiment confiance, ce n'est pas le fait qu'il "ne puisse pas être modifié", mais plutôt qu'il "ne peut pas partir" et qu'il "ne veut pas partir".
La voie de la confiance dans le Web3 ne réside pas dans le mécanisme de consensus ou les nœuds, mais dans les transactions fréquentes entre les participants. La confiance se crée à travers des transactions répétées et est également un accessoire coûteux en cas de défaut de paiement. Ce n'est pas un "consensus" qui apparaît de nulle part, mais une entente qui se dépose naturellement dans le cadre de rotations de fonds et de garanties d'exécution.
Dans certains systèmes financiers traditionnels, la véritable "couche de confiance" ne provient pas seulement des liens de parenté, de la géographie et des sentiments humains, mais se construit et se renforce à travers de multiples transactions. L'infrastructure sous-jacente du crédit financier n'est ni un livre de comptes, ni des promesses vides, mais une entente formée après d'innombrables jeux. La confiance est comme la paix, elle n'existe que dans un cadre où il est possible de s'équilibrer mutuellement.
Ces systèmes traditionnels ont depuis longtemps compris que connaître le contexte de l'autre ( KYC/KYB ) n'est que le début : la véritable confiance ne réside pas dans des nœuds décentralisés, ni ne se développe, mais se forme progressivement à travers une série de transactions, de violations et de respect des engagements.
Jeux répétés à haute fréquence et réseau d'interassurance interrégional
La nature de certains réseaux financiers souterrains repose sur un système de confiance accumulé grâce à des transactions à haute fréquence et de long terme. Sa clientèle n'est pas limitée à une région locale, mais couvre des communautés d'immigrés dans plusieurs régions du monde.
Cette coopération financière interrégionale peut se réaliser grâce à une structure centrale : des jeux répétés à haute densité + un réseau de protection mutuelle interrégional.
Un commerçant opérant à l'étranger transfère des fonds à sa famille ou à ses partenaires en Chine par des canaux non officiels depuis longtemps. Au fil du temps, il établit des transactions répétées et durables avec les institutions financières et les agents intermédiaires. Cette structure n'est pas ponctuelle, elle repose sur l'attente "Je suis prêt à te donner un million, car je sais que tu viendras encore me demander un million l'année prochaine."
Ces réseaux d'échange ne reposent pas sur des contrats, mais sur une structure de verrouillage de la confiance : la réputation familiale, la transmission de la renommée, le mécanisme de garantie mutuelle, permettant d'atteindre "l'exécution à distance" même à des milliers de kilomètres.
Coût de non-respect : Système de règlement dans l'ordre informel
Dans ce système, la confiance n'est pas une vertu innée, mais le résultat d'une évaluation rationnelle. Le coût élevé du défaut de paiement fait que les gens "n'osent pas faire défaut".
Si une transaction fait défaut, cela entraînera non seulement une mauvaise réputation locale, mais se propagera rapidement à travers les réseaux familiaux, les relations entre compatriotes et les communautés de clans, formant un mécanisme de "liquidation" sociale irréversible. Cela ne passe pas par les tribunaux, mais est suffisant pour que l'on se "retrouve dans l'impossibilité de s'établir à l'étranger".
C'est un système alternatif de "non-sanction légale". Il n'est pas officiel, mais il est plus efficace que l'officiel et plus dissuasif.
Vous pouvez ne pas croire au contrat, mais vous ne pouvez pas ignorer l'ordre de blocus de toute la réunion de clan.
Réseau de règlement multilatéral des fonds : Structure de blocage des transactions immatérielles
Un autre mécanisme central des réseaux financiers non réglementés est le réseau de compensation multilatérale des fonds.
Les différents intermédiaires financiers ne fonctionnent pas de manière isolée, mais dans une certaine mesure, ils sont les "canaux" et les "couvertures" les uns des autres.
C'est comme une "Layer 2" formée naturellement, construisant une structure hautement élastique mais avec un fort verrouillage des transactions grâce à la circulation de fonds entre différents nœuds:
Ce système est plus flexible et résilient que n'importe quel protocole de pont en chaîne que nous comprenons aujourd'hui, même s'il n'y a pas une seule ligne de code.
Le code immuable n'est que le début, la participation à long terme et le jeu continu sont la clé.
Dans le Web3, nous considérons souvent le "code immuable" comme la confiance ultime, mais ce n'est qu'un aspect de la question.
Pour les actifs eux-mêmes, le livre de comptes est effectivement suffisant s'il est immuable et honnête. Mais la confiance envers une entité commerciale ou un protocole implique une logique et des seuils de dimension supérieure.
Nous ne devrions pas seulement demander : "Ce protocole a-t-il des failles ?" mais plutôt : "Ce protocole est-il prêt à s'engager à long terme avec moi ?" et continuer à contribuer et à circuler dans cet écosystème.
Le verrouillage est un "auto-gage" dans un jeu économique ; le mécanisme ve(3,3) est un engagement de jeu pour prouver à la communauté "je ne fuis pas, je suis prêt à participer à long terme".
Remarque : ce qui est mentionné ici concernant le verrouillage des fonds ne se limite pas seulement aux jetons alloués aux projets dans le protocole, mais peut également inclure les fonds levés par les ventes publiques/privées, les revenus du protocole, voire les fonds personnels des fondateurs du projet. "Vous/moi" fait référence aux participants entre eux, ainsi qu'entre les protocoles.
Mais il faut noter que "le verrouillage des fonds" n'est que le début, c'est juste un engagement à entrer dans l'ensemble de l'écosystème comme un "certificat d'investissement". L'important est le jeu répété qui suit - oser garder toute la valeur dans l'écosystème.
Un protocole DeFi qui gagne vraiment la confiance ne dépend pas de son ouverture, mais de sa capacité à limiter institutionnellement son droit de sortie et à faire circuler continuellement des actifs dans l'écosystème - oser des jeux à long terme et répétés est la pierre angulaire de la confiance.
En d'autres termes, un contrat intelligent qui ne peut pas être modifié est bien moins fiable qu'un adversaire qui ne veut pas partir.
L'objectif que nous poursuivons à tort - La mise à niveau de la confiance dans le Web3 n'est pas une mesure technique, mais un design de jeu.
L'écosystème Web3 actuel vise des critères tels que le TPS élevé, les frais de gaz bas, une couche de règlement modulaire et la décentralisation. Cependant, ces éléments ne peuvent pas établir la confiance envers les produits, projets et protocoles.
La confiance n'est pas un indicateur technique, mais une structure d'une relation de jeu à long terme.
Le réseau financier traditionnel nous dit que la relation la plus fiable n'est pas celle des règles écrites dans un contrat, mais celle de la structure écrite dans le coût de défaillance.
Tout comme les systèmes de règlement social de la finance informelle, DeFi devrait également être conçu de manière à ce que si tu fuis, non seulement tu perds ta réputation, mais tu dois également faire face à un règlement des relations financières multilatérales - le mécanisme de verrouillage, les droits de vote et les droits de gouvernance sont la traduction en chaîne de ces "mécanismes de règlement informels".
Nous devrions construire un environnement qui permet aux protocoles/entités commerciales d'oser jouer à l'infini.
N'oubliez pas, le mécanisme de consensus n'est qu'un protocole superficiel, le verrouillage des fonds et les jeux répétés sont la véritable alliance profonde.
Un véritable "allié" n'est pas seulement celui qui parle, mais celui qui consacre son temps, son argent et sa réputation à partager les risques avec ses partenaires.
Conclusion : L'avenir de la confiance provient d'une alliance dont on ne peut facilement se retirer.
"Les nôtres" n'est pas un slogan émotionnel, mais le système le plus dissuasif : si tu sors, je suis fini aussi.
Cette structure de confiance ultime que Web3 devrait poursuivre est celle de "ne pas pouvoir quitter facilement" et "oser investir et s'installer durablement".
La technologie peut créer des registres ; les systèmes peuvent établir l'ordre ; mais seul le jeu peut engendrer la confiance.
Et la meilleure confiance ne repose pas sur le "croire", mais sur ce que vous ne pouvez pas ne pas croire.