Discussion sur les modèles économiques à un stade précoce des applications Web3
Récemment, j'ai participé à une discussion sur les actifs des jeux basés sur la blockchain, où un des intervenants a soulevé un point intéressant : le cycle de vie actuel de GameFi est trop court, en raison du fait que la plupart adoptent un modèle de Ponzi. Cela a suscité en moi une réflexion approfondie sur le modèle économique des applications Web3.
En fait, le modèle de Ponzi peut être considéré comme une étape incontournable pour les projets d'applications Web3 à leurs débuts, et comme une forme de transition. Reformulons la question de manière plus précise : pourquoi la grande majorité des projets d'applications Web3 présentent-ils des caractéristiques de Ponzi à leurs débuts ?
Pour prédire si Web3 peut renverser Web2 avec quel modèle commercial, il est essentiel d'étudier en profondeur le modèle économique de Web3. Bien que le terme "renverser" soit souvent abusé, au fur et à mesure que la compréhension s'approfondit, je commence à penser que Web3 pourrait vraiment avoir un potentiel disruptif à l'avenir. Même si cette disruption ne se réalise finalement pas, maintenir cette croyance aide à garder la patience pour des investissements à long terme sur le marché des cryptomonnaies.
Revenons sur l'évolution des modèles commerciaux au cours des dernières décennies :
Première étape : Relation directe entre le fournisseur de produits et les utilisateurs
Avant l'émergence d'Internet et de l'Internet mobile, la relation entre les fournisseurs de produits et les utilisateurs était relativement simple. Les fournisseurs de produits vendaient des produits, et les utilisateurs payaient pour les fonctions de base du produit. Un produit de qualité peut établir une reconnaissance de marque, attirant ainsi plus d'utilisateurs. C'est un modèle de relation unidirectionnel entre le fournisseur de produits et les utilisateurs.
Deuxième étape : la relation tripartite entre le fournisseur de produit, la plateforme et l'utilisateur
Avec la popularité d'Internet et d'Internet mobile, les habitudes de vie des gens sont étroitement liées aux systèmes numériques. À ce moment-là, les plateformes sont nées. Elles utilisent d'abord les avantages de la technologie Internet pour développer des produits qui attirent les utilisateurs, puis collaborent avec les fournisseurs de produits en utilisant les ressources des utilisateurs et les avantages d'accès. En même temps, les plateformes monétisent également le trafic des utilisateurs par le biais de la publicité et d'autres moyens.
De nombreuses entreprises Internet bien connues ont adopté ce modèle de plateforme. Cependant, au début de l'acquisition d'utilisateurs, les plateformes doivent souvent attirer les utilisateurs par divers subsides, ces fonds proviennent généralement de capital-risque. Les investisseurs sont prêts à investir parce qu'ils croient que ce modèle commercial finira par être payé par les fournisseurs de produits, et que la plateforme a des chances d'entrer en bourse, réalisant ainsi une sortie d'investissement.
Avec le développement de la plateforme, ils commencent à explorer de nouveaux modèles commerciaux, tels que le trafic privé et les influenceurs vendant des produits. Ces nouveaux modèles tentent d'offrir aux utilisateurs une valeur ajoutée en plus des fonctionnalités de base des produits, mais en essence, ils continuent de consommer les utilisateurs.
Dans l'ensemble, lors de la deuxième phase, les fournisseurs de produits et les plateformes ont réalisé une croissance bilatérale, mais cela s'est finalement fait au détriment des utilisateurs consommateurs. Bien que certains nouveaux modèles aient permis aux utilisateurs d'obtenir une expérience supplémentaire, les utilisateurs restent des objets de consommation.
Troisième phase : Nouvelle relation entre les produits, le système décentralisé et les utilisateurs
Web3 tente de résoudre les problèmes existants à la deuxième phase. Dans le modèle idéal de Web3, les intermédiaires passent de plateformes centralisées Web2 à un système composé de protocoles décentralisés, reflétant les caractéristiques de Web3 telles que la décentralisation, la protection de la vie privée et la reconnaissance du consensus. Du point de vue de l'utilisateur, cela se manifeste principalement par les points suivants :
Les utilisateurs peuvent contrôler entièrement leurs actifs numériques.
Le droit d'utilisation des informations personnelles est décidé par l'utilisateur.
Les utilisateurs ont le droit de vote et peuvent participer à la gouvernance du système décentralisé.
Cependant, de nombreux projets d'applications Web3 ont actuellement une durée de vie courte et présentent encore des caractéristiques de type Ponzi, car il n'y a pas encore de véritables acteurs produits impliqués. L'écosystème Web3 actuel est principalement une interaction entre un "système décentralisé" et les utilisateurs, manquant d'acteurs produits finaux pour soutenir le bon fonctionnement de l'ensemble du système.
Actuellement, il n'y a pas de produits phéno-ménaux dans le domaine du Web3 similaires à Alipay ou WeChat. Pour les utilisateurs ordinaires du Web2, il est difficile de comprendre pourquoi ils devraient essayer d'utiliser des produits Web3. Que ce soit DeFi, SocialFi ou GameFi, il est difficile d'expliquer de manière convaincante la valeur qu'ils peuvent apporter à la vie quotidienne des utilisateurs.
Le problème central est que ces applications Web3 ne parviennent pas encore à résoudre efficacement les problèmes et les points de douleur auxquels les utilisateurs sont confrontés dans le monde Web2.
Mais cela ne signifie pas que le Web3 est une fausse promesse. Actuellement, le Web3 est à un stade précoce, l'infrastructure est insuffisante et il manque des acteurs matures. Cependant, en regardant l'évolution du Web3 au cours des cinq dernières années, nous pouvons voir qu'il est en constante évolution : des blockchains et des tokens simples, à l'émergence de la DeFi, en passant par la montée des NFT et des jeux sur blockchain, le Web3 continue d'ajouter de nouveaux modules fonctionnels.
DeFi a établi un système embryonnaire de boucle autonome décentralisée ; les NFT commencent à montrer des caractéristiques de valorisation ; les jeux blockchain, en tant que pionniers des applications Web3, explorent si l'intégration de la technologie blockchain dans les jeux peut atteindre le public traditionnel des jeux.
Ce processus peut prendre beaucoup de temps. En se référant à l'évolution de l'IA, il a fallu 16 ans entre la proposition du concept d'apprentissage profond en 2007 et l'acceptation généralisée de ChatGPT en 2023. Par conséquent, pendant une période relativement longue, le modèle "système décentralisé et utilisateurs" avec un manque de participation des véritables acteurs du produit pourrait continuer à exister, tout comme le modèle de Ponzi. Il convient de noter que le modèle de Ponzi, en tant que type de modèle économique, n'a pas intrinsèquement raison ou tort, la clé réside dans la façon dont il est conçu et appliqué.
Alors, quand y aura-t-il de véritables acteurs du produit prêts à entrer dans le domaine du Web3 pour le libérer d'un modèle de Ponzi pur ? Je pense qu'il est nécessaire de satisfaire les conditions suivantes :
Les problèmes réglementaires à l'échelle mondiale sont résolus de manière efficace.
L'infrastructure Web3 est complétée et les problèmes de sécurité sont résolus.
Le concept de décentralisation commence à être largement accepté, les gens prennent conscience des limites des systèmes centralisés.
Les problèmes douloureux que Web2 ne peut pas résoudre ou dont le coût de résolution est trop élevé, peuvent être efficacement résolus par Web3.
En somme, le développement de Web3 est encore à un stade précoce, et son modèle économique ainsi que ses cas d'application sont en constante exploration et amélioration. Nous devons garder une attitude ouverte et critique, suivre les tendances du développement de Web3, tout en considérant de manière rationnelle les défis et les limitations auxquels il est actuellement confronté.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
8
Partager
Commentaire
0/400
SignatureDenied
· 07-22 07:20
Chaque jour, on se fait prendre les gens pour des idiots par les projets, c'est vraiment terrible.
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· 07-21 18:22
Si je me fais avoir encore trois fois, je serai vraiment en faillite.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterBearish
· 07-21 06:33
Écoutez le bovin dire que les pigeons ont encore été nettoyés.
Voir l'originalRépondre0
StealthDeployer
· 07-21 06:13
Ponzi piège Ponzi hehe
Voir l'originalRépondre0
MemeCoinSavant
· 07-21 06:08
analyse basée sur la psychologie du marché ponzi tbh
Voir l'originalRépondre0
GetRichLeek
· 07-21 06:08
Aïe, je vois vraiment les règles du jeu d'un seul coup d'œil, mais hélas, le Portefeuille ne reconnaît personne.
Voir l'originalRépondre0
DaoGovernanceOfficer
· 07-21 06:08
*sigh* encore un autre article ignorant les données empiriques de l'effondrement des tokens de 2021 à 2023
Voir l'originalRépondre0
CryptoTarotReader
· 07-21 06:04
Ce marché baissier a évolué au point de ne même plus cacher le fait de se faire prendre pour des cons.
Évolution des modèles économiques des applications Web3 : d'un système de Ponzi à un chemin vers le développement durable
Discussion sur les modèles économiques à un stade précoce des applications Web3
Récemment, j'ai participé à une discussion sur les actifs des jeux basés sur la blockchain, où un des intervenants a soulevé un point intéressant : le cycle de vie actuel de GameFi est trop court, en raison du fait que la plupart adoptent un modèle de Ponzi. Cela a suscité en moi une réflexion approfondie sur le modèle économique des applications Web3.
En fait, le modèle de Ponzi peut être considéré comme une étape incontournable pour les projets d'applications Web3 à leurs débuts, et comme une forme de transition. Reformulons la question de manière plus précise : pourquoi la grande majorité des projets d'applications Web3 présentent-ils des caractéristiques de Ponzi à leurs débuts ?
Pour prédire si Web3 peut renverser Web2 avec quel modèle commercial, il est essentiel d'étudier en profondeur le modèle économique de Web3. Bien que le terme "renverser" soit souvent abusé, au fur et à mesure que la compréhension s'approfondit, je commence à penser que Web3 pourrait vraiment avoir un potentiel disruptif à l'avenir. Même si cette disruption ne se réalise finalement pas, maintenir cette croyance aide à garder la patience pour des investissements à long terme sur le marché des cryptomonnaies.
Revenons sur l'évolution des modèles commerciaux au cours des dernières décennies :
Première étape : Relation directe entre le fournisseur de produits et les utilisateurs
Avant l'émergence d'Internet et de l'Internet mobile, la relation entre les fournisseurs de produits et les utilisateurs était relativement simple. Les fournisseurs de produits vendaient des produits, et les utilisateurs payaient pour les fonctions de base du produit. Un produit de qualité peut établir une reconnaissance de marque, attirant ainsi plus d'utilisateurs. C'est un modèle de relation unidirectionnel entre le fournisseur de produits et les utilisateurs.
Deuxième étape : la relation tripartite entre le fournisseur de produit, la plateforme et l'utilisateur
Avec la popularité d'Internet et d'Internet mobile, les habitudes de vie des gens sont étroitement liées aux systèmes numériques. À ce moment-là, les plateformes sont nées. Elles utilisent d'abord les avantages de la technologie Internet pour développer des produits qui attirent les utilisateurs, puis collaborent avec les fournisseurs de produits en utilisant les ressources des utilisateurs et les avantages d'accès. En même temps, les plateformes monétisent également le trafic des utilisateurs par le biais de la publicité et d'autres moyens.
De nombreuses entreprises Internet bien connues ont adopté ce modèle de plateforme. Cependant, au début de l'acquisition d'utilisateurs, les plateformes doivent souvent attirer les utilisateurs par divers subsides, ces fonds proviennent généralement de capital-risque. Les investisseurs sont prêts à investir parce qu'ils croient que ce modèle commercial finira par être payé par les fournisseurs de produits, et que la plateforme a des chances d'entrer en bourse, réalisant ainsi une sortie d'investissement.
Avec le développement de la plateforme, ils commencent à explorer de nouveaux modèles commerciaux, tels que le trafic privé et les influenceurs vendant des produits. Ces nouveaux modèles tentent d'offrir aux utilisateurs une valeur ajoutée en plus des fonctionnalités de base des produits, mais en essence, ils continuent de consommer les utilisateurs.
Dans l'ensemble, lors de la deuxième phase, les fournisseurs de produits et les plateformes ont réalisé une croissance bilatérale, mais cela s'est finalement fait au détriment des utilisateurs consommateurs. Bien que certains nouveaux modèles aient permis aux utilisateurs d'obtenir une expérience supplémentaire, les utilisateurs restent des objets de consommation.
Troisième phase : Nouvelle relation entre les produits, le système décentralisé et les utilisateurs
Web3 tente de résoudre les problèmes existants à la deuxième phase. Dans le modèle idéal de Web3, les intermédiaires passent de plateformes centralisées Web2 à un système composé de protocoles décentralisés, reflétant les caractéristiques de Web3 telles que la décentralisation, la protection de la vie privée et la reconnaissance du consensus. Du point de vue de l'utilisateur, cela se manifeste principalement par les points suivants :
Cependant, de nombreux projets d'applications Web3 ont actuellement une durée de vie courte et présentent encore des caractéristiques de type Ponzi, car il n'y a pas encore de véritables acteurs produits impliqués. L'écosystème Web3 actuel est principalement une interaction entre un "système décentralisé" et les utilisateurs, manquant d'acteurs produits finaux pour soutenir le bon fonctionnement de l'ensemble du système.
Actuellement, il n'y a pas de produits phéno-ménaux dans le domaine du Web3 similaires à Alipay ou WeChat. Pour les utilisateurs ordinaires du Web2, il est difficile de comprendre pourquoi ils devraient essayer d'utiliser des produits Web3. Que ce soit DeFi, SocialFi ou GameFi, il est difficile d'expliquer de manière convaincante la valeur qu'ils peuvent apporter à la vie quotidienne des utilisateurs.
Le problème central est que ces applications Web3 ne parviennent pas encore à résoudre efficacement les problèmes et les points de douleur auxquels les utilisateurs sont confrontés dans le monde Web2.
Mais cela ne signifie pas que le Web3 est une fausse promesse. Actuellement, le Web3 est à un stade précoce, l'infrastructure est insuffisante et il manque des acteurs matures. Cependant, en regardant l'évolution du Web3 au cours des cinq dernières années, nous pouvons voir qu'il est en constante évolution : des blockchains et des tokens simples, à l'émergence de la DeFi, en passant par la montée des NFT et des jeux sur blockchain, le Web3 continue d'ajouter de nouveaux modules fonctionnels.
DeFi a établi un système embryonnaire de boucle autonome décentralisée ; les NFT commencent à montrer des caractéristiques de valorisation ; les jeux blockchain, en tant que pionniers des applications Web3, explorent si l'intégration de la technologie blockchain dans les jeux peut atteindre le public traditionnel des jeux.
Ce processus peut prendre beaucoup de temps. En se référant à l'évolution de l'IA, il a fallu 16 ans entre la proposition du concept d'apprentissage profond en 2007 et l'acceptation généralisée de ChatGPT en 2023. Par conséquent, pendant une période relativement longue, le modèle "système décentralisé et utilisateurs" avec un manque de participation des véritables acteurs du produit pourrait continuer à exister, tout comme le modèle de Ponzi. Il convient de noter que le modèle de Ponzi, en tant que type de modèle économique, n'a pas intrinsèquement raison ou tort, la clé réside dans la façon dont il est conçu et appliqué.
Alors, quand y aura-t-il de véritables acteurs du produit prêts à entrer dans le domaine du Web3 pour le libérer d'un modèle de Ponzi pur ? Je pense qu'il est nécessaire de satisfaire les conditions suivantes :
En somme, le développement de Web3 est encore à un stade précoce, et son modèle économique ainsi que ses cas d'application sont en constante exploration et amélioration. Nous devons garder une attitude ouverte et critique, suivre les tendances du développement de Web3, tout en considérant de manière rationnelle les défis et les limitations auxquels il est actuellement confronté.