La SEC poursuit ConsenSys, suscitant des inquiétudes au sein de l'industrie Web3
Récemment, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a soudainement intenté une action en justice formelle contre la société de technologie blockchain ConsenSys, accusant ses produits MetaMask de Swap et de fonction de staking de violer la loi sur les valeurs mobilières. La SEC a également mentionné spécifiquement que les jetons de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool sont des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité une énorme réaction dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment de Lido et MetaMask ont fortement chuté. L'indicateur de Lido est passé de 21 à -9, tandis que MetaMask a même chuté de 33 à -69, le sentiment passant d'un relatif optimisme à un pessimisme très marqué.
Le marché a également connu des fluctuations. Le jour où la SEC a annoncé sa poursuite, le prix de Lido est tombé de 2,43 dollars à un minimum de 1,86 dollars, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant que l'un des portefeuilles les plus utilisés dans le domaine du Web3, les expériences de MetaMask auront sans aucun doute un impact profond sur le développement de l'ensemble de l'industrie. De même, en tant qu'acteur important dans l'écosystème de staking d'Ethereum, Lido fait également face à des défis considérables.
Ce procès n'est pas le premier affrontement entre ConsenSys et la SEC. Dès le 25 avril, ConsenSys a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas parce que la SEC tentait de qualifier l'Ethereum de sécurité. ConsenSys estime que cette action de la SEC contredit sa position antérieure et dépasse son champ de compétence légal.
Le point central du procès de la SEC se concentre principalement sur la question de savoir si les fonctionnalités de Swap de MetaMask impliquent des transactions de valeurs mobilières non enregistrées. ConsenSys soutient que l'Ethereum ne devrait pas être considéré comme une valeur mobilière, et que les fonctionnalités de MetaMask ne constituent pas des transactions de valeurs mobilières, il n'y a donc pas de violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières.
Si le tribunal décide finalement qu'Ethereum est une valeur mobilière, cela aura un impact significatif sur l'ensemble du marché des cryptomonnaies. Le commerce d'Ethereum aux États-Unis pourrait devoir suivre des procédures similaires à celles des actions, ce qui affectera non seulement les bourses et les grands investisseurs institutionnels, mais pourrait également entraver le processus d'approbation des ETF Ethereum.
Le résultat de ce procès aura des répercussions profondes sur ConsenSys et l'ensemble de l'industrie de la cryptographie. Si les accusations de la SEC sont fondées, ConsenSys pourrait faire face à d'énormes amendes et à des réformes commerciales. En même temps, cela pourrait également inciter d'autres entreprises du secteur à réévaluer leur conformité et à encourager davantage d'entreprises à collaborer proactivement avec les régulateurs.
Bien que les détails spécifiques de ce litige ne soient pas encore entièrement publics, il est certain que la fusion entre le Web3 et le monde réel s'accélère. Les politiques, les réglementations et les organismes de régulation ne peuvent plus complètement exclure le Web3. Face à cette tendance, les professionnels de l'industrie gardent généralement une attitude optimiste.
Le différend entre la SEC et ConsenSys met en lumière les défis complexes auxquels l'industrie de la cryptomonnaie est confrontée en matière de législation et de réglementation. Avec l'entrée en vigueur de plus de réglementations, trouver un équilibre entre innovation et conformité deviendra une question clé pour l'ensemble de l'industrie. Le secteur espère que cette affaire pourra fournir des références utiles pour le développement sain de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Partager
Commentaire
0/400
SatoshiLegend
· 07-19 18:05
Retour au code source v0.1, la SEC ne comprend absolument pas l'essence du mécanisme de consensus.
La SEC poursuit ConsenSys : MetaMask et Lido subissent un coup dur, les inquiétudes dans l'industrie Web3 s'intensifient.
La SEC poursuit ConsenSys, suscitant des inquiétudes au sein de l'industrie Web3
Récemment, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a soudainement intenté une action en justice formelle contre la société de technologie blockchain ConsenSys, accusant ses produits MetaMask de Swap et de fonction de staking de violer la loi sur les valeurs mobilières. La SEC a également mentionné spécifiquement que les jetons de staking liquide stETH et rETH de Lido et Rocket Pool sont des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité une énorme réaction dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment de Lido et MetaMask ont fortement chuté. L'indicateur de Lido est passé de 21 à -9, tandis que MetaMask a même chuté de 33 à -69, le sentiment passant d'un relatif optimisme à un pessimisme très marqué.
Le marché a également connu des fluctuations. Le jour où la SEC a annoncé sa poursuite, le prix de Lido est tombé de 2,43 dollars à un minimum de 1,86 dollars, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant que l'un des portefeuilles les plus utilisés dans le domaine du Web3, les expériences de MetaMask auront sans aucun doute un impact profond sur le développement de l'ensemble de l'industrie. De même, en tant qu'acteur important dans l'écosystème de staking d'Ethereum, Lido fait également face à des défis considérables.
Ce procès n'est pas le premier affrontement entre ConsenSys et la SEC. Dès le 25 avril, ConsenSys a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas parce que la SEC tentait de qualifier l'Ethereum de sécurité. ConsenSys estime que cette action de la SEC contredit sa position antérieure et dépasse son champ de compétence légal.
Le point central du procès de la SEC se concentre principalement sur la question de savoir si les fonctionnalités de Swap de MetaMask impliquent des transactions de valeurs mobilières non enregistrées. ConsenSys soutient que l'Ethereum ne devrait pas être considéré comme une valeur mobilière, et que les fonctionnalités de MetaMask ne constituent pas des transactions de valeurs mobilières, il n'y a donc pas de violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières.
Si le tribunal décide finalement qu'Ethereum est une valeur mobilière, cela aura un impact significatif sur l'ensemble du marché des cryptomonnaies. Le commerce d'Ethereum aux États-Unis pourrait devoir suivre des procédures similaires à celles des actions, ce qui affectera non seulement les bourses et les grands investisseurs institutionnels, mais pourrait également entraver le processus d'approbation des ETF Ethereum.
Le résultat de ce procès aura des répercussions profondes sur ConsenSys et l'ensemble de l'industrie de la cryptographie. Si les accusations de la SEC sont fondées, ConsenSys pourrait faire face à d'énormes amendes et à des réformes commerciales. En même temps, cela pourrait également inciter d'autres entreprises du secteur à réévaluer leur conformité et à encourager davantage d'entreprises à collaborer proactivement avec les régulateurs.
Bien que les détails spécifiques de ce litige ne soient pas encore entièrement publics, il est certain que la fusion entre le Web3 et le monde réel s'accélère. Les politiques, les réglementations et les organismes de régulation ne peuvent plus complètement exclure le Web3. Face à cette tendance, les professionnels de l'industrie gardent généralement une attitude optimiste.
Le différend entre la SEC et ConsenSys met en lumière les défis complexes auxquels l'industrie de la cryptomonnaie est confrontée en matière de législation et de réglementation. Avec l'entrée en vigueur de plus de réglementations, trouver un équilibre entre innovation et conformité deviendra une question clé pour l'ensemble de l'industrie. Le secteur espère que cette affaire pourra fournir des références utiles pour le développement sain de l'industrie.