Sui vs Aptos : Le duel au sommet des Blockchains Move
Deux blockchains issues du même projet, mais qui ont emprunté des chemins de développement totalement différents. Laquelle est vraiment le gagnant destiné à des applications à grande échelle ?
Différences clés : mode d'exécution
En surface, Sui et Aptos ont de nombreuses similitudes :
Basé sur le langage Move
Tous promettent une grande évolutivité
Viser également des applications à grande échelle de Web3
Cependant, il existe une différence fondamentale dans leur manière de traiter les transactions, ce qui pourrait être la clé du succès de Sui.
Parallèle vs Séquentiel : La lutte des modèles d'exécution
Sui adopte un véritable modèle d'exécution parallèle, capable de traiter simultanément des milliers de transactions, évitant ainsi efficacement la congestion du réseau.
Bien qu'Aptos tente d'implémenter le traitement parallèle grâce à la technologie Block-STM, il doit néanmoins procéder à une vérification séquentielle des transactions, ce qui limite dans une certaine mesure la vitesse de traitement globale.
Ainsi, Sui est conçu dès le départ pour la vitesse, tandis qu'Aptos dépend encore des mécanismes de tri des transactions traditionnels.
Conception sans goulots d'étranglement de Sui
Aptos s'appuie sur le traitement des transactions en les regroupant en blocs, ce mécanisme peut facilement créer des goulets d'étranglement en termes de performance.
En comparaison, Sui a complètement abandonné le concept de tri global, permettant ainsi aux transactions non liées d'être exécutées indépendamment. Cela signifie une vitesse de traitement plus rapide, sans retards inutiles.
Mécanisme de tarification intelligente
Sui a introduit un mécanisme de tarification dynamique du Gas, permettant aux utilisateurs de ne pas avoir à payer des frais élevés pour obtenir la priorité.
Aptos utilise le modèle de Gas traditionnel, ce qui peut entraîner des frais plus élevés pour les utilisateurs afin d'assurer la priorité des transactions en cas de congestion du réseau.
Applications d'optimisation du langage Move
Bien que les deux soient basés sur Move, Sui a profondément personnalisé Move, le transformant en un modèle basé sur des objets. Cette amélioration apporte de nombreux avantages :
Plus intuitif pour les développeurs, réduisant le coût d'apprentissage
Améliorer l'efficacité d'exécution des contrats intelligents
Conception mettant davantage l'accent sur la sécurité, réduisant les risques de vulnérabilités.
En comparaison, Aptos utilise la version originale de Move, sans optimisation ciblée, ce qui la rend légèrement insuffisante en termes de convivialité.
Avantages des NFT dans le domaine des jeux
Pour les NFT et les scénarios de jeu, la rapidité, le faible coût et le haut débit sont essentiels.
Le modèle centré sur les objets de Sui permet un changement instantané de la propriété des actifs, sans logique complexe de contrat intelligent.
Chaque transfert d'actifs sur Aptos nécessite plus de calculs en chaîne, ce qui entraîne une vitesse d'interaction NFT plus lente et des coûts plus élevés.
Ainsi, dans le domaine des NFT et des jeux, la conception technique de Sui est plus adaptée aux besoins réels.
Croissance organique de l'écosystème
Bien qu'Aptos ait connu un développement rapide grâce à un fort soutien des capital-risqueurs dans ses débuts, son taux d'adoption par les utilisateurs ralentit progressivement.
Comparé à cela, la croissance de Sui est plus naturelle, principalement grâce à :
Les projets de jeux et de NFT préfèrent choisir Sui
Le taux d'adoption de l'écosystème DeFi augmente régulièrement.
L'activité des développeurs a considérablement augmenté, l'écosystème continue de s'étendre.
Une application réelle est supérieure à la spéculation en capital-risque, c'est la clé du développement durable de Sui.
Leader complet en activité réseau
Bien qu'Aptos ait eu une capitalisation boursière plus élevée à ses débuts, Sui a déjà dépassé Aptos sur des indicateurs clés tels que le volume des transactions quotidiennes et l'engagement des utilisateurs :
Avoir plus d'utilisateurs réels
A attiré plus de développeurs
Les activités en ligne sont plus actives
Les données prouvent le potentiel puissant de Sui dans les applications réelles.
Confrontation entre l'innovation et la tradition
Sui n'est pas seulement une autre Blockchain basée sur Move, elle réalise un saut qualitatif dans sa conception :
Scalabilité horizontale : supporte une croissance illimitée, répondant aux besoins à grande échelle à l'avenir
Support natif pour les jeux et le trading à haute fréquence : fournir le meilleur support pour les scénarios de haute performance
Structure des frais optimisée et expérience utilisateur : facilite la participation des utilisateurs et des développeurs
Aptos a choisi une voie plus conservatrice, s'appuyant toujours sur des mécanismes L1 traditionnels, n'optimisant que certaines fonctionnalités.
Conclusion : Le potentiel futur de Sui
Aptos a choisi une approche prudente, tandis que Sui a redessiné le langage Move pour le rendre plus adapté à l'adoption par un grand nombre d'utilisateurs.
Sui démontre des avantages plus forts en termes de vitesse et d'évolutivité, de frais de Gas durables, d'applications de jeux et de NFT, ainsi que de croissance d'écosystèmes réels.
Bien qu'Aptos se soit bien comporté, l'architecture et le design de Sui sont complètement différents, offrant un potentiel plus grand. Actuellement, le marché n'a peut-être pas encore pleinement réalisé la vraie valeur de Sui.
En fin de compte, le choix vous appartient : allez-vous continuer à croire au récit d'Aptos ou tourner votre attention vers de véritables innovations technologiques ? Sui, en tant que blockchain basée sur Move la plus avancée actuellement, devrait bientôt être reconnue par un plus grand nombre de personnes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationSurvivor
· 07-16 14:37
Aptos est déjà mort, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
OnchainHolmes
· 07-16 14:35
sui je te conseille de te réveiller
Voir l'originalRépondre0
OnchainArchaeologist
· 07-16 14:21
sui est vraiment fiable
Voir l'originalRépondre0
LoneValidator
· 07-16 14:21
C'est trop concurrentiel, tout le monde copie layer1.
Sui vs Aptos : qui dominera l'écosystème Move ? Une comparaison approfondie révèle les clés de la victoire.
Sui vs Aptos : Le duel au sommet des Blockchains Move
Deux blockchains issues du même projet, mais qui ont emprunté des chemins de développement totalement différents. Laquelle est vraiment le gagnant destiné à des applications à grande échelle ?
Différences clés : mode d'exécution
En surface, Sui et Aptos ont de nombreuses similitudes :
Cependant, il existe une différence fondamentale dans leur manière de traiter les transactions, ce qui pourrait être la clé du succès de Sui.
Parallèle vs Séquentiel : La lutte des modèles d'exécution
Sui adopte un véritable modèle d'exécution parallèle, capable de traiter simultanément des milliers de transactions, évitant ainsi efficacement la congestion du réseau.
Bien qu'Aptos tente d'implémenter le traitement parallèle grâce à la technologie Block-STM, il doit néanmoins procéder à une vérification séquentielle des transactions, ce qui limite dans une certaine mesure la vitesse de traitement globale.
Ainsi, Sui est conçu dès le départ pour la vitesse, tandis qu'Aptos dépend encore des mécanismes de tri des transactions traditionnels.
Conception sans goulots d'étranglement de Sui
Aptos s'appuie sur le traitement des transactions en les regroupant en blocs, ce mécanisme peut facilement créer des goulets d'étranglement en termes de performance.
En comparaison, Sui a complètement abandonné le concept de tri global, permettant ainsi aux transactions non liées d'être exécutées indépendamment. Cela signifie une vitesse de traitement plus rapide, sans retards inutiles.
Mécanisme de tarification intelligente
Sui a introduit un mécanisme de tarification dynamique du Gas, permettant aux utilisateurs de ne pas avoir à payer des frais élevés pour obtenir la priorité.
Aptos utilise le modèle de Gas traditionnel, ce qui peut entraîner des frais plus élevés pour les utilisateurs afin d'assurer la priorité des transactions en cas de congestion du réseau.
Applications d'optimisation du langage Move
Bien que les deux soient basés sur Move, Sui a profondément personnalisé Move, le transformant en un modèle basé sur des objets. Cette amélioration apporte de nombreux avantages :
En comparaison, Aptos utilise la version originale de Move, sans optimisation ciblée, ce qui la rend légèrement insuffisante en termes de convivialité.
Avantages des NFT dans le domaine des jeux
Pour les NFT et les scénarios de jeu, la rapidité, le faible coût et le haut débit sont essentiels.
Le modèle centré sur les objets de Sui permet un changement instantané de la propriété des actifs, sans logique complexe de contrat intelligent.
Chaque transfert d'actifs sur Aptos nécessite plus de calculs en chaîne, ce qui entraîne une vitesse d'interaction NFT plus lente et des coûts plus élevés.
Ainsi, dans le domaine des NFT et des jeux, la conception technique de Sui est plus adaptée aux besoins réels.
Croissance organique de l'écosystème
Bien qu'Aptos ait connu un développement rapide grâce à un fort soutien des capital-risqueurs dans ses débuts, son taux d'adoption par les utilisateurs ralentit progressivement.
Comparé à cela, la croissance de Sui est plus naturelle, principalement grâce à :
Une application réelle est supérieure à la spéculation en capital-risque, c'est la clé du développement durable de Sui.
Leader complet en activité réseau
Bien qu'Aptos ait eu une capitalisation boursière plus élevée à ses débuts, Sui a déjà dépassé Aptos sur des indicateurs clés tels que le volume des transactions quotidiennes et l'engagement des utilisateurs :
Les données prouvent le potentiel puissant de Sui dans les applications réelles.
Confrontation entre l'innovation et la tradition
Sui n'est pas seulement une autre Blockchain basée sur Move, elle réalise un saut qualitatif dans sa conception :
Aptos a choisi une voie plus conservatrice, s'appuyant toujours sur des mécanismes L1 traditionnels, n'optimisant que certaines fonctionnalités.
Conclusion : Le potentiel futur de Sui
Aptos a choisi une approche prudente, tandis que Sui a redessiné le langage Move pour le rendre plus adapté à l'adoption par un grand nombre d'utilisateurs.
Sui démontre des avantages plus forts en termes de vitesse et d'évolutivité, de frais de Gas durables, d'applications de jeux et de NFT, ainsi que de croissance d'écosystèmes réels.
Bien qu'Aptos se soit bien comporté, l'architecture et le design de Sui sont complètement différents, offrant un potentiel plus grand. Actuellement, le marché n'a peut-être pas encore pleinement réalisé la vraie valeur de Sui.
En fin de compte, le choix vous appartient : allez-vous continuer à croire au récit d'Aptos ou tourner votre attention vers de véritables innovations technologiques ? Sui, en tant que blockchain basée sur Move la plus avancée actuellement, devrait bientôt être reconnue par un plus grand nombre de personnes.