Bitcoin : L'émergence et le potentiel du protocole Thunderbolt
I. Les difficultés des paiements en Bitcoin
Bitcoin, en tant que monnaie numérique décentralisée et immuable, fait face à une situation délicate dans son application pratique. Lorsque les gens essaient de l'utiliser pour acheter une tasse de café, ils découvrent souvent que le temps de confirmation des transactions est trop long, et même que les frais de transaction dépassent le prix du café lui-même. La plupart des actifs sur le réseau Bitcoin sont en état statique, reposant principalement sur la détention (HODL), rendant difficile la réalisation de prêts, de portefeuilles ou d'interopérabilité.
La structure de script Script de Bitcoin est trop conservatrice, limitant la plupart des scénarios d'interaction hors chaîne. Son intention de conception n'était pas de traiter des milliers de transactions de paiement par seconde. Cependant, le besoin réel est évident : les gens souhaitent pouvoir utiliser Bitcoin facilement, même juste pour acheter des skins de jeu ou faire des dons pour des vidéos, sans vouloir attendre dix minutes.
Deuxième partie : Le réseau Lightning : le dilemme de l'épée à double tranchant
Le réseau Lightning est comme un canal rapide à côté de la chaîne principale de Bitcoin. Son principe fondamental est un compromis sur l'efficacité des transactions de la chaîne principale : puisque les transactions sur la chaîne rencontrent un goulot d'étranglement en termes de vitesse, il n'est plus nécessaire d'insister pour enregistrer chaque transaction sur la chaîne, mais plutôt de créer des "canaux de paiement" exclusifs entre les utilisateurs pour réaliser des enregistrements fréquents, en synchronisant finalement l'état des fonds lors de la fermeture du canal avec la blockchain. Ce modèle est similaire à la méthode de règlement où des amis se traitent à tour de rôle chaque semaine — les gens ne font pas immédiatement un virement bancaire après chaque repas, mais accumulent plusieurs dépenses avant de régler la note en une seule fois. Le réseau Lightning est essentiellement un réseau de transactions tissé de milliers de tels canaux de paiement.
Cependant, ce système apparemment ingénieux révèle de multiples défis dans son application pratique. Tout d'abord, le seuil élevé pour la construction de canaux, les utilisateurs doivent verrouiller des fonds à l'avance pour établir un canal de transaction, ce qui signifie que pour trader avec n'importe quel objet, il est nécessaire de créer à l'avance une connexion de canal dédiée. Ensuite, le problème complexe du routage, lorsque l'utilisateur A et B manquent d'un canal direct, même s'il existe un chemin indirect A-C-B, si les fonds du canal intermédiaire sont insuffisants ou si les nœuds du chemin ne sont pas disponibles, la transaction échouera toujours. Plus grave encore, le risque de sécurité, le système exige que les utilisateurs restent en ligne pour prévenir les fraudes de la part de l'autre partie en soumettant des transactions expirées lorsque le canal est fermé, ce qui impose des exigences irréalistes sur la capacité de maintenance des équipements des utilisateurs ordinaires.
Bien que le réseau Lightning soit en fonctionnement depuis de nombreuses années, ces défauts structurels ont rendu son application réelle difficile à faire progresser. Les données publiques montrent que le montant des fonds verrouillés dans l'ensemble du réseau Lightning ne maintient actuellement qu'environ 100 millions de dollars, ce qui, par rapport à la capitalisation boursière en billions du système Bitcoin, rend sa position écologique presque marginale. Cela soulève des questions dans l'industrie : pouvons-nous construire un protocole de paiement hors chaîne plus complet pour surmonter la situation actuelle ?
Trois, analyse du protocole Thunderbolt
Le protocole Thunderbolt est une méthode de mise à niveau par soft fork basée sur la couche de base de Bitcoin, qui modifie directement le niveau de protocole de la chaîne principale de Bitcoin, améliorant fondamentalement l'évolutivité, la performance des transactions et les capacités programmables de Bitcoin. Cette solution ne dépend pas des réseaux de deuxième couche ou des ponts inter-chaînes, mais met directement en œuvre des améliorations sur le réseau Bitcoin natif.
D'un point de vue performance, Thunderbolt tire parti de la technologie UTXO Bundling pour optimiser de manière significative le mode de traitement des transactions traditionnelles de Bitcoin. Cette technologie permet d'agréger plusieurs UTXO pour les traiter, ce qui équivaut à compresser le volume des données de transaction, augmentant ainsi la vitesse des transactions d'environ 10 fois sans sacrifier la sécurité.
En termes de programmabilité, Thunderbolt réintroduit et étend l'opcode OP_CAT. OP_CAT permet d'effectuer des opérations de concaténation sur les données, permettant ainsi aux développeurs de construire une logique de script plus complexe, et d'implémenter directement des contrats intelligents sur la chaîne principale de Bitcoin. Le principal avantage de cette mise à niveau est le suivant : sans avoir besoin de dépendre de chaînes latérales, de Rollup ou de ponts inter-chaînes, les développeurs peuvent déployer des applications décentralisées sur le réseau Bitcoin natif.
Dans le domaine de l'intégration des protocoles d'actifs, Thunderbolt a proposé et réalisé une norme unifiée appelée Goldinals. Goldinals offre un cadre d'émission d'actifs basé sur la preuve à connaissance nulle et l'engagement d'état. C'est une norme de jetons "natif Bitcoin" qui permet de vérifier l'existence et l'état de chaque jeton sur la chaîne sans avoir besoin d'institutions de confiance externes ni de ponts inter-chaînes complexes.
Thunderbolt a également réalisé des avancées importantes dans le domaine des échanges décentralisés. Son système BitMM permet aux utilisateurs d'effectuer des transactions de mise en relation et de vérification d'informations sans confiance sur la chaîne Bitcoin. Contrairement à l'approche traditionnelle d'extension, Thunderbolt adopte une voie d'"extension native à la chaîne principale". Que ce soit pour la compression des transactions, le support des contrats intelligents, ou l'intégration des standards d'actifs et la mise en relation des transactions sur la chaîne — tout fonctionne directement sur la chaîne principale de Bitcoin, utilisant le BTC natif, et non des jetons mappés entre chaînes.
3.1 Analyse du mécanisme central
Le mécanisme central de Thunderbolt comprend une signature multi-signature flexible et ajustable, un grand livre de comité tolérant aux pannes asynchrones et une finalisation par échange atomique.
Dans un mécanisme de signature multipartite flexible et ajustable, la "signature" d'un Bitcoin est divisée en deux parties, détenues respectivement par l'utilisateur et le comité. À chaque transfert, les deux parties ajoutent chacune un petit secret à leur moitié de la signature, seul le nouvel utilisateur receveur connaît ce secret. Grâce au petit secret qu'il connaît, le receveur peut reconstituer la signature complète à partir des deux moitiés, sans avoir besoin que l'utilisateur d'origine et le comité dialoguent en ligne.
Le grand livre de comité tolérant aux pannes asynchrones est géré par un "groupe de services" composé de plusieurs nœuds qui s'occupent de la comptabilité et confirment mutuellement le propriétaire actuel. Même si quelques nœuds tombent en panne, tant que la majorité reste en ligne, le grand livre peut continuer à fonctionner normalement. Ces nœuds ne sont responsables que de "l'aide à la signature" et "de la comptabilité", et ne peuvent pas utiliser les fonds à leur guise, garantissant ainsi la sécurité et la décentralisation.
Le processus de finalisation des échanges atomiques comprend trois étapes : d'abord, l'utilisateur d'origine et le comité dépensent la sortie verrouillée d'origine et remettent temporairement les fonds au comité ; ensuite, le comité verrouille un montant équivalent dans un coffre-fort qui ne peut être utilisé que par "le nouvel utilisateur et le comité" ensemble ; enfin, le nouvel utilisateur retire les fonds du coffre-fort à l'aide d'une signature à deux étapes. Cette méthode garantit qu'aucune des parties ne peut contrôler les fonds de manière autonome, assurant ainsi une reconstruction hors chaîne et un rachat sur chaîne en une seule fois.
3.2 Conception du protocole Thunderbolt et innovations clés
L'innovation clé de Thunderbolt comprend la délégation de signatures non interactives et récursives, chaque transfert remplace la "nouvelle serrure", ne laissant qu'une seule trace sur la chaîne, sans risque de perte d'argent hors ligne, ainsi qu'une véritable sécurité par "preuve de machine".
La délégation de signature non interactive et récursive a conçu une structure de signature Schnorr à seuil ajustable et répétable, permettant de réaliser une transaction en "faisant une seule fois une signature avec un petit secret", ce qui réduit considérablement les exigences en ligne.
Le mécanisme de changement de "nouveau verrou" à chaque transfert assure qu'à chaque saut de transfert, l'utilisateur d'origine et le comité mettent à jour la signature avec un nouveau petit secret, rendant ainsi l'ancien "verrou" complètement obsolète, empêchant la réutilisation de l'ancienne signature.
La caractéristique de laisser une seule trace sur la chaîne signifie qu'il suffit de faire une "verrouillage" une seule fois au début sur la chaîne, toutes les modifications ultérieures se font hors chaîne, et enfin, les fonds sont dépensés sur la chaîne. Comparé au réseau Lightning qui nécessite l'ouverture et la fermeture constantes des canaux, les opérations sur la chaîne de Thunderbolt sont moins fréquentes, offrant également une meilleure confidentialité.
La garantie de sécurité hors ligne assure que même si l'utilisateur est inactif hors ligne, tant que la majorité du comité est en ligne, le transfert ou le rachat peut être effectué à tout moment, sans craindre l'expiration du verrouillage temporel ou la fermeture malveillante du canal par un tiers.
Enfin, toutes les étapes clés de Thunderbolt ont été vérifiées formellement par Tamarin Prover, ce qui signifie que ses garanties de sécurité ne sont pas seulement théoriques, mais ont été vérifiées à plusieurs reprises par des outils automatisés.
Quatre, comparaison entre Thunderbolt et les solutions existantes de réseau Lightning
La principale avantage de Thunderbolt par rapport aux solutions de réseau Lightning existantes (comme le protocole BOLT, le SDK Breez, Phoenix) réside dans la "sécurité" et la "complétude théorique". Il peut être prouvé comme sécurisé au niveau de la conception du protocole et garantit qu'un utilisateur malveillant ne peut tirer un profit unilatéral dans aucun état.
Cependant, Thunderbolt présente également certains inconvénients évidents :
Déploiement complexe : Actuellement, l'utilisation de Thunderbolt nécessite de faire fonctionner l'ensemble de la pile protocolaire, ce qui est difficile d'accès pour les utilisateurs de portefeuilles ordinaires.
Compatibilité de la chaîne principale : En raison de la simplicité excessive du langage de script de la chaîne principale de Bitcoin, Thunderbolt doit passer par des détours astucieux pour réaliser ses fonctionnalités, ce qui augmente la difficulté de mise en œuvre.
Le soutien à l'écosystème est encore insuffisant : par rapport à BOLT, qui dispose déjà d'un grand nombre de portefeuilles et de nœuds, Thunderbolt est encore à un "stade précoce de recherche".
Cinq, l'impact potentiel de Thunderbolt : un catalyseur pour BTCFi ?
Bien que Thunderbolt puisse théoriquement être la solution optimale pour BTCFi, il reste en "phase Alpha" dans la pratique. C'est plus comme le "livre blanc d'Ethereum 2.0" du monde Bitcoin, plein de vision mais n'étant pas encore entré dans la phase "système d'ingénierie".
Le futur développement de Thunderbolt pourrait avoir trois voies :
Intégré en Rollup : en tant que moteur DeFi du côté de Bitcoin
Thunderbolt pourrait finalement devenir un module hors chaîne sur un L2 Bitcoin (comme BitVM, Nomic, BOB), similaire à "l'intégration de Thunderbolt dans Rollup comme couche d'exécution de contrat universelle". Par exemple, BOB pourrait intégrer la couche de canal Thunderbolt pour réaliser des transactions BTC natives, l'écosystème RGB pourrait introduire la logique de gestion d'état Thunderbolt, tandis que BitVM pourrait considérer Thunderbolt comme l'un des standards de contrat.
Former un écosystème standard indépendant, fonctionnant en parallèle avec la chaîne principale.
Thunderbolt pourrait développer son propre écosystème réseau, système de gestion des nœuds et agrégateurs, semblable à Lightning Network, et même former des opérateurs Thunderbolt-LSP. En même temps, les deux caractéristiques introduites par Thunderbolt, UTXO Bundling et OP_CAT, peuvent directement prendre en charge les actifs de type protocole BTC (BRC20, Runes, Ordinals), ce qui générera un immense espace d'imagination. À l'avenir, il pourrait y avoir des produits écologiques tels que Thunderbolt Wallet, Thunderbolt Node, Thunderbolt DEX et Thunderbolt AMM.
Remplacé par une solution plus simple
Si un système apparaissait à l'avenir capable de réaliser des fonctions similaires sans canaux d'état, sans langages formels et sans collaboration de protocoles hors chaîne, Thunderbolt pourrait n'être qu'un produit transitoire. Par exemple, si BitVM mettait en place un environnement d'exécution de contrats plus efficace, si la technologie ZK inter-chaînes permettait le déploiement totalement fiable des actifs BTC sur d'autres chaînes, ou si un protocole Bitcoin natif modélisait de manière unifiée les paiements, les prêts et les contrats, cela pourrait remplacer Thunderbolt.
D'un point de vue écologique, la plus grande signification de Thunderbolt réside dans le fait qu'il permet aux actifs Bitcoin d'avoir pour la première fois la "combinabilité des contrats hors chaîne". Cette combinabilité a joué un rôle clé dans l'explosion de la DeFi sur Ethereum. Les deux caractéristiques clés introduites par Thunderbolt, UTXO Bundling et OP_CAT, apportent une programmabilité native au réseau Bitcoin et un débit en chaîne plus élevé, rendant possible l'unification du protocole écologique Bitcoin ainsi que l'intégration de divers actifs et BitMM.
Bien que Thunderbolt soit actuellement encore au stade de la recherche théorique, il reste probablement un certain temps avant que les développeurs puissent l'appliquer concrètement, mais il ouvre sans aucun doute de nouvelles possibilités pour le développement futur de l'écosystème Bitcoin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Partager
Commentaire
0/400
ReverseTradingGuru
· 07-18 15:10
J'ai toujours dit que Bitcoin n'est pas fait pour acheter du café.
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamer
· 07-17 02:50
Ancien portefeuille à l'abandon... l'univers de la cryptomonnaie quand va-t-il se réchauffer
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a606bf0c
· 07-15 17:41
Le café peut être bu pendant un an.
Voir l'originalRépondre0
Web3Educator
· 07-15 17:15
*sips coffee* application fascinante du scaling de niveau 2 pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
HodlTheDoor
· 07-15 17:13
Bitcoin, la douleur éternelle, les frais sont si élevés que cela en est à pleurer.
Voir l'originalRépondre0
ParanoiaKing
· 07-15 17:12
Acheter un café prend une éternité, le btc est vraiment difficile à utiliser.
Protocole Thunderbolt : une nouvelle percée dans l'écosystème Bitcoin et l'avenir de BTCFi
Bitcoin : L'émergence et le potentiel du protocole Thunderbolt
I. Les difficultés des paiements en Bitcoin
Bitcoin, en tant que monnaie numérique décentralisée et immuable, fait face à une situation délicate dans son application pratique. Lorsque les gens essaient de l'utiliser pour acheter une tasse de café, ils découvrent souvent que le temps de confirmation des transactions est trop long, et même que les frais de transaction dépassent le prix du café lui-même. La plupart des actifs sur le réseau Bitcoin sont en état statique, reposant principalement sur la détention (HODL), rendant difficile la réalisation de prêts, de portefeuilles ou d'interopérabilité.
La structure de script Script de Bitcoin est trop conservatrice, limitant la plupart des scénarios d'interaction hors chaîne. Son intention de conception n'était pas de traiter des milliers de transactions de paiement par seconde. Cependant, le besoin réel est évident : les gens souhaitent pouvoir utiliser Bitcoin facilement, même juste pour acheter des skins de jeu ou faire des dons pour des vidéos, sans vouloir attendre dix minutes.
Deuxième partie : Le réseau Lightning : le dilemme de l'épée à double tranchant
Le réseau Lightning est comme un canal rapide à côté de la chaîne principale de Bitcoin. Son principe fondamental est un compromis sur l'efficacité des transactions de la chaîne principale : puisque les transactions sur la chaîne rencontrent un goulot d'étranglement en termes de vitesse, il n'est plus nécessaire d'insister pour enregistrer chaque transaction sur la chaîne, mais plutôt de créer des "canaux de paiement" exclusifs entre les utilisateurs pour réaliser des enregistrements fréquents, en synchronisant finalement l'état des fonds lors de la fermeture du canal avec la blockchain. Ce modèle est similaire à la méthode de règlement où des amis se traitent à tour de rôle chaque semaine — les gens ne font pas immédiatement un virement bancaire après chaque repas, mais accumulent plusieurs dépenses avant de régler la note en une seule fois. Le réseau Lightning est essentiellement un réseau de transactions tissé de milliers de tels canaux de paiement.
Cependant, ce système apparemment ingénieux révèle de multiples défis dans son application pratique. Tout d'abord, le seuil élevé pour la construction de canaux, les utilisateurs doivent verrouiller des fonds à l'avance pour établir un canal de transaction, ce qui signifie que pour trader avec n'importe quel objet, il est nécessaire de créer à l'avance une connexion de canal dédiée. Ensuite, le problème complexe du routage, lorsque l'utilisateur A et B manquent d'un canal direct, même s'il existe un chemin indirect A-C-B, si les fonds du canal intermédiaire sont insuffisants ou si les nœuds du chemin ne sont pas disponibles, la transaction échouera toujours. Plus grave encore, le risque de sécurité, le système exige que les utilisateurs restent en ligne pour prévenir les fraudes de la part de l'autre partie en soumettant des transactions expirées lorsque le canal est fermé, ce qui impose des exigences irréalistes sur la capacité de maintenance des équipements des utilisateurs ordinaires.
Bien que le réseau Lightning soit en fonctionnement depuis de nombreuses années, ces défauts structurels ont rendu son application réelle difficile à faire progresser. Les données publiques montrent que le montant des fonds verrouillés dans l'ensemble du réseau Lightning ne maintient actuellement qu'environ 100 millions de dollars, ce qui, par rapport à la capitalisation boursière en billions du système Bitcoin, rend sa position écologique presque marginale. Cela soulève des questions dans l'industrie : pouvons-nous construire un protocole de paiement hors chaîne plus complet pour surmonter la situation actuelle ?
Trois, analyse du protocole Thunderbolt
Le protocole Thunderbolt est une méthode de mise à niveau par soft fork basée sur la couche de base de Bitcoin, qui modifie directement le niveau de protocole de la chaîne principale de Bitcoin, améliorant fondamentalement l'évolutivité, la performance des transactions et les capacités programmables de Bitcoin. Cette solution ne dépend pas des réseaux de deuxième couche ou des ponts inter-chaînes, mais met directement en œuvre des améliorations sur le réseau Bitcoin natif.
D'un point de vue performance, Thunderbolt tire parti de la technologie UTXO Bundling pour optimiser de manière significative le mode de traitement des transactions traditionnelles de Bitcoin. Cette technologie permet d'agréger plusieurs UTXO pour les traiter, ce qui équivaut à compresser le volume des données de transaction, augmentant ainsi la vitesse des transactions d'environ 10 fois sans sacrifier la sécurité.
En termes de programmabilité, Thunderbolt réintroduit et étend l'opcode OP_CAT. OP_CAT permet d'effectuer des opérations de concaténation sur les données, permettant ainsi aux développeurs de construire une logique de script plus complexe, et d'implémenter directement des contrats intelligents sur la chaîne principale de Bitcoin. Le principal avantage de cette mise à niveau est le suivant : sans avoir besoin de dépendre de chaînes latérales, de Rollup ou de ponts inter-chaînes, les développeurs peuvent déployer des applications décentralisées sur le réseau Bitcoin natif.
Dans le domaine de l'intégration des protocoles d'actifs, Thunderbolt a proposé et réalisé une norme unifiée appelée Goldinals. Goldinals offre un cadre d'émission d'actifs basé sur la preuve à connaissance nulle et l'engagement d'état. C'est une norme de jetons "natif Bitcoin" qui permet de vérifier l'existence et l'état de chaque jeton sur la chaîne sans avoir besoin d'institutions de confiance externes ni de ponts inter-chaînes complexes.
Thunderbolt a également réalisé des avancées importantes dans le domaine des échanges décentralisés. Son système BitMM permet aux utilisateurs d'effectuer des transactions de mise en relation et de vérification d'informations sans confiance sur la chaîne Bitcoin. Contrairement à l'approche traditionnelle d'extension, Thunderbolt adopte une voie d'"extension native à la chaîne principale". Que ce soit pour la compression des transactions, le support des contrats intelligents, ou l'intégration des standards d'actifs et la mise en relation des transactions sur la chaîne — tout fonctionne directement sur la chaîne principale de Bitcoin, utilisant le BTC natif, et non des jetons mappés entre chaînes.
3.1 Analyse du mécanisme central
Le mécanisme central de Thunderbolt comprend une signature multi-signature flexible et ajustable, un grand livre de comité tolérant aux pannes asynchrones et une finalisation par échange atomique.
Dans un mécanisme de signature multipartite flexible et ajustable, la "signature" d'un Bitcoin est divisée en deux parties, détenues respectivement par l'utilisateur et le comité. À chaque transfert, les deux parties ajoutent chacune un petit secret à leur moitié de la signature, seul le nouvel utilisateur receveur connaît ce secret. Grâce au petit secret qu'il connaît, le receveur peut reconstituer la signature complète à partir des deux moitiés, sans avoir besoin que l'utilisateur d'origine et le comité dialoguent en ligne.
Le grand livre de comité tolérant aux pannes asynchrones est géré par un "groupe de services" composé de plusieurs nœuds qui s'occupent de la comptabilité et confirment mutuellement le propriétaire actuel. Même si quelques nœuds tombent en panne, tant que la majorité reste en ligne, le grand livre peut continuer à fonctionner normalement. Ces nœuds ne sont responsables que de "l'aide à la signature" et "de la comptabilité", et ne peuvent pas utiliser les fonds à leur guise, garantissant ainsi la sécurité et la décentralisation.
Le processus de finalisation des échanges atomiques comprend trois étapes : d'abord, l'utilisateur d'origine et le comité dépensent la sortie verrouillée d'origine et remettent temporairement les fonds au comité ; ensuite, le comité verrouille un montant équivalent dans un coffre-fort qui ne peut être utilisé que par "le nouvel utilisateur et le comité" ensemble ; enfin, le nouvel utilisateur retire les fonds du coffre-fort à l'aide d'une signature à deux étapes. Cette méthode garantit qu'aucune des parties ne peut contrôler les fonds de manière autonome, assurant ainsi une reconstruction hors chaîne et un rachat sur chaîne en une seule fois.
3.2 Conception du protocole Thunderbolt et innovations clés
L'innovation clé de Thunderbolt comprend la délégation de signatures non interactives et récursives, chaque transfert remplace la "nouvelle serrure", ne laissant qu'une seule trace sur la chaîne, sans risque de perte d'argent hors ligne, ainsi qu'une véritable sécurité par "preuve de machine".
La délégation de signature non interactive et récursive a conçu une structure de signature Schnorr à seuil ajustable et répétable, permettant de réaliser une transaction en "faisant une seule fois une signature avec un petit secret", ce qui réduit considérablement les exigences en ligne.
Le mécanisme de changement de "nouveau verrou" à chaque transfert assure qu'à chaque saut de transfert, l'utilisateur d'origine et le comité mettent à jour la signature avec un nouveau petit secret, rendant ainsi l'ancien "verrou" complètement obsolète, empêchant la réutilisation de l'ancienne signature.
La caractéristique de laisser une seule trace sur la chaîne signifie qu'il suffit de faire une "verrouillage" une seule fois au début sur la chaîne, toutes les modifications ultérieures se font hors chaîne, et enfin, les fonds sont dépensés sur la chaîne. Comparé au réseau Lightning qui nécessite l'ouverture et la fermeture constantes des canaux, les opérations sur la chaîne de Thunderbolt sont moins fréquentes, offrant également une meilleure confidentialité.
La garantie de sécurité hors ligne assure que même si l'utilisateur est inactif hors ligne, tant que la majorité du comité est en ligne, le transfert ou le rachat peut être effectué à tout moment, sans craindre l'expiration du verrouillage temporel ou la fermeture malveillante du canal par un tiers.
Enfin, toutes les étapes clés de Thunderbolt ont été vérifiées formellement par Tamarin Prover, ce qui signifie que ses garanties de sécurité ne sont pas seulement théoriques, mais ont été vérifiées à plusieurs reprises par des outils automatisés.
Quatre, comparaison entre Thunderbolt et les solutions existantes de réseau Lightning
La principale avantage de Thunderbolt par rapport aux solutions de réseau Lightning existantes (comme le protocole BOLT, le SDK Breez, Phoenix) réside dans la "sécurité" et la "complétude théorique". Il peut être prouvé comme sécurisé au niveau de la conception du protocole et garantit qu'un utilisateur malveillant ne peut tirer un profit unilatéral dans aucun état.
Cependant, Thunderbolt présente également certains inconvénients évidents :
Déploiement complexe : Actuellement, l'utilisation de Thunderbolt nécessite de faire fonctionner l'ensemble de la pile protocolaire, ce qui est difficile d'accès pour les utilisateurs de portefeuilles ordinaires.
Compatibilité de la chaîne principale : En raison de la simplicité excessive du langage de script de la chaîne principale de Bitcoin, Thunderbolt doit passer par des détours astucieux pour réaliser ses fonctionnalités, ce qui augmente la difficulté de mise en œuvre.
Le soutien à l'écosystème est encore insuffisant : par rapport à BOLT, qui dispose déjà d'un grand nombre de portefeuilles et de nœuds, Thunderbolt est encore à un "stade précoce de recherche".
Cinq, l'impact potentiel de Thunderbolt : un catalyseur pour BTCFi ?
Bien que Thunderbolt puisse théoriquement être la solution optimale pour BTCFi, il reste en "phase Alpha" dans la pratique. C'est plus comme le "livre blanc d'Ethereum 2.0" du monde Bitcoin, plein de vision mais n'étant pas encore entré dans la phase "système d'ingénierie".
Le futur développement de Thunderbolt pourrait avoir trois voies :
Thunderbolt pourrait finalement devenir un module hors chaîne sur un L2 Bitcoin (comme BitVM, Nomic, BOB), similaire à "l'intégration de Thunderbolt dans Rollup comme couche d'exécution de contrat universelle". Par exemple, BOB pourrait intégrer la couche de canal Thunderbolt pour réaliser des transactions BTC natives, l'écosystème RGB pourrait introduire la logique de gestion d'état Thunderbolt, tandis que BitVM pourrait considérer Thunderbolt comme l'un des standards de contrat.
Thunderbolt pourrait développer son propre écosystème réseau, système de gestion des nœuds et agrégateurs, semblable à Lightning Network, et même former des opérateurs Thunderbolt-LSP. En même temps, les deux caractéristiques introduites par Thunderbolt, UTXO Bundling et OP_CAT, peuvent directement prendre en charge les actifs de type protocole BTC (BRC20, Runes, Ordinals), ce qui générera un immense espace d'imagination. À l'avenir, il pourrait y avoir des produits écologiques tels que Thunderbolt Wallet, Thunderbolt Node, Thunderbolt DEX et Thunderbolt AMM.
Si un système apparaissait à l'avenir capable de réaliser des fonctions similaires sans canaux d'état, sans langages formels et sans collaboration de protocoles hors chaîne, Thunderbolt pourrait n'être qu'un produit transitoire. Par exemple, si BitVM mettait en place un environnement d'exécution de contrats plus efficace, si la technologie ZK inter-chaînes permettait le déploiement totalement fiable des actifs BTC sur d'autres chaînes, ou si un protocole Bitcoin natif modélisait de manière unifiée les paiements, les prêts et les contrats, cela pourrait remplacer Thunderbolt.
D'un point de vue écologique, la plus grande signification de Thunderbolt réside dans le fait qu'il permet aux actifs Bitcoin d'avoir pour la première fois la "combinabilité des contrats hors chaîne". Cette combinabilité a joué un rôle clé dans l'explosion de la DeFi sur Ethereum. Les deux caractéristiques clés introduites par Thunderbolt, UTXO Bundling et OP_CAT, apportent une programmabilité native au réseau Bitcoin et un débit en chaîne plus élevé, rendant possible l'unification du protocole écologique Bitcoin ainsi que l'intégration de divers actifs et BitMM.
Bien que Thunderbolt soit actuellement encore au stade de la recherche théorique, il reste probablement un certain temps avant que les développeurs puissent l'appliquer concrètement, mais il ouvre sans aucun doute de nouvelles possibilités pour le développement futur de l'écosystème Bitcoin.