BTC et la pizza : les ambitions de chiffrement du dollar
Il y a quatorze ans, le pionnier du chiffrement Laszlo Hanyecz a acheté deux pizzas pour dix mille BTC, marquant ainsi la réalisation de toutes les fonctions de la monnaie par le chiffrement, et faisant officiellement son entrée sur la scène monétaire mondiale. Cependant, à ce jour, à part quelques pays, acheter des pizzas directement avec des BTC nécessite encore de passer par des monnaies fiduciaires. Bien que le BTC ait progressé en termes de consensus de valeur, son application pratique stagne. Le "système de paiement électronique de pair à pair" envisagé par Satoshi n'a toujours pas été réellement réalisé.
C'est précisément en raison de l'adoption lente de BTC que la situation actuelle s'est créée : BTC est entouré par des stablecoins et d'autres monnaies chiffrées. Dans les marchés traditionnels tels que les transferts d'argent mondiaux et le commerce noir, la part de BTC est constamment grignotée. Pour s'emparer de ce vaste marché monétaire, le gouvernement américain s'associe à Wall Street pour tenter d'exploiter le marché des paiements numériques chiffrés initié par le Bitcoin et d'étendre davantage l'hégémonie du dollar.
Avec l'érosion de la foi dans le chiffrement, la logique de liquidité du marché des crypto-monnaies a subi un changement qualitatif. Après 2021, combien de nouveaux entrants continuent à se fier à BTC ou ETH ? Lorsque la position de BTC et ETH en tant qu'intermédiaires de transaction est remise en question, et que leur tarification est contrôlée par Wall Street, l'évaluation de l'ensemble des crypto-monnaies tombe encore plus profondément entre les mains des États-Unis.
Les stablecoins en dollars ont envahi les fonctions d'intermédiation des transactions qui appartenaient à l'origine à BTC et ETH, affaiblissant leur capacité à capturer de la valeur. Sur les échanges décentralisés, BTC et ETH peuvent encore conserver une part de marché importante. Mais sur les échanges centralisés, un grand nombre de paires de trading sont libellées en stablecoins en dollars, et le nombre de paires de trading en stablecoins en dollars dépasse largement celles en BTC et ETH. Le pouvoir de tarification des cryptomonnaies a commencé à être érodé avant que BTC et ETH ne soient enfermés dans des ETF.
Ainsi, le marché, initialement soutenu par les prix du BTC et de l'ETH, est devenu un vassal de l'hégémonie du dollar. L'identité des détenteurs et des traders de cryptomonnaies est passée de celle de crypto-anarchistes libéraux à celle de fournisseurs de liquidités à court terme en dollars et de soutiens de l'hégémonie du dollar.
L'ambition des États-Unis de dévorer la finance mondiale
Le système blockchain est une révolution technologique systémique du siècle. Il permet non seulement de réduire le temps des paiements transfrontaliers de jours à secondes, mais crée également un environnement de transactions de confiance à faible coût. Malgré la résistance des acteurs établis, les élites mondiales n'ont jamais abandonné l'idée d'intégrer la technologie blockchain dans le système financier traditionnel. La BRI et la Banque mondiale fournissent constamment des orientations politiques pour les actifs chiffrés et même les CBDC.
Dans cette grande tendance, tous les États souverains capables d'émettre de la monnaie légale réfléchissent à la manière de se positionner dans le nouvel environnement monétaire. La méthode de comptabilité blockchain résout le problème de confiance entre les acteurs financiers et constitue la dernière forme monétaire avec un avantage productif. L'émission de monnaie légale numérique combinée à la technologie blockchain devient le seul choix des grandes puissances. La Chine et l'Europe adoptent une voie similaire en introduisant la technologie blockchain pour reconstruire le système de paiement et de règlement. En comparaison, les États-Unis adoptent une attitude plus ouverte, n'excluant pas les entreprises privées d'émettre des dollars numériques. Actuellement, la taille des stablecoins centralisés et décentralisés a déjà dépassé 160 milliards, prenant en charge la responsabilité de liquidité des principales crypto-monnaies numériques mondiales. Bien que le dollar numérique ne soit pas émis par la Réserve fédérale, il a déjà largement dépassé ses concurrents en termes d'acceptation sur le marché.
L'émission d'actifs chiffrés en monnaie fiduciaire est le moyen le plus efficace et direct de contrer les jetons d'actifs chiffrés natifs. Cela, la BRI et la Banque mondiale ne le cachent pas.
Non seulement les monnaies seront chiffrées, mais les actifs le seront aussi. La massive chiffration des actifs formera un marché financier, un marché de biens et un marché de services global intégrés. Qui peut suivre le train rapide du développement du chiffrement, s'approprier la plus grande part de marché, pourra bénéficier au maximum.
Avantages des stablecoins en dollars
Dans le domaine des paiements, les monnaies fiduciaires défendent le secteur des paiements, tandis que les stablecoins se disputent le statut de moyen d'échange de BTC.
Les stablecoins en dollars des actifs chiffrés ont à la fois des contraintes sur la chaîne et des capacités de paiement hors chaîne. Grâce aux comptes chiffrés et aux signatures, les stablecoins en dollars centralisés ont tous des signatures cryptées de garants. En ce qui concerne les paiements réels, les institutions financières américaines sont prêtes.
Actuellement, les cartes de valeur numérique les plus courantes se basent sur Master ou Visa pour effectuer le dernier kilomètre. Master et Visa agissent comme des gardiens de quartier, permettant à certaines livraisons d'entrer, ce qui leur donne un ticket d'entrée sur le marché mondial des paiements réels. Même sans utiliser de stablecoins pour rivaliser avec le statut de moyen d'échange sur la chaîne, tous les paiements hors chaîne ne peuvent pas échapper aux contraintes des institutions de paiement agréées. Tant que l'émetteur de la carte peut réaliser un KYC et un AML standard, transformant divers actifs chiffrés en dollars de manière conforme, il peut utiliser des institutions financières américaines pour réaliser des paiements mondiaux pour les détenteurs de jetons. Dans ce processus, les actifs chiffrés ne servent que d'actifs financiers ou de moyens de valeur, et jouent un rôle insignifiant dans la phase de paiement.
Pour la plupart des personnes en dehors du secteur des cryptomonnaies, payer avec des stablecoins est plus intuitif et pratique.
Dans le domaine des RWA, les stablecoins en tant que monnaie de base sont plus pratiques. Une des caractéristiques des actifs numériques chiffrés est leur capacité à pénétrer la réglementation financière. Le Web3 est un territoire sans maître promis par Satoshi Nakamoto aux passionnés de chiffrement, où les émetteurs d'actifs numériques peuvent exercer leurs activités sur la chaîne sans avoir à établir d'institutions sur le terrain. Les stablecoins en dollars américains offrent une plus grande prévisibilité dans le domaine des paiements et sont plus facilement acceptés par le grand public. De plus, Wall Street peut également fournir à ses clients un ensemble complet de produits financiers conformes, répondant à une variété de besoins.
Comparé aux échanges décentralisés, les échanges centralisés ont une meilleure liquidité. Les petites actions sur des échanges traditionnels comme le NYSE, le NASDAQ et la Bourse de Londres peuvent tout à fait devenir des ressources pour des jetons meme. SBF a déjà essayé ce modèle, mais il n'a pas pu profiter du bon moment actuel pour les jetons meme.
Comparé au BTC, les actifs financiers de Wall Street sont principalement libellés en dollars. Établir des paires de trading de stablecoins en dollars, offrant un effet de levier sur les stablecoins en dollars, non seulement correspond mieux aux habitudes des utilisateurs, mais permet également de réduire les risques. De nombreux projets RWA préfèrent même l'USDC en raison de sa conformité plus forte que celle de l'USDT.
RWA, tout en exportant les services financiers américains dans le monde, a également créé des scénarios d'application plus appropriés pour les stablecoins en dollars. Les détenteurs de stablecoins peuvent consommer tout en profitant du financement à la consommation.
Défis auxquels BTC est confronté
Pour empêcher le BTC de dominer, cultiver des concurrents est devenu un moyen. L'ETH, Solana, Cosmos, Polkadot et diverses solutions Layer2 émergent : elles peuvent non seulement faire ce que fait le BTC, mais aussi faire des choses que le BTC ne peut pas faire. Cela disperse l'attention du BTC et réduit son caractère monopolistique.
Briser le monopole du BTC et accroître la concurrence dans le domaine de la blockchain est essentiellement une bonne chose. Cependant, dans le cadre de la concurrence entre les monnaies fiduciaires et les cryptomonnaies numériques natives, segmenter le marché des cryptomonnaies et disséminer le consensus de valeur du BTC est plus favorable au contrôle par Wall Street du prix du BTC et d'autres actifs cryptographiques natifs, ce qui favorise la formation d'un paysage industriel avantageux pour Wall Street, et favorise davantage l'établissement d'un système de tarification des actifs cryptographiques numériques basé sur le dollar et les stablecoins en dollars, renforçant ainsi la position et le poids des stablecoins en dollars en tant que moyen d'échange dans le monde des cryptomonnaies.
Sur le plan idéologique, les États-Unis tentent de saper la culture et les idéaux du chiffrement. Combien de nouveaux venus après 2020 ont lu le livre blanc de Bitcoin ? Combien ont lu les lettres de Satoshi Nakamoto ? Combien comprennent l'école autrichienne, et ont réfléchi ou reconnu sa valeur et sa faisabilité ? Certains disent que les NFT et les mèmes sont des manifestations d'une adoption massive, mais c'est simplement une adoption dans le cercle des cryptomonnaies, et non une transmission des idéaux de Satoshi Nakamoto. Après plusieurs cycles haussiers, les vétérans du chiffrement ont soit été arrêtés, soit sont partis, et la pensée du chiffrement n'est plus dominante dans le monde des cryptomonnaies. Comme le souhaitent les États-Unis, une rupture culturelle s'est déjà formée.
Lorsque la foi d'une organisation s'effondre, tout ordre devient inefficace et chaque individu se bat désespérément pour son propre profit. N'est-ce pas le véritable reflet du marché et de l'industrie actuels ?
Conclusion
Bien que la mondialisation du dollar numérique n'ait pas réalisé la décentralisation, elle a cependant permis de supprimer les intermédiaires de confiance et d'accélérer l'intégration financière mondiale. Cela représente objectivement également un progrès dans l'histoire financière.
Dans vingt ou trente ans, une génération de talents véritablement élevée dans la culture du chiffrement et la technologie du chiffrement apparaîtra. Ils auront été exposés dès leur jeune âge au livre blanc du BTC, auront étudié les algorithmes de chiffrement, joueront avec des NFT et profiteront de la commodité de DePIN. À ce moment-là, la technologie décentralisée sera plus développée, les coûts auront considérablement diminué, et les inconvénients de la centralisation seront encore plus évidents dans la culture et la perception décentralisées.
Peut-être qu'à ce moment-là, un monde libre et harmonieux renaîtra de la domination du dollar.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
4
Partager
Commentaire
0/400
TopEscapeArtist
· 07-14 17:37
De la hauteur, piégé jusqu'aux pieds, la ligne de stop loss est devenue un électrocardiogramme.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-4745f9ce
· 07-14 17:03
Morte de rire, quel est le prix de 10 000 BTC maintenant ?
Voir l'originalRépondre0
EthSandwichHero
· 07-14 17:01
bull aussi n'est d'aucune utilité, abandonné par le marché
Voir l'originalRépondre0
AirdropLicker
· 07-14 16:47
Maintenant, qui achète encore des pizzas avec des jetons ?
L'ascension du dollar chiffré : les défis des applications BTC et l'expansion mondiale des ambitions financières américaines
BTC et la pizza : les ambitions de chiffrement du dollar
Il y a quatorze ans, le pionnier du chiffrement Laszlo Hanyecz a acheté deux pizzas pour dix mille BTC, marquant ainsi la réalisation de toutes les fonctions de la monnaie par le chiffrement, et faisant officiellement son entrée sur la scène monétaire mondiale. Cependant, à ce jour, à part quelques pays, acheter des pizzas directement avec des BTC nécessite encore de passer par des monnaies fiduciaires. Bien que le BTC ait progressé en termes de consensus de valeur, son application pratique stagne. Le "système de paiement électronique de pair à pair" envisagé par Satoshi n'a toujours pas été réellement réalisé.
C'est précisément en raison de l'adoption lente de BTC que la situation actuelle s'est créée : BTC est entouré par des stablecoins et d'autres monnaies chiffrées. Dans les marchés traditionnels tels que les transferts d'argent mondiaux et le commerce noir, la part de BTC est constamment grignotée. Pour s'emparer de ce vaste marché monétaire, le gouvernement américain s'associe à Wall Street pour tenter d'exploiter le marché des paiements numériques chiffrés initié par le Bitcoin et d'étendre davantage l'hégémonie du dollar.
Avec l'érosion de la foi dans le chiffrement, la logique de liquidité du marché des crypto-monnaies a subi un changement qualitatif. Après 2021, combien de nouveaux entrants continuent à se fier à BTC ou ETH ? Lorsque la position de BTC et ETH en tant qu'intermédiaires de transaction est remise en question, et que leur tarification est contrôlée par Wall Street, l'évaluation de l'ensemble des crypto-monnaies tombe encore plus profondément entre les mains des États-Unis.
Les stablecoins en dollars ont envahi les fonctions d'intermédiation des transactions qui appartenaient à l'origine à BTC et ETH, affaiblissant leur capacité à capturer de la valeur. Sur les échanges décentralisés, BTC et ETH peuvent encore conserver une part de marché importante. Mais sur les échanges centralisés, un grand nombre de paires de trading sont libellées en stablecoins en dollars, et le nombre de paires de trading en stablecoins en dollars dépasse largement celles en BTC et ETH. Le pouvoir de tarification des cryptomonnaies a commencé à être érodé avant que BTC et ETH ne soient enfermés dans des ETF.
Ainsi, le marché, initialement soutenu par les prix du BTC et de l'ETH, est devenu un vassal de l'hégémonie du dollar. L'identité des détenteurs et des traders de cryptomonnaies est passée de celle de crypto-anarchistes libéraux à celle de fournisseurs de liquidités à court terme en dollars et de soutiens de l'hégémonie du dollar.
L'ambition des États-Unis de dévorer la finance mondiale
Le système blockchain est une révolution technologique systémique du siècle. Il permet non seulement de réduire le temps des paiements transfrontaliers de jours à secondes, mais crée également un environnement de transactions de confiance à faible coût. Malgré la résistance des acteurs établis, les élites mondiales n'ont jamais abandonné l'idée d'intégrer la technologie blockchain dans le système financier traditionnel. La BRI et la Banque mondiale fournissent constamment des orientations politiques pour les actifs chiffrés et même les CBDC.
Dans cette grande tendance, tous les États souverains capables d'émettre de la monnaie légale réfléchissent à la manière de se positionner dans le nouvel environnement monétaire. La méthode de comptabilité blockchain résout le problème de confiance entre les acteurs financiers et constitue la dernière forme monétaire avec un avantage productif. L'émission de monnaie légale numérique combinée à la technologie blockchain devient le seul choix des grandes puissances. La Chine et l'Europe adoptent une voie similaire en introduisant la technologie blockchain pour reconstruire le système de paiement et de règlement. En comparaison, les États-Unis adoptent une attitude plus ouverte, n'excluant pas les entreprises privées d'émettre des dollars numériques. Actuellement, la taille des stablecoins centralisés et décentralisés a déjà dépassé 160 milliards, prenant en charge la responsabilité de liquidité des principales crypto-monnaies numériques mondiales. Bien que le dollar numérique ne soit pas émis par la Réserve fédérale, il a déjà largement dépassé ses concurrents en termes d'acceptation sur le marché.
L'émission d'actifs chiffrés en monnaie fiduciaire est le moyen le plus efficace et direct de contrer les jetons d'actifs chiffrés natifs. Cela, la BRI et la Banque mondiale ne le cachent pas.
Non seulement les monnaies seront chiffrées, mais les actifs le seront aussi. La massive chiffration des actifs formera un marché financier, un marché de biens et un marché de services global intégrés. Qui peut suivre le train rapide du développement du chiffrement, s'approprier la plus grande part de marché, pourra bénéficier au maximum.
Avantages des stablecoins en dollars
Dans le domaine des paiements, les monnaies fiduciaires défendent le secteur des paiements, tandis que les stablecoins se disputent le statut de moyen d'échange de BTC.
Les stablecoins en dollars des actifs chiffrés ont à la fois des contraintes sur la chaîne et des capacités de paiement hors chaîne. Grâce aux comptes chiffrés et aux signatures, les stablecoins en dollars centralisés ont tous des signatures cryptées de garants. En ce qui concerne les paiements réels, les institutions financières américaines sont prêtes.
Actuellement, les cartes de valeur numérique les plus courantes se basent sur Master ou Visa pour effectuer le dernier kilomètre. Master et Visa agissent comme des gardiens de quartier, permettant à certaines livraisons d'entrer, ce qui leur donne un ticket d'entrée sur le marché mondial des paiements réels. Même sans utiliser de stablecoins pour rivaliser avec le statut de moyen d'échange sur la chaîne, tous les paiements hors chaîne ne peuvent pas échapper aux contraintes des institutions de paiement agréées. Tant que l'émetteur de la carte peut réaliser un KYC et un AML standard, transformant divers actifs chiffrés en dollars de manière conforme, il peut utiliser des institutions financières américaines pour réaliser des paiements mondiaux pour les détenteurs de jetons. Dans ce processus, les actifs chiffrés ne servent que d'actifs financiers ou de moyens de valeur, et jouent un rôle insignifiant dans la phase de paiement.
Pour la plupart des personnes en dehors du secteur des cryptomonnaies, payer avec des stablecoins est plus intuitif et pratique.
Dans le domaine des RWA, les stablecoins en tant que monnaie de base sont plus pratiques. Une des caractéristiques des actifs numériques chiffrés est leur capacité à pénétrer la réglementation financière. Le Web3 est un territoire sans maître promis par Satoshi Nakamoto aux passionnés de chiffrement, où les émetteurs d'actifs numériques peuvent exercer leurs activités sur la chaîne sans avoir à établir d'institutions sur le terrain. Les stablecoins en dollars américains offrent une plus grande prévisibilité dans le domaine des paiements et sont plus facilement acceptés par le grand public. De plus, Wall Street peut également fournir à ses clients un ensemble complet de produits financiers conformes, répondant à une variété de besoins.
Comparé aux échanges décentralisés, les échanges centralisés ont une meilleure liquidité. Les petites actions sur des échanges traditionnels comme le NYSE, le NASDAQ et la Bourse de Londres peuvent tout à fait devenir des ressources pour des jetons meme. SBF a déjà essayé ce modèle, mais il n'a pas pu profiter du bon moment actuel pour les jetons meme.
Comparé au BTC, les actifs financiers de Wall Street sont principalement libellés en dollars. Établir des paires de trading de stablecoins en dollars, offrant un effet de levier sur les stablecoins en dollars, non seulement correspond mieux aux habitudes des utilisateurs, mais permet également de réduire les risques. De nombreux projets RWA préfèrent même l'USDC en raison de sa conformité plus forte que celle de l'USDT.
RWA, tout en exportant les services financiers américains dans le monde, a également créé des scénarios d'application plus appropriés pour les stablecoins en dollars. Les détenteurs de stablecoins peuvent consommer tout en profitant du financement à la consommation.
Défis auxquels BTC est confronté
Pour empêcher le BTC de dominer, cultiver des concurrents est devenu un moyen. L'ETH, Solana, Cosmos, Polkadot et diverses solutions Layer2 émergent : elles peuvent non seulement faire ce que fait le BTC, mais aussi faire des choses que le BTC ne peut pas faire. Cela disperse l'attention du BTC et réduit son caractère monopolistique.
Briser le monopole du BTC et accroître la concurrence dans le domaine de la blockchain est essentiellement une bonne chose. Cependant, dans le cadre de la concurrence entre les monnaies fiduciaires et les cryptomonnaies numériques natives, segmenter le marché des cryptomonnaies et disséminer le consensus de valeur du BTC est plus favorable au contrôle par Wall Street du prix du BTC et d'autres actifs cryptographiques natifs, ce qui favorise la formation d'un paysage industriel avantageux pour Wall Street, et favorise davantage l'établissement d'un système de tarification des actifs cryptographiques numériques basé sur le dollar et les stablecoins en dollars, renforçant ainsi la position et le poids des stablecoins en dollars en tant que moyen d'échange dans le monde des cryptomonnaies.
Sur le plan idéologique, les États-Unis tentent de saper la culture et les idéaux du chiffrement. Combien de nouveaux venus après 2020 ont lu le livre blanc de Bitcoin ? Combien ont lu les lettres de Satoshi Nakamoto ? Combien comprennent l'école autrichienne, et ont réfléchi ou reconnu sa valeur et sa faisabilité ? Certains disent que les NFT et les mèmes sont des manifestations d'une adoption massive, mais c'est simplement une adoption dans le cercle des cryptomonnaies, et non une transmission des idéaux de Satoshi Nakamoto. Après plusieurs cycles haussiers, les vétérans du chiffrement ont soit été arrêtés, soit sont partis, et la pensée du chiffrement n'est plus dominante dans le monde des cryptomonnaies. Comme le souhaitent les États-Unis, une rupture culturelle s'est déjà formée.
Lorsque la foi d'une organisation s'effondre, tout ordre devient inefficace et chaque individu se bat désespérément pour son propre profit. N'est-ce pas le véritable reflet du marché et de l'industrie actuels ?
Conclusion
Bien que la mondialisation du dollar numérique n'ait pas réalisé la décentralisation, elle a cependant permis de supprimer les intermédiaires de confiance et d'accélérer l'intégration financière mondiale. Cela représente objectivement également un progrès dans l'histoire financière.
Dans vingt ou trente ans, une génération de talents véritablement élevée dans la culture du chiffrement et la technologie du chiffrement apparaîtra. Ils auront été exposés dès leur jeune âge au livre blanc du BTC, auront étudié les algorithmes de chiffrement, joueront avec des NFT et profiteront de la commodité de DePIN. À ce moment-là, la technologie décentralisée sera plus développée, les coûts auront considérablement diminué, et les inconvénients de la centralisation seront encore plus évidents dans la culture et la perception décentralisées.
Peut-être qu'à ce moment-là, un monde libre et harmonieux renaîtra de la domination du dollar.