De la réglementation à l'innovation : analyse comparative des politiques de chiffrement des différents pays
Les cryptomonnaies sont passées d'un cercle restreint à un marché de masse, avec plus de 200 millions de détenteurs dans le monde. Les gouvernements de chaque pays sont confrontés à des défis réglementaires inévitables, mais ils n'ont pas encore établi de consensus sur leur position envers le chiffrement. Cet article examinera l'évolution et la position actuelle de cinq pays et régions particulièrement attentifs en matière de réglementation du chiffrement.
États-Unis : Équilibrer la gestion des risques et l'innovation
Les États-Unis, en tant que point focal du chiffrement mondial, ont des politiques de réglementation relativement floues et difficiles à prévoir. Avant 2017, l'accent était principalement mis sur les risques globaux, sans interdictions sévères. Après le boom des ICO en 2017, la SEC a clairement indiqué pour la première fois que les ICO relevaient du champ d'application des lois sur les valeurs mobilières. À partir de 2019, des mesures sévères ont été prises à l'encontre des échanges.
Après l'arrivée de Gary Gensler à la présidence de la SEC en 2021, l'attitude des États-Unis a changé. La cotation réussie de Coinbase a marqué un ajustement de la direction réglementaire. Après les événements de Luna et FTX en 2022, les États-Unis ont renforcé leur réglementation et ont publié le premier projet de cadre réglementaire pour l'industrie.
Actuellement, les États-Unis adoptent un modèle de réglementation conjointe entre le fédéral et les États, principalement sous la responsabilité de la SEC et de la CFTC. Les deux partis présentent des divergences sur la législation réglementaire, et il sera difficile d'atteindre un consensus à court terme. Dans l'ensemble, les États-Unis souhaitent, tout en contrôlant les risques, laisser de la place à l'innovation pour maintenir leur position de leader technologique.
Japon : un encadrement stable manque d'attractivité
Le Japon a commencé à établir un cadre réglementaire pour le secteur du chiffrement assez tôt. Après la faillite de l'échange Mt. Gox en 2014, le Japon a mis en œuvre des réglementations plus strictes. En 2016, la loi sur les fonds a été révisée pour inclure des contenus relatifs aux monnaies virtuelles. En 2017, les échanges ont été intégrés dans la réglementation, et le bitcoin a été légalisé.
Après que CoinCheck a été attaqué par des hackers en 2018, le Japon a renforcé sa réglementation. En 2022, il a adopté une législation sur les stablecoins, devenant ainsi le premier pays au monde à établir un cadre légal pour les stablecoins. La politique réglementaire japonaise est claire et stricte, mettant l'accent sur l'orientation de l'industrie et la protection des investisseurs, mais des facteurs tels que la forte fiscalité ont affecté l'attractivité du marché.
Corée du Sud : un resserrement de la réglementation pourrait légaliser
La Corée du Sud est l'un des pays les plus actifs du marché asiatique du chiffrement, mais n'a pas encore intégré le chiffrement dans son cadre juridique. Depuis 2017, les activités de financement telles que les ICO sont interdites. En 2021, le pays a commencé à envisager une législation sur le chiffrement. Après l'effondrement de Terra en 2022, le processus de régulation s'est accéléré.
Le nouveau président Yoon Seok-yeol adopte une attitude favorable envers le chiffrement et s'engage à assouplir la réglementation. Le marché s'attend à ce que la Corée du Sud évolue vers la légalisation du chiffrement. Cependant, la réglementation reste actuellement stricte, et l'orientation des politiques spécifiques reste à observer.
Singapour : prévisible mais pas accommodant
Singapour a toujours maintenu une attitude ouverte envers le chiffrement. En 2014, il a été le premier à proposer une réglementation. En 2019, il a adopté la loi sur les services de paiement, établissant pour la première fois une législation de régulation sur le chiffrement. En 2021, les lois pertinentes ont été révisées et améliorées. L'environnement réglementaire de Singapour est relativement souple, attirant de nombreuses entreprises de chiffrement.
Après l'incident FTX de 2022, Singapour a commencé à resserrer ses politiques et à renforcer la protection des investisseurs de détail. Dans l'ensemble, Singapour maintient une attitude réglementaire "amicale mais non laxiste", avec des politiques stables et prévisibles, tout en renforçant progressivement le contrôle des risques.
Hong Kong : rattraper activement l'initiative législative
L'attitude de Hong Kong envers le chiffrement a évolué d'un doute à une adoption active. En 2018, les actifs virtuels ont été intégrés pour la première fois dans la réglementation. En octobre 2022, une déclaration de politique a été officiellement publiée, indiquant qu'il s'engageait à développer activement les actifs virtuels.
En 2023, Hong Kong accélère l'avancement de sa législation réglementaire, prévoyant d'inclure les stablecoins dans le cadre réglementaire. Hong Kong espère profiter de l'opportunité de développement offerte par le web3 pour revenir à la pointe du domaine du chiffrement, mais les effets concrets devront encore attendre la mise en œuvre des politiques pertinentes.
Conclusion
Le renforcement de la réglementation est la tendance du développement de l'industrie mondiale du chiffrement. Une réglementation raisonnable contribue au développement durable de l'industrie, et les pays explorent des voies réglementaires adaptées à leurs besoins. L'avancement de la législation sur la réglementation du chiffrement reflète également le fait que l'ensemble de l'industrie évolue vers une direction plus normalisée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunter007
· 07-17 03:17
Conformité, à quoi ça sert ? C'est seulement quand on a perdu de l'argent que ça fait mal.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerGas
· 07-15 15:10
Encore une tempête de théorie des jeux ? J'ai même calculé l'espace d'arbitrage de cette politique, j'en ai déjà marre.
Voir l'originalRépondre0
RetiredMiner
· 07-14 04:23
Traverser la rivière en touchant les pierres
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzler
· 07-14 04:22
J'aimerais vraiment voir le jour où la réglementation sera unifiée.
Voir l'originalRépondre0
FUD_Vaccinated
· 07-14 04:05
La normalisation semble maintenant n'être qu'une question de paroles.
Voir l'originalRépondre0
HashRatePhilosopher
· 07-14 04:02
La réglementation ne doit pas être trop stricte, d'accord ?
Comparaison de la régulation mondiale du chiffrement : évolution des politiques de cinq pays et tendances futures
De la réglementation à l'innovation : analyse comparative des politiques de chiffrement des différents pays
Les cryptomonnaies sont passées d'un cercle restreint à un marché de masse, avec plus de 200 millions de détenteurs dans le monde. Les gouvernements de chaque pays sont confrontés à des défis réglementaires inévitables, mais ils n'ont pas encore établi de consensus sur leur position envers le chiffrement. Cet article examinera l'évolution et la position actuelle de cinq pays et régions particulièrement attentifs en matière de réglementation du chiffrement.
États-Unis : Équilibrer la gestion des risques et l'innovation
Les États-Unis, en tant que point focal du chiffrement mondial, ont des politiques de réglementation relativement floues et difficiles à prévoir. Avant 2017, l'accent était principalement mis sur les risques globaux, sans interdictions sévères. Après le boom des ICO en 2017, la SEC a clairement indiqué pour la première fois que les ICO relevaient du champ d'application des lois sur les valeurs mobilières. À partir de 2019, des mesures sévères ont été prises à l'encontre des échanges.
Après l'arrivée de Gary Gensler à la présidence de la SEC en 2021, l'attitude des États-Unis a changé. La cotation réussie de Coinbase a marqué un ajustement de la direction réglementaire. Après les événements de Luna et FTX en 2022, les États-Unis ont renforcé leur réglementation et ont publié le premier projet de cadre réglementaire pour l'industrie.
Actuellement, les États-Unis adoptent un modèle de réglementation conjointe entre le fédéral et les États, principalement sous la responsabilité de la SEC et de la CFTC. Les deux partis présentent des divergences sur la législation réglementaire, et il sera difficile d'atteindre un consensus à court terme. Dans l'ensemble, les États-Unis souhaitent, tout en contrôlant les risques, laisser de la place à l'innovation pour maintenir leur position de leader technologique.
Japon : un encadrement stable manque d'attractivité
Le Japon a commencé à établir un cadre réglementaire pour le secteur du chiffrement assez tôt. Après la faillite de l'échange Mt. Gox en 2014, le Japon a mis en œuvre des réglementations plus strictes. En 2016, la loi sur les fonds a été révisée pour inclure des contenus relatifs aux monnaies virtuelles. En 2017, les échanges ont été intégrés dans la réglementation, et le bitcoin a été légalisé.
Après que CoinCheck a été attaqué par des hackers en 2018, le Japon a renforcé sa réglementation. En 2022, il a adopté une législation sur les stablecoins, devenant ainsi le premier pays au monde à établir un cadre légal pour les stablecoins. La politique réglementaire japonaise est claire et stricte, mettant l'accent sur l'orientation de l'industrie et la protection des investisseurs, mais des facteurs tels que la forte fiscalité ont affecté l'attractivité du marché.
Corée du Sud : un resserrement de la réglementation pourrait légaliser
La Corée du Sud est l'un des pays les plus actifs du marché asiatique du chiffrement, mais n'a pas encore intégré le chiffrement dans son cadre juridique. Depuis 2017, les activités de financement telles que les ICO sont interdites. En 2021, le pays a commencé à envisager une législation sur le chiffrement. Après l'effondrement de Terra en 2022, le processus de régulation s'est accéléré.
Le nouveau président Yoon Seok-yeol adopte une attitude favorable envers le chiffrement et s'engage à assouplir la réglementation. Le marché s'attend à ce que la Corée du Sud évolue vers la légalisation du chiffrement. Cependant, la réglementation reste actuellement stricte, et l'orientation des politiques spécifiques reste à observer.
Singapour : prévisible mais pas accommodant
Singapour a toujours maintenu une attitude ouverte envers le chiffrement. En 2014, il a été le premier à proposer une réglementation. En 2019, il a adopté la loi sur les services de paiement, établissant pour la première fois une législation de régulation sur le chiffrement. En 2021, les lois pertinentes ont été révisées et améliorées. L'environnement réglementaire de Singapour est relativement souple, attirant de nombreuses entreprises de chiffrement.
Après l'incident FTX de 2022, Singapour a commencé à resserrer ses politiques et à renforcer la protection des investisseurs de détail. Dans l'ensemble, Singapour maintient une attitude réglementaire "amicale mais non laxiste", avec des politiques stables et prévisibles, tout en renforçant progressivement le contrôle des risques.
Hong Kong : rattraper activement l'initiative législative
L'attitude de Hong Kong envers le chiffrement a évolué d'un doute à une adoption active. En 2018, les actifs virtuels ont été intégrés pour la première fois dans la réglementation. En octobre 2022, une déclaration de politique a été officiellement publiée, indiquant qu'il s'engageait à développer activement les actifs virtuels.
En 2023, Hong Kong accélère l'avancement de sa législation réglementaire, prévoyant d'inclure les stablecoins dans le cadre réglementaire. Hong Kong espère profiter de l'opportunité de développement offerte par le web3 pour revenir à la pointe du domaine du chiffrement, mais les effets concrets devront encore attendre la mise en œuvre des politiques pertinentes.
Conclusion
Le renforcement de la réglementation est la tendance du développement de l'industrie mondiale du chiffrement. Une réglementation raisonnable contribue au développement durable de l'industrie, et les pays explorent des voies réglementaires adaptées à leurs besoins. L'avancement de la législation sur la réglementation du chiffrement reflète également le fait que l'ensemble de l'industrie évolue vers une direction plus normalisée.