Évaluation des risques de centralisation de Lido : pas aussi grave qu'on pourrait le penser
Avec le passage d'Ethereum du mécanisme POW au mécanisme POS, Lido, en tant que l'un des principaux bénéficiaires, voit sa part de marché en constante augmentation susciter l'attention et la controverse au sein de la communauté Ethereum. En particulier, alors que Lido refuse de "s'auto-limiter" et prévoit une expansion supplémentaire, les discours sur les menaces qu'il représente sont devenus un sujet brûlant.
Certaines personnes craignent que l'essor de Lido puisse affaiblir les caractéristiques de décentralisation d'Ethereum, entraînant une concentration des nœuds et menaçant la sécurité du réseau. D'autre part, certains estiment que cette inquiétude est davantage une stratégie marketing visant à ralentir la croissance de Lido et à permettre aux concurrents de rattraper leur retard. Les deux parties ont leurs propres raisons.
Cet article analysera en profondeur la part de marché de Lido et les risques de concentration, en évaluant objectivement son impact sur la décentralisation d'Ethereum et la sécurité du réseau.
Lido domine le staking d'Ethereum, suscitant de vives inquiétudes
Lido est un projet qui résout le problème du manque de liquidité des tokens de staking sur les blockchains PoS. Dans le staking traditionnel, les tokens sont verrouillés pour protéger le mécanisme de consensus, tandis que Lido permet aux utilisateurs d'obtenir des versions tokenisées de leurs fonds déposés grâce au staking liquide, améliorant ainsi la liquidité du staking.
Depuis son lancement en 2020, Lido est devenu la plateforme de staking liquide préférée pour Ethereum 2.0 et d'autres blockchains PoS. Contrairement au seuil minimum traditionnel de 32ETH, Lido permet de staker n'importe quel montant, abaissant ainsi la barrière d'entrée. Cependant, avec une croissance rapide, des inquiétudes ont commencé à émerger concernant la menace potentielle qu'il représente pour la décentralisation d'Ethereum. Actuellement, Lido a staké 8,813,670ETH, représentant 31.8% de part de marché.
Cela a attiré l'attention de Vitalik, le fondateur d'Ethereum. Il a depuis longtemps suggéré à tous les fournisseurs de services de staking de limiter leur part de marché à moins de 15 %, et Lido a largement dépassé cette limite.
Certains estiment que Lido gère plus de 38 % des validateurs, ce qui est plus du double de ce qu'un seul entité peut contrôler. Ce phénomène de concentration suscite des inquiétudes concernant la centralisation d'Ethereum. Certains chercheurs soulignent que Lido contrôle une grande quantité d'Ether staké et monopolise le marché du staking liquide, ce qui pourrait entraîner des risques tels que la réduction des validateurs, des attaques de gouvernance et des vulnérabilités des contrats intelligents. Résoudre le problème de la part de marché excessive de Lido est essentiel pour garantir la décentralisation et la sécurité d'Ethereum.
Les dangers de la centralisation de Lido pourraient être exagérés
Bien que Lido soit sur le point d'atteindre la première ligne de sécurité de 33 %, sa décision de refuser de se limiter suscite des interrogations. Cependant, ces préoccupations pourraient ignorer une question clé : la véracité et l'intégrité des informations sur la part de marché.
Lido, en tant que protocole entièrement ouvert et transparent sur la chaîne, a des données qui sont réelles et fiables. En revanche, certaines plateformes d'échanges centralisées qui le suivent dans le classement peuvent ne pas rendre publiques toutes les données défavorables. Par conséquent, l'affirmation selon laquelle Lido représente près de 33 % pourrait être exagérée.
Même si les données de toutes les parties sont vraies, la part de marché de 33 % du projet Lido n'est pas aussi nuisible que certains le prétendent.
Comprendre sous deux aspects : premièrement, Lido alloue des fonds à 29 opérateurs pour exécuter le staking, ce qui permet de diversifier les risques. Deuxièmement, les opérateurs de nœuds n'ont pas de motivation malveillante, car nuire au réseau entraînerait des dommages à leurs propres intérêts.
Le principal risque actuellement réside dans l'opérateur de nœuds désigné par Lido, ce qui pourrait entraîner des conflits d'intérêts. Cependant, Lido a des normes strictes dans sa sélection, garantissant la diversité et la décentralisation, et même en cas de problème, le niveau social peut intervenir pour le résoudre.
Lido reflète les problèmes de centralisation d'Ethereum
La situation de Lido peut être considérée comme une manifestation du problème de centralisation d'Ethereum, qui pourrait se reproduire à l'avenir sur d'autres projets. Sous l'autonomie de la communauté, les membres peuvent être plus enclins à choisir des directions qui leur sont favorables plutôt que bénéfiques pour l'écosystème.
La communauté Lido a rejeté à une écrasante majorité la proposition de limitation, reflétant l'incontrôlabilité d'une décentralisation complète. En fait, depuis qu'Ethereum est passé au POS, la tendance à la centralisation a suscité des inquiétudes, car de grands acteurs pourraient dominer le processus de validation.
À cet égard, Lido n'est pas le plus grave. C'est une "alliance" composée de plusieurs opérateurs de nœuds, gérée par un DAO pour garantir la diversité. En revanche, la menace que représentent les plateformes d'échanges centralisés pour la décentralisation de l'Ethereum pourrait être plus grande.
La transition d'Ethereum vers le PoS a apporté des avantages, mais a également soulevé des inquiétudes en matière de centralisation. Les problèmes de Lido offrent une occasion de favoriser une discussion collective sur la manière d'équilibrer les avantages du PoS et les risques de centralisation.
Solutions potentielles aux problèmes de Lido
Pour atténuer les inquiétudes, Lido peut prendre plusieurs mesures :
Envisagez de vous limiter à une part de marché dans un délai fixe.
Améliorer le degré de décentralisation interne
Prendre des mesures pour prévenir équitablement la fraude sur les prix du système
Augmenter le nombre d'opérateurs de nœuds, améliorer la diversité
Construire des garde-fous système appropriés, assumer les responsabilités de leader du marché
Envisager de mettre en œuvre un mécanisme d'augmentation automatique des frais pour les utilisateurs lorsque la part de marché dépasse l'objectif.
Grâce à ces mesures, Lido peut atténuer l'impact sur la décentralisation d'Ethereum, tout en apaisant les inquiétudes concernant une trop grande part de marché, contribuant ainsi à protéger la stabilité et la sécurité de l'ensemble de l'écosystème.
Conclusion
Concernant la controverse autour de Lido, un point de vue intéressant est le suivant : sans des protocoles de liquidité décentralisés comme Lido, le marché des staking pourrait être monopolisé par des échanges centralisés. Cela nous rappelle de considérer tous les aspects du marché, tout en garantissant le développement durable de l'écosystème et en préservant la concurrence équitable sur le marché.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
9
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-4745f9ce
· 07-16 22:29
Qui effraie la centralisation ?
Voir l'originalRépondre0
BrokenDAO
· 07-15 21:34
Tu crois encore que le DAO peut équilibrer Lido ? Ce n'est qu'un piège d'inertie classique en matière de gouvernance.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 07-15 07:14
Cut Loss regarder le spectacle c'est si bien ??
Voir l'originalRépondre0
ResearchChadButBroke
· 07-15 03:05
Qui se soucie encore de la centralisation, haussier c'est tout.
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegret
· 07-14 03:41
Que font les concurrents ?
Voir l'originalRépondre0
BoredApeResistance
· 07-14 03:39
La centralisation des nœuds finira par causer de gros problèmes.
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessGwei
· 07-14 03:39
La centralisation est juste une excuse pour les privilégiés.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyMiner
· 07-14 03:38
lido est encore en train de faire des siennes ? mmp
La position dominante de Lido en matière de stake suscite des controverses, analyse de son impact sur la décentralisation d'ETH.
Évaluation des risques de centralisation de Lido : pas aussi grave qu'on pourrait le penser
Avec le passage d'Ethereum du mécanisme POW au mécanisme POS, Lido, en tant que l'un des principaux bénéficiaires, voit sa part de marché en constante augmentation susciter l'attention et la controverse au sein de la communauté Ethereum. En particulier, alors que Lido refuse de "s'auto-limiter" et prévoit une expansion supplémentaire, les discours sur les menaces qu'il représente sont devenus un sujet brûlant.
Certaines personnes craignent que l'essor de Lido puisse affaiblir les caractéristiques de décentralisation d'Ethereum, entraînant une concentration des nœuds et menaçant la sécurité du réseau. D'autre part, certains estiment que cette inquiétude est davantage une stratégie marketing visant à ralentir la croissance de Lido et à permettre aux concurrents de rattraper leur retard. Les deux parties ont leurs propres raisons.
Cet article analysera en profondeur la part de marché de Lido et les risques de concentration, en évaluant objectivement son impact sur la décentralisation d'Ethereum et la sécurité du réseau.
Lido domine le staking d'Ethereum, suscitant de vives inquiétudes
Lido est un projet qui résout le problème du manque de liquidité des tokens de staking sur les blockchains PoS. Dans le staking traditionnel, les tokens sont verrouillés pour protéger le mécanisme de consensus, tandis que Lido permet aux utilisateurs d'obtenir des versions tokenisées de leurs fonds déposés grâce au staking liquide, améliorant ainsi la liquidité du staking.
Depuis son lancement en 2020, Lido est devenu la plateforme de staking liquide préférée pour Ethereum 2.0 et d'autres blockchains PoS. Contrairement au seuil minimum traditionnel de 32ETH, Lido permet de staker n'importe quel montant, abaissant ainsi la barrière d'entrée. Cependant, avec une croissance rapide, des inquiétudes ont commencé à émerger concernant la menace potentielle qu'il représente pour la décentralisation d'Ethereum. Actuellement, Lido a staké 8,813,670ETH, représentant 31.8% de part de marché.
Cela a attiré l'attention de Vitalik, le fondateur d'Ethereum. Il a depuis longtemps suggéré à tous les fournisseurs de services de staking de limiter leur part de marché à moins de 15 %, et Lido a largement dépassé cette limite.
Certains estiment que Lido gère plus de 38 % des validateurs, ce qui est plus du double de ce qu'un seul entité peut contrôler. Ce phénomène de concentration suscite des inquiétudes concernant la centralisation d'Ethereum. Certains chercheurs soulignent que Lido contrôle une grande quantité d'Ether staké et monopolise le marché du staking liquide, ce qui pourrait entraîner des risques tels que la réduction des validateurs, des attaques de gouvernance et des vulnérabilités des contrats intelligents. Résoudre le problème de la part de marché excessive de Lido est essentiel pour garantir la décentralisation et la sécurité d'Ethereum.
Les dangers de la centralisation de Lido pourraient être exagérés
Bien que Lido soit sur le point d'atteindre la première ligne de sécurité de 33 %, sa décision de refuser de se limiter suscite des interrogations. Cependant, ces préoccupations pourraient ignorer une question clé : la véracité et l'intégrité des informations sur la part de marché.
Lido, en tant que protocole entièrement ouvert et transparent sur la chaîne, a des données qui sont réelles et fiables. En revanche, certaines plateformes d'échanges centralisées qui le suivent dans le classement peuvent ne pas rendre publiques toutes les données défavorables. Par conséquent, l'affirmation selon laquelle Lido représente près de 33 % pourrait être exagérée.
Même si les données de toutes les parties sont vraies, la part de marché de 33 % du projet Lido n'est pas aussi nuisible que certains le prétendent.
Comprendre sous deux aspects : premièrement, Lido alloue des fonds à 29 opérateurs pour exécuter le staking, ce qui permet de diversifier les risques. Deuxièmement, les opérateurs de nœuds n'ont pas de motivation malveillante, car nuire au réseau entraînerait des dommages à leurs propres intérêts.
Le principal risque actuellement réside dans l'opérateur de nœuds désigné par Lido, ce qui pourrait entraîner des conflits d'intérêts. Cependant, Lido a des normes strictes dans sa sélection, garantissant la diversité et la décentralisation, et même en cas de problème, le niveau social peut intervenir pour le résoudre.
Lido reflète les problèmes de centralisation d'Ethereum
La situation de Lido peut être considérée comme une manifestation du problème de centralisation d'Ethereum, qui pourrait se reproduire à l'avenir sur d'autres projets. Sous l'autonomie de la communauté, les membres peuvent être plus enclins à choisir des directions qui leur sont favorables plutôt que bénéfiques pour l'écosystème.
La communauté Lido a rejeté à une écrasante majorité la proposition de limitation, reflétant l'incontrôlabilité d'une décentralisation complète. En fait, depuis qu'Ethereum est passé au POS, la tendance à la centralisation a suscité des inquiétudes, car de grands acteurs pourraient dominer le processus de validation.
À cet égard, Lido n'est pas le plus grave. C'est une "alliance" composée de plusieurs opérateurs de nœuds, gérée par un DAO pour garantir la diversité. En revanche, la menace que représentent les plateformes d'échanges centralisés pour la décentralisation de l'Ethereum pourrait être plus grande.
La transition d'Ethereum vers le PoS a apporté des avantages, mais a également soulevé des inquiétudes en matière de centralisation. Les problèmes de Lido offrent une occasion de favoriser une discussion collective sur la manière d'équilibrer les avantages du PoS et les risques de centralisation.
Solutions potentielles aux problèmes de Lido
Pour atténuer les inquiétudes, Lido peut prendre plusieurs mesures :
Grâce à ces mesures, Lido peut atténuer l'impact sur la décentralisation d'Ethereum, tout en apaisant les inquiétudes concernant une trop grande part de marché, contribuant ainsi à protéger la stabilité et la sécurité de l'ensemble de l'écosystème.
Conclusion
Concernant la controverse autour de Lido, un point de vue intéressant est le suivant : sans des protocoles de liquidité décentralisés comme Lido, le marché des staking pourrait être monopolisé par des échanges centralisés. Cela nous rappelle de considérer tous les aspects du marché, tout en garantissant le développement durable de l'écosystème et en préservant la concurrence équitable sur le marché.